Меж тем уже появляются адвокаты, пытающиеся отмазать Быкова, доказать, что он "имел в виду совсем не это, и вообще шутил" (разумеется, в первых рядах этого шествия шагает сам Зильбертруд...)
скажи таблицу умножения Выводы, которые можно сделать из последнего скандала вокруг высказывания Быкова, крайне печален - по сути Дмитрий Львович расплачивается за то, что он хороший оратор и лектор. Схема тут сработала та же, что и, например, в теме "Патриарх Кирилл назвал славян варварами!": выступающий озвучивает мысли и мотивы кого-то, о ком говорил ранее, как бы от первого лица - а потом эта фраза вырезается из контекста и приписывается уже ему самому.
Правда, в случае с Патриархом достаточно было непредвзято ознакомиться с парой предыдущих предложений проповеди. С Быковым же всё сложнее: речь идёт скорее о контексте самого выступления в целом, поскольку явная цитируемость слов, в которых беснующиеся "патриоты" увидели реабилитацию нацизма, вытекает из общего смысла сказанного до этого (да и после, впрочем, тоже). Более того, значение имеет в том числе и интонация, с которой всё говориться: можно же, например, говорить иронично, можно с надменностью, идущей как ораторский приём уже вместе с последующими словами, сказанными с совершенно другим тоном - но изложенный на бумаге текст этих оттенков будет лишаться.
читать дальшеВпрочем, было бы интересно послушать развёрнутый комментарий самого Быкова по теме. Потому что, чисто по ощущениям, некоторая провокативность тут всё же была.
По крайней мере когда я, ещё до скандала, слушал выступление на "Дилетантских чтениях", я тоже обратил внимание на отрывок, который сейчас трактуют в обвинительном антисемитском ключе. Правда, тогда я подумал, что бесноватые прицепятся в первую очередь к словам о выходе биографии генерала Власова в серии ЖЗЛ в результате "новой перестройки" - просто потому что люди, в патриотическом угаре ищущие внутреннего врага, в смысл сказанного не вникают, триггерятся на конкретные слова и фразы, да и от литературы обычно далеки, слово "замечательный" расшифровывают в некоем апологитичном ключе, не будучи в курсе, что в серии давно уже вышли биографии, например, Малюты Скуратова, Торквемады, царя Ирода, Калигулы и Нерона, которые в таком качестве никто не воспринимал. Но чьё-то больное воображение увидело в тексте реабилитацию нацизма, а дальше стоило лишь дать отмашку, чтобы свора забилась в лающем: "Абыр-абыр…. абырвалг!"
Конечно, все уже привыкли, что в обществе, переполненном "диванными бойцами", для которых даже лайк или репост воспринимаются как безвариантное полное согласие и поддержка, иметь возможность открыто размышлять вслух и фиксировать ход мысли на разных этапах, со всеми тупиками и заблуждениями, будет непозволительной роскошью. Но вот уже раз за разом даже метафоры, риторические приёмы и прочие ораторские умения, хоть как-то отрывающие текст от инструкции или набора лозунгов, вызывают скандал и травлю. Или, как пару лет назад писал сам Быков:
Сомнения, предположения — во всем мерещится подкоп; скажи таблицу умножения — уже ты будешь русофоб!