Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
17.09.2016 в 22:00
Пишет Narindol:LibertyURL записи
Закончилась летняя жара, когда мозг плавился и не хотелось писать ничего осмысленного, а только безыдейно постить кортинке и музыку. Можно и поумничать немного. На темы, на которые очень давно собирался =)
"Только свои права и свободы вы называете правами и свободами, только их провозглашаете и готовы отстаивать. А для тех, кто не согласен с вами, у вас есть единственное предложение - молчать в тряпочку". Знакомая риторика, не правда ли? В любой дискуссии на актуальную общественно-политическую тему можно встретить. Обе стороны клеймят этим друг друга - левые и правые, либералы и консерваторы, красные и белые, лоялисты и оппозиционеры, вставьте любую другую антагонистичную пару. Под правами и свободами, естественно, имеются в виду те, что связаны с управлением государством или воздействием на общественное мнение. В случае противостояния "лоялисты - оппозиционеры" лоялист еще сочтет своим долгом добавить: "дай вам власть, вы устроите такую охоту на ведьм и так гайки закрутите, что нынешние времена будут вспоминать как небывалый расцвет вольнодумства". Причем обвинения оппонентов в том, что они исповедуют принцип "Друзьям - все, врагам закон" - это не примета нашей бурной эпохи. В публицистике, написанной почти сто лет назад, такое уже встречалось. Разве что на вышеупомянутый принцип не ссылались, потому что каудильо Франциско Франко его еще не успел сформулировать.
И, что самое интересное, обвинения эти, на мой взгляд, справедливы. Независимо от страны и исторического периода, любая группа, объединенная какой-либо идеологией, будет стремиться заткнуть рот своим противникам. А если эта группа получит в свои руки власть, то затыкать рот противникам будут с удвоенной силой. Разница только в том, насколько сильно будут закручивать гайки, и насколько топорно это будет осуществляться. Можно организовать неугодной персоне встречу с группой товарищей, которые сломают ему челюсть и обе руки, чтобы пару месяцев не говорил и не писал, чего не надо. Можно найти человека, который сам обвинит неугодную персону в том, что та сломала ему челюсть и обе руки, после чего персону осудят и посадят в тюрьму. Наконец, можно пустить слух, что неугодная персона некогда изнасиловала и зверски убила стадо овец. Желающих доверять сказанному/написанному ею сразу станет меньше. Противники, конечно, все поймут и будут возмущаться. Сторонники тоже все поймут, но одобрят. Потому что когда с оппонентами расправляются они - это их боязнь правды. Когда с оппонентами расправляемся мы - это наша борьба с вражеской пропагандой, которую нефиг тут разводить.
А обязательно ли бороться с вражеской пропагандой? Почему бы не дать возможность всем желающим говорить, писать и провозглашать все, что они хотят? Массы сами разберутся, что такое хорошо, а что такое плохо. Любой политик или просто человек с активной гражданской позицией ответит на этот вопрос однозначно: массы не разберутся. Массы падки на красивые слова и обещания златых гор, массы легко позволяют вешать себе лапшу на уши, массы не отличат правды от лжи. Тем более, что применительно к вопросам "во что нам верить?", "куда нам двигаться?" или "как нам привести [название страны] к процветанию?" "хорошо" и "плохо" - это очень относительные понятия. Даже спустя века потомки копья ломают вокруг того, верно ли поступил тот или иной государственный деятель.
Потому ущемлять несогласных будут везде и всегда. Разумеется, из самых лучших побуждений - чтобы они не довели государство и общество до ручки.
А чтобы не завершать все простой констатацией мировой несправедливости и иллюзорности демократических прав и свобод, вот вам китайская история на тему "критики снизу".
Император Ци Шихуанди (тот, который объединил Китай и начал строить Великую Стену) однажды подумал, что правитель, который не имеет обратной связи с подданными, долго не протянет. И призвал всех желающих критиковать его стиль правления, а также давать умные советы. Под лозунгом "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ". Кончилось все, как нетрудно догадаться, плохо. Народ сперва опасался, что им за это чего-нибудь будет, потом понял, что не будет ничего, и смело начал высказывать императору все, что о нем думает. Император какое-то время внимательно выслушивал, а потом обиделся. Один из советников сказал ему, что "каждый, услышав о издании какого-нибудь нового указа, исходя из своего учения, начинает обсуждать его. Войдя во дворец, они осуждают всё в своём сердце, выйдя из дворца, они занимаются пересудами в переулках". Короче говоря, самое лучшее - запретить вонзать критику. А тем, кто по-прежнему будет рассуждать вслух о стиле управление монарха, рубить головы как излишество.
Прошло почти две тысячи лет, и Великий Кормчий Мао Цзедун, в конце пятидесятых годов минувшего века провозгласил аналогичную кампанию с таким же лозунгом. Призвал критиковать себя в частности и китайскую компартию в целом. Судя по всему, думал, что он все-таки не древний тиран, а современный политик, и от критики сумеет отбиться. Две тысячи лет прошло, а результат оказался тот же. И оргвыводы последовали примерно те же. Что лишний раз доказывает - века идут, а люди не меняются =)