30.01.2019 в 14:12

Пишет  priest_sat:

30.01.2019 в 14:08

Пишет  Звёздный странник Джо:

Узнала, что кроме "белого" выделяют еще несколько типов шумов, которые ассоциируют со спектром видимого света. Иными словами, кроме белого, есть еще цветные шумы. Различаются они спектральной плотностью.

Статья в вики, в которой, помимо прочего, пишут, какой шум к какому виду относится.

---

Ламповая няша в естественной среде обитания

@темы: Няши

---

21.01.2019 в 23:55

Пишет  Асат:

to keep you warm by KodarDragon

@темы: Галерея фэнтези

---

30.01.2019 в 00:45

Пишет  Red D.A.:

Совсем оффтоп, но арты такие чудесные, что я не смогла их не унести

+9

(с) drachenmagier

@темы: Галерея фэнтези

---

Оправдашки, или Где тупая вата увидела здесь фашизм?(С)

30.01.2019 в 11:15

Пишет  Jake Enotoff:

скажи таблицу умножения - 2
...когда на тебя врут в буквальном смысле как на мертвого и выворачивают наизнанку твои совершенно очевидные слова, и приписывают тебе оправдание нацизма, которого в этом выступлении нет и близко, то здесь как-то невольно становишься в положение оправдывающегося. В чем здесь можно оправдываться? Ведь этот разговор выложен в сеть, все могут услышать, о чем там идет речь.

Принцип очень простой. Мне приписывают слова, которые я произношу как цитату, как описание мировоззрения русских коллаборационистов Второй мировой войны. Темой «Дилетантских чтений» была гражданская война в России. Я исходил из того, что, по сути дела, гражданская война в России в холодное или в горячее время не прекращалась. И когда я говорю о том, что в 40-е годы в России тоже продолжался сюжет Гражданской войны, во всяком случае, один из ее сюжетов, я имею в виду вполне конкретную ситуацию: когда часть Белого движения (например, Шкуро, Краснов, часть казачества) пошли с Гитлером, потому что им казалось «против большевиков – да с кем угодно». Вот как Черчилль говорил: «Против Гитлера – хоть с Сатаной», так некоторым казалось, что против большевиков сами мы бессильны, а вот с немцами их раздавят. Об этом пишет Осипова в своем «Дневнике коллаборантки» (она находилась под Ленинградом все это время). Об этом писала масса деятелей Белого движения.

Деникин, который как раз с Гитлером не пошел, специальное обращение выпустил к тем белым, которые поддерживали Гитлера. Эта ситуация была, русский коллаборационизм был. То, что эта ситуация имела характер достаточно массовый – самый высокий процент коллаборационистов выдал Советский Союз, – ситуация трагическая и, конечно, катастрофическая. Конечно, о ней надо говорить. Но когда я описываю логику коллаборантов, приписывать ее мне совершенно бессмысленно. Ведь это я цитирую слова белых генералов о том, что Гитлер освобождает Россию от большевистского ига. Казалось бы, всю жизнь я говорю о том, что советский проект был модернистским, он этим и отличался от страшного, шовинистического, националистического, архаического, фашистского проекта. Он выиграл, потому что это был проект модернистский, потому что это был голос будущего против прошлого. И об этом же я говорю на «Дилентантских чтениях». Кто хочет услышать – слышит это. Как можно было там увидеть реабилитацию фашизма?

Вы понимаете, что, когда я цитирую коллаборантов, я не могу держать в руках кавычки. То, что я предположил выход биографии Власова после новой перестройки, – естественно, что все зоны замалчивания, которые сегодня табуированы, будут детабуироваться в начале новой гласности. Это не значит, что я собираюсь писать книгу о Власове. Но мне было бы интересно написать такую книгу, чтобы исследовать мотивы русской коллаборации. Понять объективно, а не апологетически, почему это происходило. Почему вообще ситуация русской гражданской войны продолжалась весь XX век, в том или ином виде. И совершенно не нужно мне приписывать возвышения Власова, потому что никакого возвышения его с моей стороны быть не может. Может быть анализ, может быть желание объяснить эту ситуацию, понять ее и расставить здесь все точки над i.

Идейных коллаборантов было очень мало, большинство было озабочено спасением своей жизни. Но вообще то, что в белой эмиграции огромное число людей, включая, между прочим, людей весьма неглупых и талантливых, видели в Гитлере надежду для борьбы с большевизмом – это очевидный факт. Об этом не пишет только ленивый. Почему сегодня нельзя об этом говорить? И, разумеется, никакого оправдания нацизма здесь нет. Когда я говорю, что многие коллаборанты были разочарованы тотальным антисемитизмом Гитлера, – это опять-таки цитата из дневников той же Осиповой. Это совершенно не мое мнение, и уж приписывать мне какую-то апологию нацизма, освобождающего Россию… Я как раз считаю, что большевизм был в то время спасительной альтернативой. И, более того, именно благодаря большевизму, а не русскому национализму была выиграна война. Потому что люди себя ощущали гражданами государства будущего. И от имени этого будущего они вступили в поединок с совершенно архаической силой. Я столько об этом говорил, что можно было бы уже понять.

Это вообще такой известный способ шельмования, когда мне приписывают мысли людей, о которых я рассказываю. Мне задали вопрос о Чернышевском. Я отвечаю, что Чернышевский верил в разрушение архаической семьи и думал, что за счет обоюдной свободы супругов в браке придет свобода политическая. Но ведь это я излагаю концепцию Чернышевского, а не свою собственную. Эту самую концепцию, которую Герцен называл «фаланстером в борделе». Но ведь это, собственно говоря, прямо вытекает из романа «Что делать?» Я ведь о нем говорил, а не призывал женщин к супружеским изменам, но мне это успели уже приписать некоторые мои критики.

Я не представляю, как может развиваться эту ситуация, потому что я не понимаю, каким образом можно не видеть очевидного в упор. Когда рассказываешь о коллаборантах и о том, что действительная часть русской эмиграции верила в «освобождение» России благодаря фашизму, я же никоим образом не солидаризируюсь с этим. Напротив, это мне кажется великой кривизной. Но все это трактуется с точки зрения какой-то даже не казуистической, а идиотической. Абсолютно с точностью до наоборот. И все это подается с такими дикими антисемитскими выпадами, которые как раз и показывают, что эти люди глубоко уязвлены моей критикой нацизма. Они сами, видимо, с ним внутреннее солидарны. И поэтому их мстительное чувство находит такой кривой и странный вывод.

Я понимаю прекрасно, что законы Яровой для того и принимались, чтобы пресечь разговор о болезненных точках российской истории. Но в самом деле, когда ты пересказываешь многократно опубликованные работы того же Ильина… А ведь Ильин еще в 1933 году к фашизму относился весьма идеалистически, он только потом начал пересматривать свою позицию. Когда пересказываешь работу того же Ильина о фашизме уже 1948 года, где он говорит, что фашизм был во многом прав и до сих пор еще не изжит, – когда тебе приписывают эти взгляды, как с этим вообще спорить? Это же не полемика, это же демонстрация очевидного. Если кому-то хочется представить меня сторонником фашистов, я не очень представляю, какой силе это может быть выгодно.

Есть такая конспирологическая версия, что я за круглую сумму согласился спровоцировать скандал для того чтобы отвлечь народное внимание от очередного сеанса ограбления. Сами понимаете, что таких удовольствий, как публичная травля, я думаю, ни за какие деньги не захочешь. И самое главное, что я ничего такого не сказал на этих «Дилетантских чтениях», что могло бы вызвать подобную полемику, мягкого шельмования. Там нет решительно ничего, что можно было бы отнести к оправданию нацизма, к ревизии результатов войны, просто ни единого слова, в котором можно было бы усмотреть комплименты Гитлеру. А о том, что Гитлер мог добиться в России популярности, говорили самые разные люди, включая Окуджаву, который говорил в одном из интервью Росту, что если бы Гитлер иначе себя вел на оккупированных территориях, очень многие склонны были поверить ему – до того их замучила советская власть. Это достаточно общее место, и говорить об этом «с сожалением» никто не собирается. Это «сожаление» о том, что Гитлеру не поверили, я совершенно не высказывал.

Это все, получается, какой-то «жалкий лепет оправдания», хотя оправдываться мне совершенно не в чем. Все-таки я долго живу, я достаточно много написал и рассказал о своем понимании советского проекта, и поэтому приписывать мне одобрение нацизма и сожаления об итогах войны, – это какая-то действительно больная, очень извращенная логика и полное отсутствие поводов прикопаться.

echo.msk.ru/programs/odin/2353275-echo/

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать

---

Порошок желает мира?

КИЕВ, 29 января. /ТАСС/. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что стране необходим "холодный мир" с Россией.

"Конечно, нам нужен мир с Россией. Холодный, но все же мир", - сказал он на форуме "От Крут до Брюсселя. Мы идем своим путем" в Киеве, где, как ожидается, он объявит о своем решении участвовать в выборах в марте 2019 года.

По его словам, тема войны и мира является одной из главных на выборах, так как народ будет выбирать не просто президента, а и верховного главнокомандующего.

При этом он заявил, что Киев продолжит линию "по возобновлению территориальной целостности страны политико-дипломатическим путем", указав, что гарантировать мир может только боеспособная армия.

tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6054207?utm_so...

Га?!
Но ведь... тысячелетняя война с москалями... герои Крут... киборги...
Як так? Як жеж так-та?!.

@темы: Ukrainian Park

---

Кей-попа псто

Сладкоголосые южнокорейские мальчики под морем

Да-да, если что, это реально южные корейцы...

@темы: Музыкальная пауза

---

29.01.2019 в 09:26

Пишет  Оссэ:

Как только я услышал новость, то захотел сделать эту картинку, но в тот день был очень занят. А теперь уже как-то неактуально, не успел вовремя.

@темы: Гиен смеется

---

29.01.2019 в 15:57

Пишет  Sindani:

28.01.2019 в 22:43

Пишет  Горобэй:

@темы: Галерея фэнтези, Няши

---

Теперь я точно видел все...

Да, вы все правильно поняли - это фурри-некрон...

@настроение:

@темы: Ин зе грим даркнес оф зе футуре…

---

Починка броньки

@темы: Ин зе грим даркнес оф зе футуре…

---

Зимние забавы

25.01.2019 в 23:42

Пишет  Асат:

snowyexperience by dragonlovers

@темы: Галерея фэнтези

---

Кстати, о птичках

29.01.2019 в 09:04

Пишет  Евгений Хонтор:

Орёл и Синичка
Уже полгода я захвачен этой историей. Сначала я думал, что будет только один рисунок. Потом остановился на триптихе. Потом закончил "все самые главные" рисунки. А потом серия разрослась до тридцати без малого картин.



Это история о судьбах, сломанных благими намерениями. О потере и одиночестве. О том, каково тридцать лет жить с правдой, которую отказываются видеть окружающие, - и не сойти с ума.

И об исцелении.








Мне сложно рассказывать о картинах, это как пытаться принести океан в ладонях. Слишком много прожито, прочувствовано, осознано в связи с ними. Но это оказалось легче сделать в формате журнала, который я хочу издать. Журнал будет сопровождением к выставкам, но я думаю, что многие захотят иметь его в домашней коллекции.



Толчком к созданию серии послужил фильм "Чужой: Завет". Неоднозначно встреченный зрителями, он, тем не менее, вдохновляет талантливых людей по всему миру. Благодаря этому фильму мы с Ивой Одинец узнали историю Орла и Синички. А дело было так...





Мы с Ивой познакомились на форуме, в теме обсуждения «Завета». Потом стали общаться в личной переписке. У каждого из нас сложилась своя история, продолжающая события фильма, но не так, как если бы мы писали художественное произведение. Всё как в жизни: будущее непредсказуемо, прошлое неизменно. Никаких задуманных сюжетных поворотов. Мы называем это «второй реальностью». Мир, созданный воображением.



События наших миров тесно переплетены с самого начала. История про Орла и Синичку – из реальности Ивы, но я не только иллюстратор, я могу влиять на события. Передавать что-то в их мир. Письма, обращения к героям. Рисунки. И получать обратную связь.









Орёл и Синичка - не персонажи фильма, как можно было бы подумать, но связаны с его событиями напрямую. Кто скрывается за этими образами, можно узнать из текста, написанного в форме интервью специально для журнала "Орёл и Синичка".



Я хочу, чтобы этот журнал был. Это важный для меня проект, и я прошу вас поддержать его. Финансово или репостом.

Сделать это можно здесь.



Давайте сделаем это вместе!

@темы: Галерея фэнтези

---

И Роксолану перемогли!..

28.01.2019 в 10:40

Пишет  N.K.V.D.:

Завидуй вата!(тм.)

Жена турецкого султана Роксолана официально признана украинкой!

Происхождение жены турецкого султана Селеймана Роксоланы официально признано украинским, а не российским, как ранее гласила табличка около ее усыпальницы в мечети Сулеймана. Об этом сообщает посольство Украины в Турецкой Республике на странице в соцсети Facebook.

Читать дальше

"Постепенно восстанавливаем историческую правду: на обращение Посольства турецкая сторона изъяла текст надписи о якобы российском происхождении жены султана Сулеймана Первого Роксоланы у ее усыпальницы в мечети Сулеймана", - сказано в сообщении.

Напомню, что Роксолана была родом из Рогатина (Ивано-Франковская область), и об этом "украинском" городе в украинской Википедии говорится:
«... У 1340 році Галичину захопив польський король Казимир III. У 1366 році Рогатин згадується як польська фортеця.

... У 1415 році Рогатин дістав магдебурзьке право, починається його бурхливий розвиток. Включений до числа королівських володінь, Рогатин передавався в управління старостам.

...У 1431 році польський шляхтич Миколай Парава з Любіна отримав Рогатин.

...1523 року сандомирський воєвода Отто Ходецький отримав в короля дозвіл проводити у Рогатині ярмарок кожної суботи від Пасхи до Хрещення святого Івана (24 червня). Після смерті Отто місто знову почало належати королю. Управляв ним староста Іван Боратинський.»

далее...
«... У 1772 році після поділу Речі Посполитої Рогатин у складі Золочівського циркулу Австро-Угорської імперії належить княгині Софії Любомирській.»

ну, и в ХХ веке:
«... У червні 1919 року Рогатин захопили польські війська, і він опинився у складі Польщі.

... У вересні 1939 року Рогатин, як частина Західної України, був зайнятий військами Радянського Союзу в результаті пакту Молотова-Ріббентропа.

... У червні 1941 року під час Другої світової війни Рогатин зайняли німці.

З 1944 року Рогатин знову у складі СРСР.»

Выводы о уровне украинства в крови Роксоланы делайте сами.

@темы: Ukrainian Park

---

С вами снова понедельничные котики!

@темы: Тохо, Манганимешное, Девочки корабельные, Мику и все-все-все, Соус энд Бладборн, Котонедельник

---

В тылу врага

Твит подлинный!

В очередной раз убеждаюсь в том, шо все, что сделано в рф- фуфло

Клеил сегодня обои производства рф

С виду обои блестящие и т д, но сука все они при поклейке остаются на руках

Заказчик пошел за бухлом, ибо ахуел от какчества. Продолжение следует

— Фашик Донецкий (@FashDonetsk) 26 января 2019 г.

Борцун за Украинушку клеит обои в стране-агрессоре... Мимими...
Интересно, jams тоже где-нибудь в России плитку кладет?

@темы: Ukrainian Park

---

Пусть используют гусей!

27.01.2019 в 16:19

Пишет  Draco Malfoy:

- - -

В Германии призвали к отказу от туалетной бумаги
Отказ от туалетной бумаги положительным образом скажется на окружающей среде, говорится в статье журналистки Лары Тиде, опубликованной в немецком издании Jetzt.
Так, она выразила надежду, что в будущем люди откажутся от туалетной бумаги в пользу альтернативных способов гигиены, таких как кувшины, шланги и биде [#].

Шариат медленно, но уверенно проползает в немецкую повседневность. Вот, к примеру, исламский туалетный этикет пропагандируется под предлогом заботы об экологии.

Гаргантюа плохого не посоветует!

В заключение говорю вам и удостоверяю, что нет лучшей подтирки, чем гусенок с нежным пушком, только надо его взять за голову, когда кладешь между ног. Тогда чувствуешь удивительную приятность нежности его пуха, и от теплоты самого гусенка, которая передается по прямой кишке и по другим внутренностям доходит до области и мозга.

И не верьте, что блаженство героев и полубогов в Елисейских Полях проистекает от златоцвета, нектара и амврозии, как болт старухи. По моему мнению, блаженство их в том, что они подтираются гусятами; таково и мнение магистра Иоанна Шотландского

Рабле Франсуа "Гаргантюа и Пантагрюэль"

@темы: Гиен смеется

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

26.01.2019 в 19:18

Пишет  Sindani:

24.01.2019 в 17:33

Пишет  Горобэй:

@темы: В этом дневнике присутствуют котики

---

Обер-абажур Зильбертруд и его адвокаты

27.01.2019 в 09:46

Пишет  Sindani:

26.01.2019 в 21:19

Пишет  Мессир Архимаг Игнациус Коппер:

Про предателя Власова и не интернационального Гитлера

Меж тем уже появляются адвокаты, пытающиеся отмазать Быкова, доказать, что он "имел в виду совсем не это, и вообще шутил" (разумеется, в первых рядах этого шествия шагает сам Зильбертруд...)

21.01.2019 в 10:53

Пишет  Jake Enotoff:

скажи таблицу умножения
Выводы, которые можно сделать из последнего скандала вокруг высказывания Быкова, крайне печален - по сути Дмитрий Львович расплачивается за то, что он хороший оратор и лектор. Схема тут сработала та же, что и, например, в теме "Патриарх Кирилл назвал славян варварами!": выступающий озвучивает мысли и мотивы кого-то, о ком говорил ранее, как бы от первого лица - а потом эта фраза вырезается из контекста и приписывается уже ему самому.

Правда, в случае с Патриархом достаточно было непредвзято ознакомиться с парой предыдущих предложений проповеди. С Быковым же всё сложнее: речь идёт скорее о контексте самого выступления в целом, поскольку явная цитируемость слов, в которых беснующиеся "патриоты" увидели реабилитацию нацизма, вытекает из общего смысла сказанного до этого (да и после, впрочем, тоже). Более того, значение имеет в том числе и интонация, с которой всё говориться: можно же, например, говорить иронично, можно с надменностью, идущей как ораторский приём уже вместе с последующими словами, сказанными с совершенно другим тоном - но изложенный на бумаге текст этих оттенков будет лишаться.

Впрочем, было бы интересно послушать развёрнутый комментарий самого Быкова по теме. Потому что, чисто по ощущениям, некоторая провокативность тут всё же была.

По крайней мере когда я, ещё до скандала, слушал выступление на "Дилетантских чтениях", я тоже обратил внимание на отрывок, который сейчас трактуют в обвинительном антисемитском ключе. Правда, тогда я подумал, что бесноватые прицепятся в первую очередь к словам о выходе биографии генерала Власова в серии ЖЗЛ в результате "новой перестройки" - просто потому что люди, в патриотическом угаре ищущие внутреннего врага, в смысл сказанного не вникают, триггерятся на конкретные слова и фразы, да и от литературы обычно далеки, слово "замечательный" расшифровывают в некоем апологитичном ключе, не будучи в курсе, что в серии давно уже вышли биографии, например, Малюты Скуратова, Торквемады, царя Ирода, Калигулы и Нерона, которые в таком качестве никто не воспринимал. Но чьё-то больное воображение увидело в тексте реабилитацию нацизма, а дальше стоило лишь дать отмашку, чтобы свора забилась в лающем: "Абыр-абыр…. абырвалг!"

Конечно, все уже привыкли, что в обществе, переполненном "диванными бойцами", для которых даже лайк или репост воспринимаются как безвариантное полное согласие и поддержка, иметь возможность открыто размышлять вслух и фиксировать ход мысли на разных этапах, со всеми тупиками и заблуждениями, будет непозволительной роскошью. Но вот уже раз за разом даже метафоры, риторические приёмы и прочие ораторские умения, хоть как-то отрывающие текст от инструкции или набора лозунгов, вызывают скандал и травлю. Или, как пару лет назад писал сам Быков:

Сомнения, предположения —
во всем мерещится подкоп;
скажи таблицу умножения —
уже ты будешь русофоб!

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать