Чем опасно обострение попоболи...

Сидишь себе такой, чмыришь вату в интернете, а потом - раз! - и оказывается, что ты здесь никто и звать тебя никак...

Оригинал взят у в Чем опасно обострение в Карабахе

Уж не знаю, зависит ли как-то московский Центр Карнеги от кремлевских пропагандистов, но вот он явно не согласен с мнением азерботов в украинских СМИ по поводу того, что это армяне начали столкновение в Карабахе. Уж не знаю, получают ли Шуклиновы и прочие "гражданские эксперты" от Алиева иудино-бабло, но должна же быть причина, чтоб так лгать, уподобляясь российской геббельс-пропаганде, которую они сами клеймят? Шуклиновы хотя бы самим себе как-то могут объяснить - в чем интерес армян в этом конфликте, чтоб им возобновлять войну? Армяне уже давно защитили Карабах, разгромив алиевских асякяров вместе с исламскими наемниками со всего мира, и даже сверх того создали огромную буферную зону, и живут в хоть и хрупком, но мире. Для чего им новая война, которая потенциально может лишить их достигнутого результата? Не умнее ли предположить, что это Азербайджан хочет "вернуть свои территории", как то Алиевы обещают сделать уже много лет?

Кстати, для "особо одаренных" сообщаю некотрые подробности, не позволяющие им проводить аналогию между Карабахом и донбасскими недореспубликами:

Больше боли

Во-первых, Донбасс не является исконно русской землей, в то время как Карабах является исконной землей армян. "Особо одаренные" могут посмотреть на карту Великой Армении хоть до нашей эры и таки узнать ту для них новость, что это все историческая Армения, ВСЕГДА населенная армянами. Когда Россия завоевывала эти земли у Персии, в Карабахе все еще существовали полувассальные армянские княжества. Хотя, тюрки-скотоводы (названные уже в СССР "азербайджанцами" там, конечно же были.

Во-вторых, эти же "особо одаренные", если умеют читать, могут почитать историю и узнать, что тюрки не являются автохтонным населением Закавказья и Малой Азии, но прибыли туда с мечем и огнем в сопровождении овец примерно тысячу лет назад, разрушив не только армянскую цивилизацию, но и византийскую. А потому, претензии Азербайджана на Карабах были бы аналогичны турецким претензиям на греческий Пелопоннес, если бы такие претензии были.

В-третьих, аналогия Карабаха с "Новороссией" неуместна уже потому, что Донбасс изначально входит в состав выделившейся из СССР Украины. Карабах же НИКОГДА не входил в состав Азербайджанского государства. "Особо одаренным" нужно просто знать, что в истории никогда не существоло Азербайджанского государства до того, как таковое было создано при распаде СССР из остатков одноименной советской республики. Автономный армянский Карабах еще во времена СССР заявил о своем намерении выйти из навязанной Лениным зависимости от Баку и присоединиться к остальной Армении, тогда еще советской. Но это намерение встретило Горбачевский отпор в виде тогда еще советской армии и азербайджанской милиции. Так началась война за освобождение Карабаха, и когда СССР распался, Карабах заявил о своей независимости точно так же, как это сделал Азербайджан. Т.е. не было ни одного дня, когда независимому Азербайджану принадлежал бы зависящий от него Карабах.

В-четвертых, разница между Карабахом и т.н. "Новороссией" еще и в том, что в Карабахе основное население есть и было армянским, и освобождался Карабах армянской армией. Если кто-то думает, что Карабах освобожден для армян Россией и русскими, то он просто полный идиот. Донбасс же, из которого кремлевское Пуйло хотело сделать "Новороссию", заселен в основной своей массе вовсе не русскими, а осовковленными украинцами. Если кто-то думает, что Захарченко и Плотницкий - это такие русские, то он ну ваще совсем конченный идиот. При этом "освобождение" Донбасса производилось именно российской армией, российскими наемниками и зомбированными пропагандой российскими добровольцами. Понятно, что ряды "армии ДНР" пополняли и местные, но это как бы само собой. Там и при Гитлере местные немцам служили.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Однако когда вирменю Поскакяну указывают на двойственность его стандартов, он реагирует несколько нервно...

БДЫЩ!!

@музыка: В. Казаченко - Больно мне, больно!..

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать

---

Как видит обыватель большую политику

@темы: Гиен смеется, Ин зе грим даркнес оф зе футуре…

---

Профессиональный праздник украинствующих - 2

У большинства украинцев наступил период разочарования действиями власти, которая, по их мнению, должна была реализовать хотя бы часть обещаний, данных народу в момент её становления. Близок тот час, когда они поймут, что в очередной раз наступили на одни и те же грабли, опять поверив обещаниям патологических лжецов.
Каждый, кто стремится попасть во власть, делает это ради удовлетворения личных интересов, а не общественных. Там нет места честным и порядочным людям, ибо в волчьей стае ягнёнку не выжить. Круг замкнулся, и с наступлением осени украинский народ окажется в том же положении выбора, что и в конце 2013-го.
Но не все так плохо, как кажется на первый взгляд. Нынешнему президенту понадобилось всего лишь два года, чтобы привести страну к состоянию, для достижения которого его предшественнику потребовалось четыре. Если учесть, что к скорому падению режима Януковича приложил руку Создатель, а не сам народ Украины, то можно не сомневаться в том, что и дни нынешней власти сочтены.
Благо, что с момента провозглашения независимости, украинский народ научился выживать без оглядки на возможную помощь со стороны власти. А так как власть предержащие все это время ничем иным, кроме личного обогащения не занимались, то и процесс становления государственности не продвинулся дальше деклараций 1991 года. Такое положение дел оказалось на руку России, которая уже дважды пыталась задушить «младшего брата» в своих смертельных объятиях. Майданы 2004 и 2014 годов были инспирированы при непосредственном участии её спецслужб.

nikpavl2002.livejournal.com/73024.html

@темы: Ukrainian Park

---

Укрожур пишет в свой профессиональный праздник...

На третьем году украино-российского противостояния впору задуматься о неофициальном переименовании Дня дурака – именно ватник стал для Украины эталоном человеческой глупости.
Это понятие прочно вошло в нашу жизнь и окончательно лишилось кавычек. Без него трудно представить содержательную дискуссию об украинцах и россиянах. Стеб над недалекой ватой – один из популярнейших публицистических жанров.
Порой создается впечатление, что ватники для украинского общества – не столько проблема, сколько психологическая отдушина, способ поднять нашу самооценку. Пускай мы живем скверно, пускай страна разорена, пускай буксуют реформы, но зато по соседству обитают миллионы ватников, которые заведомо глупее нас.
Среди этих непроходимых дураков – актеры и бизнесмены, работяги и студенты, домохозяйки и научные сотрудники.
Они деградируют на глазах. Они верят Дмитрию Киселеву и размахивают советскими фетишами.
Они обсуждают безумные конспирологические теории и радуются самоизоляции.
Они убеждены, будто весь цивилизованный мир заблуждается или лжет, и только скрепоносная Россия отстаивает правду. На них не действуют никакие логические аргументы.
Им недоступны истины, очевидные любому украинскому ребенку. На их фоне любой из нас – Спиноза и Эйнштейн. Нам есть чем гордиться!
Вера в коллективное интеллектуальное превосходство над соседями, безусловно, ободряет. Но насколько она обоснована?
Для начала разберемся, что должен делать житель РФ, Донбасса или Крыма, дабы не пополнить ватные ряды. Ему необходимо сохранять холодный рассудок и мыслить независимо.
Считать черным то, что окружающие называют белым. Игнорировать мнение родных, коллег, знакомых, не бояться непонимания и отторжения. Это под силу не каждому: человек – животное социальное.
Стремление быть в тренде оказывается более мощным психологическим стимулом, чем страх перед властью. И, пожалуй, даже 14% критически настроенных россиян – довольно неплохой результат.
Но для личности, сформировавшейся в Киеве или Львове – все это неактуально. Чтобы не стать презираемым ватником, достаточно просто плыть по течению.
Тебя окружают правильные идеи, правильные слова, правильные люди. Твои сокурсники вышли на акцию протеста – ты пошел вместе с ними. Твои знакомые надели оранжевые ленточки – ты тоже ее надел. Твои знакомые прыгнули с крыши... ну ты понел.
В твоем кругу принято поддерживать евроинтеграцию, ругать Сталина и восхищаться украинскими героями – ты охотно соглашаешься. От тебя не требуется ни волевых усилий, ни мозгового штурма, ни выхода из зоны комфорта. Будь как все – и ты сможешь смотреть на отсталую вату с чувством собственного превосходства.
Вероятно, стоит порадоваться за украинцев, получивших прогрессивное мировоззрение по умолчанию, на блюдечке с голубой каемочкой. Тем более что таких людей миллионы, и среди молодежи их доля особенно высока.
Но есть одно "но": комфортная интеллектуальная среда не позволяет индивиду испытать себя. Когда тебе с детства твердят, что дважды два равняется четырем, нельзя проверить, дошел ли бы ты до этого сам – особенно если бы тебя уверяли, будто 2х2=5. А когда твои продвинутые взгляды совпадают с доминирующей точкой зрения, ты не можешь быть уверен, что устойчив к давлению извне.
Нас шокирует прискорбная цифра – 86% россиян, поддержавших безумную политику Владимира Владимировича. Но в сегодняшней Украине отсутствует маркер, отделивший эти восемьдесят шесть процентов от думающих четырнадцати.
В нашем обществе по одну сторону баррикад очутились совершенно разные люди. Те, кто мыслит критически и рационально, осуждают кремлевскую агрессию. Те, кто, словно губка, впитывает популярные идеи, тоже осуждают кремлевскую агрессию.
Оценить количество таких граждан затруднительно. Это не только обыватели, склонные к конформизму, но и активисты с чересчур горячим сердцем и недостаточно холодной головой.
Стоило им после 1991 года оказаться в другой среде – и сейчас они наверняка кричали бы "Крым наш!" вместо "Слава Украине!" и "Обама – чмо!" вместо "Путин – х...ло!" Временами их первозданная натура прорывается наружу, и тогда слышны жалобы на несносных "вышиватников". Однако по принципиальным вопросам украинские дураки солидарны с украинскими мудрецами. Во всяком случае, пока.
Можно презирать и ненавидеть ватников, живущих в России, в Крыму и на Донбассе. Можно снисходительно жалеть их. Можно издеваться и насмехаться над ними.
Но не стоит обольщаться, будто в интеллектуальном плане украинцы намного отличаются от россиян, а киевляне и львовяне – от дончан и крымчан. Просто наша потенциальная вата была вовремя обучена прогрессивным лозунгам. Это одно из безусловных достижений нынешней Украины, но вместе с тем и скрытая угроза.
Голова, набитая европейскими ценностями, определенно лучше головы, напичканной духовными скрепами.
Попугай, декламирующий Шекспира, тоже лучше своего сородича, орущего "Попка дурак!" Правда, от умственных качеств пернатого сие не зависит – это всецело заслуга дрессировщика.
В украинских реалиях дрессировщиком выступает достаточно узкая прослойка, формирующая популярные общественные тренды. Как правило, с оглядкой на просвещенный Запад.
Но, допустим, завтра в Украине родится новый тренд – яркий, эффектный, привлекательный и в то же время абсолютно деструктивный и разрушительный для страны.
Какая часть прогрессивной общественности помчится за дудочкой крысолова? Сколько обывателей-конформистов поплетется следом? Кто будет сопротивляться пагубным веяниям, и насколько успешно?
Ответить на эти вопросы способна только практика. Увы, когда скрытая угроза станет явной, любые контрмеры могут оказаться запоздалыми. Поэтому наилучший вариант для Украины – все-таки избежать практической проверки и не испытывать наше общество на интеллектуальную прочность.
Тем выше ответственность, лежащая на лидерах общественного мнения, –журналистах, блогерах, заграничных авторитетах. Все зависит от их умения посылать Украине правильные месседжи. От способности удерживать нашу родную вату в цивилизованных рамках. От готовности глушить деструктивные идеи, не выпуская их из маргинеса.
Иначе в один прекрасный день украинские мудрецы рискуют обнаружить, что остались в дураках. Что их – бессильное меньшинство. И что остальные 86% строят собственную версию ДНР, ЛНР или РФ – только с желто-голубыми флагами, ура-патриотическими лозунгами и глубочайшим презрением к соседским ватникам.
Михаил Дубинянский, для УП

www.pravda.com.ua/articles/2016/04/1/7104020/

@темы: Ukrainian Park

---

А мужики-то и не знали, или Все украдено до нас

@темы: Гиен смеется, Старый Ворс

---

Каменный троллфейс

@темы: Гиен смеется

---

Летающие фантазии эпохи дизеля

Оригинал взят у в Больше ретрофутуризма, упоротого и разного.

В последнее время увлекла меня тема ретрофутуризма, до того что прикупил несколько выпусков старых журналов, с доставкой из США и Германии. В принципе можно было бы написать объёмную статью, или даже серию, аккуратно рассматривая тенденции и направления в разные года и выводя общую картину, но это слишком глобальная работа, и я её не осилю. Потому в ближайшее время попишу короткие статьи по некоторым заинтересовавшим меня эпизодам футуризма. В частности сейчас просто хочется привести набор некоторых интересных и забавных картинок, посвящённых авиации и космонавтики будущего.


Источник: Modern Mechanix 3-1935.
Летающие авианосцы - моя любимая тема. А маленький самолёт на борту большого - отличное решение, позволяющее избавиться от ненужных постоянных посадок.


Стопроцентный стимпанк, что для меня редкость. Иллюстрация к плакату, рассказывающему о времени полёта к различным космическим телам на скорости 2 мили в минуту. Такими представляли космические корабли в далёком 1915 году.


Источник: Modern Mechanix 12-1931.
Космический корабль с ракетным двигателем, приводящим в движения два пропеллера, которые используются при полётах в атмосфере. Идея великолепна своей незамутнённой простотой и наивностью.


Источник: Mechanix Illustrated 10-1953.
Сверхзвуковой пассажирский гидросамолёт от фирмы Конвейр.


Иллюстрация к космической программе Goodyear Aircraft Corporation с привлечением того самого Фон Брауна. Сборка ракет в дирижабельных эллингах - и правда, где же ещё?


Источник: Popular Science 02-1939.
Пассажирский самолёт с дополнительным подъёмным винтом.


Источник: Popular Science 11-1928.
Реактивный пассажирский двухфюзеляжный лайнер.


Источник: Mechanix Illustrated 02-1947.
Сверхзвуковой пассажирский лайнер. Взлёт и посадка осуществляются с помощью выдвижных лопастей.


Летающее крыло по-немецки. Проект авиалайнера на 400 человек от инженера Адама Антеса от 1932 года.


Источник: Popular Mechanics 09-1949.
Проект десантного двухфюзеляжного гидроплана для армии США.


Проект дирижабля не требующего ангара для длительных стоянок.

@темы: Музей ненужных артефактов

---

На двух колесах, нах!

Оригинал взят у в Gyro-X Алекса Тремалиса - двухколесный автомобиль или комфортабельный мотоцикл?

Gyro-X Алекса Тремалиса (кликабельно)

Желание ездить на мотоцикле с автомобильным комфортом (или, зеркально, - на автомобиле с маневренностью и динамикой мотоцикла) не оставляет конструкторов. В смысле, никогда не оставляет, - и в 1967 году случился очередной относительно успешный опыт построения двухколесного аппарата с гироскопической стабилизацией, вот этого вот Gyro-X. Построил его инженер Alex Tremulis на "мощностях" собственной компании Gyro Transport Systems Inc., размещавшейся в г. Нортбридж (Калифорния) и созданной при участии Томаса Саммерса, эксперта, как ни удивительно, по гироскопам.

едет и не падает!

Идея была проста, как пять копеек: двухколесная одноместная машина приводилась в действие двигателем 1275 см³ и стабилизировать расположенным перед водителем гироскопом с рабочими оборотами от 4 до 6 тысяч в минуту, - и за счет превосходящей даже мотоциклы аэродинамики должна была расходовать чуть меньше трех литров на 100 километров. Согласен, сегодня этого можно достичь на гибридной машине "четырехколесного формата", но это была первая половина 60-х, не забывайте. Даже инжекторов не было, простой карбюратор.

Автор и и его детище (кликабeльно)

И в 1967 году машина была построена. Собранная из "крылатого металла" на каркасе из труб она, в целом, показывала расчетные характеристики и имела достаточные конструктивные особенности, предотвращающие падение набок. Пара приподнятых боковых колес страховала от падения на скорости (скажем, в поворотах), а снижение частоты вращения гироскопа приводило к автоматическому выпусканию шасси, двух небольших опорных колесиков по бокам от заднего колеса. Соотвественно, при раскрутке гироскопа они убирались. Интересно, что для компенсации продольных усилий от гироскопа - конструкторы сделали машину достаточно длинной, разместив гироскоп в ее геометрическом центре. Не идеально, конечно, но как вариант...

где-то прямо на дороге! (кликабельно)

Почему же дело в том же году и заглохло? Думаю я, что дело, как обычно, в деньгах. Да, расход шикарный, но (а) кому это в 1967 году, задолго до нефтяного кризиса 70-х это надо, и (б) гироскопы, автоматика... И ради чего? Это же всего-навсего (в) одноместная машинка без практичности как таковой. Куда на ней...? А создание чего-то большего, чем этот демонстратор технологии оказалось энтузиастам не по зубам.

---

+рядом с обычной машиной, на парковке.
+ на выставке с девушкой.
+ сам гироскоп
+ взлетно-посадочное шасси

@темы: Музей ненужных артефактов

---

Танк будущего

Оригинал взят у в Future War Tank

@темы: Музей ненужных артефактов

---

Дас ист хвантастиш...

Оригинал взят у в Уж сколько их...

 Разбираю потихоньку архивы и натыкаюсь на толстую такую папку с нецензурным резюме.
Вспомнилось, что это в начале девяностых просили многие начинающие авторы свои фантастические опусы  прочитать. На украинском, ясное дело. Решил вот выложить несколько цитат оттуда без указания авторства. Кто его знает, столько лет ведь прошло, может уже поумнели.

"- Какая же личность может помочь этим несчастным?
- Больше всего подходит Иван Сирко..."
 Дальше там на пару страниц описание, какой Сирко был во все времена выдающийся. Ну то такэ.

" Петро схватился за атомет и дезинтегрировал ещё сотню кацапов.
- Развалинами Москвы удовлетворён!"
 Самое удивительное, что недавно наткнулся на предложение написать нечто подобное. На современных реалиях, ясное дело. Ну что тут сказать - СУГС!

 "- Только украинцы способны понять всю мудрость нашей галактической цивилизации, - сказал Борро. - Как только на Земле это поймут и воздадут им должное, мы обязательно поделимся знаниями".
 Повесть о первом контакте, ага. Под вишней и переводчиком соловейком. Ещё раз СУГС!

 " После прекращения совецкой оккупации, сотни небоскрёбов устремились ввысь на просторах Украины"
 Дальше там красочное описание природы. Я тогда честно тему небоскрёбов не понял. Но тем не менее, это даже в местной газете опубликовали.

 Продолжаю разбирать архивы.

@темы: Ukrainian Park, Гиен смеется

---

Агрегат апокалипсиса

Оригинал взят у в "Ты сначала доживи!", - штурмовой монстр из Ливии.

Неподвижные ракеты? Стрелять нужно только с очень правильного расстояния)
(кликабльно)

Долго смотрел на этот агрегат апокалипсиса и думал... О чем? О том, как этот вот юнит, созданный неведомыми шутниками из итальянского БТР IVECO PUMA применять. Ничего не придумал большего, чем атаковать им какие-то баррикады-завалы или блок-посты. Причем, непременно по дорогам с твердым покрытием, потому что передний отвал как-то не слишком хорошо влияет на габаритную проходимость по пересеченной местности, и даже по пустыне можно далеко не уехать. Итак, наше чудище оказалось напротив баррикады, что дальше?

вид на другой борт и даже больше шерили. (кликабельно)

И дело даже не в неподвижных трубах, опознанных мною как ПУ ракет калибра 107мм (Type-63), а в трубах на раме сзади сверху. Я предполагаю, что там и зарыта собака тактики применения, в смысле - это дымовые заряды. И машина атакует преграду из-за непроницаемой дымовой завесы. В принципе, улицу перекрыть непроницаемой подушкой можно без труда и тогда - куда стрелять защитникам? И это не говоря о том, что ракеты Type-63 летят дальше гранатометных выстрелов. Глобально дальше, даже с таким углом возвышения..

Насколько это практически полезно? Сомневаюсь, но авторам виднее. Вполне возможно, что в североафриканских традициях - разбегатья при первых попаданиях? Хотелось бы посмотреть на машину в действии.

@темы: Музей ненужных артефактов

---

Нынче Сотнега особенно прет...

Оригинал взят у в И часовню тоже ОН(Темнейший)!!

Скотник опять в своем репертуаре.
twitter.com/derevni_potemki/status/714087757447...

Такими темпами скоро он объявит российские войска и лично Темнейшего виновными в сожжении Александрийской библиотеки, храма Артемиды Эфесской, разрушении Первого и Второго Иерусалимских храмов, а также в утоплении Атлантиды...

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать

---

Понидевочки?!

@темы: Манганимешное

---

Хворест давит из себя исламофоба

26.03.2016 в 14:47

Пишет  forest1333:

Об исламофобии. Продолжаем разговор.
Ну что, господа, я, пожалуй, продолжу выворачивать неудобные темы у себя в блоге. Внезапно новостная повестка, пусть уже и неосновная, снова дала повод поговорить об исламе. И о том, какой панический ужас он вызывает в рядах.. всех.. даже тех, кто мнит себя европейцем, либералом и цивилизованным человеком.

Телеканал "Дождь" давеча открыл кастинг ведущих. И одной из первых на кастинг пришла Заби Гайтукиева, бывшая телеведущая государственного чеченского телеканала "Грозный". Девушка пришла в хиджабе и сказала, что в нём же она хочет вести эфир, уточнив, что таким образом она хочет формировать у зрителя позитивное отношение к исламу.

Посмотреть видео с кастинга и оценить степень подготовленности Заби можно вот тут: tvrain.ru/teleshow/kasting_veduschih/zabi_gajtu...

Почитать статью о ней можно вот здесь: meduza.io/feature/2016/03/26/iz-groznogo-s-lyub...

В соцсетях после этого видео многих унесло на волнах религиозной фобии очень далеко. Мне даже цитировать это противно. Я лишь вспоминаю фильм "Прислуга", в котором циничные белые люди тоже мнили себя цивилизованными, а на деле были говно говном. И испытываю стыд за то, что эти люди так же, как и я, называют себя цивилизованными, однако между нами целая пропасть, имя которой - стигма.

Если говорить про моё мнение - я буду рад видеть Заби на телеканале "Дождь". Во-первых, она хороший профессиональный журналист, владеет двумя иностранными языками, имеет хорошую дикцию, фотогеничную внешность (для ведущего это всё-таки важно, уж простите). Во-вторых, нося хиджаб, она несёт идею. Идею борьбы с предрассудками, с вопиющей отсталостью тех, кто наивно считает себя умнее, образованнее, порядочнее, законопослушнее на основании своих атеистических взглядов. "Дождь" - это телеканал, которому не в первой бороться с предрассудками. Все его телеведущие и сотрудники - разные. Как и в нашем обществе все люди разные. Есть и инвалиды, и ВИЧ-положительные, и геи, и люди неславянской внешности. В общем, все те, вокруг кого наше общество взрастило различные совершенно уродливые стигмы. И, да, вокруг религиозных людей сегодня тоже есть стигма. Особенно вокруг мусульман. И с ней надо бороться. Точно так же, как и со всеми остальными стигмами - путём просвещения, высвечивания положительных примеров.

И невдомек Хворесту и прочим: хоть ты сам хиджаб напяль - этим ты исламофобию не победишь. Окончательная победа (пе путать с перемогой) над исламофобией возможна только после победы над радикальным исламом. А его можно победить только одним путем...

или так...

Но няшечкам вроде Хвореста сия истина недоступна. Потому они и борются с проблемами посредством разных пердформансов и плешьмобов.

А что до ведущей-хиджабоносицы на "Золотом Дожде", то я, в принципе, не против. В том скоплении фриков, в которое превратился "Дождь", сия особа будет смотреться вполне органично, своим видом демонстрируя дальнейшие тенденции развития телеканавынала

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать

---

Весьмирснаме, или Что у Керри в чемодане...

Вопрос знатокам: что надо курить, чтобы родить такое?

Оригинал взят у в Ржу

Ру нет опять пошёл гадать - а чёй то в чемодане у Керри Великого ?
У дедушки Керюшки в чемодане предложение которое они открытым текстом шпарили.
Бут и второй как его там на Савченко. Но только после выборов 13 апреля в Сирии. Если они будут как надо.
США понимают что всё это с Савченко цирк потому что Порошенко и Путин одна контора. И понимают что попытка обменять Савченко на Бута это разводка чистой воды. Но готовы пойти на это. В качестве бонуса за хорошее поведение по Сирии. Это и было то что должно было приятно удивить Путина. Что полностью одобрена передача обоих в обмен на нахрен не нужную США Савченко. А она вела себя по хамски потому что ей уже сообщили что её обменяют. Не сообщили подробностей - но ей это и не важно. Если всё будет как надо то она скоро вернётся на Украину и займёт там место национального героя. Ей даже предлагают политическую карьеру за разные партии. Но ей бы хотелось за "Свободу" это не дадут, так что и Кличко тоже сойдёт. Так или иначе она станет богатым человеком так как её поддержка будет стоить приличных денег. Так что почему ей бы не радоваться ?
Обама просто не хочет войны и готов ради этого скинуть пару мелких карт в поощрение. Никто не снимет никаких санкций. Но за каждый шаг по Сирии будет небольшое поощрение.
а что требуется ?
1. выборы 13
2. автономии регионам (федерализация Сирии)
3. уход Асада
4. желательно передача его в Гаагу ( впрочем если всё будет как надо срок ему дадут небольшой за нарушение и фальсификацию выборов трёшечку в хороших условиях, а в военных преступлениях признают невиновным, что всё творилось без его согласия и что он просто не контролировал страну. естественно козлов отпущения должен будет сдать вместо себя - а они уже пожизненно словят)
5. не мешать выходу Курдистана из состава и вообще всем планам раздела Сирии и Ирака.
за это
1. не убют и не будут свергать
2. не будут штрафовать сильно
3. пока забудут про 50 миллиардов ходарковского
4. закроют глаза на помощь КНДР и торговлю северокорейскими товарами через РФ
5. обмены нужных людей
6. закроют глаза пока на то что творит СВР - а у них крышу сорвало за такой беспредел мочат обычно всей толпой.
7. закроют глаза на некоторые поставки подсанкционных товаров - в частности оборудования для нефтехимической отрасли. шведский вариант
8. не будут сильно давить в Украине. заморозка состояния.
9. не будут сильно мешать воровать на постройке труб вникуда.
естественно не сразу - а по мере продвижения.
А разборки остануться Хиллари - и она решит и корейский и прибалтийский вопрос ( включая украинский) самым радикальным образом. Но пока до конца года можно воровать спокойно.
Естественно по цене нефти не может быть и речи - это вопрос не РФ, а мировых рынков. И это будет решаться независимо от РФ.
Так что для Путина есть повод немного довольным быть. Но не сильно. От того все эти злобные шутки и хамские вопросы. главный вопрос однозначен
Санкции снимут только после решения всех вопросов - а это означает Крым вернуть Украине, вывести все российские войска с территории Украины - неотемлимая часть которой по мнению ООН - Крым. Выплачивать контрубуцию Украине. 40 миллиардов текущая цена для торга. Закрыт сирийский вопрос полностью. И только после этого.
Естественно для Кремля эти условия не выполнимы. Они бы вернули Крым - но как ? Они уже сегодня готовы сделать его независимым - но США и другие страны настаивают на том что Крым был есть и будет частью Украины и никакие изменения статуса юридически ничтожны. И понятно почему - чтобы не делал Вальцман США не могут себе позволить нарушить Будапештский меморандум. Это вопрос статуса. А он ясно даёт понять что всё что делалось с Крымом с 2014 года незаконно. И США и Великобритания обязаны это отменить.
И если Обама не готов воевать то Хиллари готова. Уже в феврале 2017 можно ожидать удара по КНДР.
Потому что это довольно удобное время. Как раз к периоду десантных операций будет достаточно тепло. А в период бомбёжек будет плохая погода - где преимущество будет за американскими всепогодными самолётами. Потому что авиация у КНДР старая. Да и ПВО тоже. Кроме того флот мелкий и в шторма ему будет хреново.
А в мае можно будет организовать D-day.
Но сил США хватит и на то чтобы решить проблему и на Украине.
Весной турецко-украинские войска смогут сдержать российское наступление. А к маю ЕС уже сможет организоваться и ограниченный контингент придёт на Украину. Ну и с Калининградом вопрос будет решён.
Это не прочество это вероятностный сценарий. Но по тому что сейчас есть это именно так.
Летом же в средней полосе наступать гораздо удобней.
При этом США не будут официально воевать против РФ. Да и брать МСК никто не намерен.
Цель для Украины занять Юг отрезав доступ к Чёрному и Каспийскому морям.
Так что будут вам и бомбёжки Воронежа и Сталинград.
Только вот агитаторы могут хоть усраться но не будет теперь советского сценария.
Казахстан откажется поддержать РФ и выйдет из ОДКБ. Беларусь и вовсе может начать действовать совместно с Коалицией. Мечта Бацки - свой выход к морю - так что он пойдёт на Усть-Луга, если решиться конечно.
При чём в таком случае прогнозируется массовый переход войск РФ на его сторону. И Псковскую область он займёт за полторы недели. Возможен и сценарий когда войска Беларуси выступают на эстонский фронт в Псковскую область и на украинский фронт в Брянскую и Орловскую но идёт странная война. А потом вдруг они выходят из войны но не с территории. И вместе с частью российских войск. А территории просятся в состав Белоруси. Смоленск, Калуга и Тула тоже зона Беларуси.
Украина же наступает на Воронеж и на Волгоград. При чём основной удар на Волгоград который к тому времени уже могут назвать Сталинградом. Так как риторика правителей уже будет исключительно красной.
Плакаты времён ВОВ - призыв защитить родину как деды в 41 и всё подобное.
ах да Финляндия И Швеция заявят о нейтралитете и запрете прохода иностранных войск. Дания и Норвегия будут решать прибалтийский вопрос. Прибалтика тоже. Но Литва и Беларусь заключат соглашение о ненападении.
Балтийский флот в таком случае будет быстро нейтрализован. А от Северного подойдёт уже объединённый европейский флот которому американцы продадут (на самом деле подарят) корабли для усиления. Причём экипажи окажутся все как один ирландцы .
Такая конфигурация обеспечит то что военные действия будут сконцентрированы на эстонской границе, восточной Латвии, и на линии Воронеж - Волгоград. Ой звиняйте Сталинград конечно . Подыхать вы будете за Сралина .
После взятия Волгограда Украина предложит подписать мирный договор. И в интересах кремлинов будет его подписать.
Ну а теперь смейтесь.

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать, Ukrainian Park

---

Хаоситочки

Оригинал взят у в И снова...

...о ренегатодевках.
Или всегда полезно, когда можно позвать какое-нибудь стреляющее корыто.

@темы: Ин зе грим даркнес оф зе футуре…

---

Гвардейцы, гвардейцы...

@темы: Ин зе грим даркнес оф зе футуре…

---

Носы

Оригинал взят у в Streamlined diesel GWR railcars, 1936

@темы: Музей ненужных артефактов

---

И так бывает, что и свинья летает...

Оригинал взят у в Британский летающий свин. Проект Bristol Siddeley "Flying Pig".

"Крылья придумали те, кто не умеет строить моторы" - наверно так могли бы переиначить известную фразу инженеры Bristol приступая к созданию безкрылого СВВП в последствии получившего название "Flying Pig" (Летающая свинья). Как я уже не раз упоминал, в 50-70-ые годы вера в будущую СВВП-революцию был крайне сильна, что приводило к появлению странных проектов. Так в 1955 году у конструктора Стенли Хукера (Stanley Hooker - создатель многих британских реактивных двигателей) родилась идея, что текущие мощности моторов представляют возможность создания машины аналогичной вертолёту - способной взлетать и садиться вертикально, зависать в воздухе. И для этого не нужны ни крылья, ни массивные лопасти - достаточно обычного выхлопа реактивного двигателя. С помощью него такая машина сможет и летать горизонтально - на малых скоростях часть выхлопа будет поддерживать самолёт, а на больших не потребуется и этого.


Bristol Siddeley "Flying Pig" - наиболее известное изображение, опубликованное во многих издания 60-ых годов.

Предполагалось создание целого семейства машин, но начать решили с наиболее простого варианта - летающего крана, грузоподъёмностью до 5 тонн. В небольшом фюзеляже цилиндрической формы размещался пилот и двигатель "Pegasus". Воздухозаборник размещался сзади, над фюзеляжем. Шесть управляемых сопел (четыре больших и два малых) были выведены по бокам корпуса. Всё управление машиной выполнялось только при помощи отклонения сопел, другие механические органы управления отсутствовали. Интересно, что предусматривалась возможность установки привод от двигателя на неубираемое шасси, что позволило бы машине самостоятельно перемещаться по земле.


Проекции Вristol Siddeley "Flying Pig".

Весь груз размещался на внешней подвеске. Предполагалось использовать машину, как для военных, так и для гражданских целей. Flying Pig мог служить в портах и на крупных железнодорожных грузовых терминалах, осуществляя разгрузку и погрузку, мог использоваться в полиции для быстрого реагирования и в качестве наблюдательного пункта на загруженных магистралях. В военной сфере самолёт мог пригодиться для десантирования войск на побережье, или при переброски их через естественные преграды. Рассматривался вариант и использования его в качестве разведчика.


Высадка на побережье при помощи Вristol Siddeley "Flying Pig".


Вristol Siddeley "Flying Pig" помогают в переброске войск через узкие горные дороги.


Малый размер Вristol Siddeley "Flying Pig" позволяет с лёгкостью перебрасывать его обычной транспортной авиацией.


Вариант Вristol Siddeley "Flying Pig" для противолодочной борьбы. Обратите внимание, что воздухозаборник перенесён вперёд.


Использование Вristol Siddeley "Flying Pig" в полиции.

Планировалось, что Flying Pig поступит в серийное производство в начале 60-ых. Но Стенли Хукер и его команда не собирались останавливаться на этом. В планах было создание по той же схеме ударного самолёта, пассажирского малого авиалайнера и транспортного самолёта средней весовой категории. Последний проект был проработан более подробно. Транспортный самолёт с грузом до 10 тонн, длинной 24 метра требовал силовой установки мощнее, чем на обычном Flying Pig, потому были использованы четыре двигателя "Pegasus", которые обеспечивали бы ему вертикальный взлёт и посадку, а так же зависание. В этом проект всё же были использованы обычные органы управления, и самолёт даже получил маленькие крылышки. Считалось, что он выступит как конкурент проекту транспортного самолёта Hawker Siddeley HS.681.


Транспортный самолёт по схеме Flying Pig.



В 1961 году проект Flying Pig подвергся критике, как нереализуемый из-за больших затрат топлива. Даже если бы удалось построить такую машину - она бы возила только себя и могла бы находиться в режиме зависания лишь несколько минут. О ещё больших проектах по этой же схеме речи идти и не могло. Финансирование проекта Flying Pig было прекращено.

Источники:
aviationarchive.org.uk
FlugWelt. 1. 1960
Interavia. 6. 1960
Pegasus, The Heart Of The Harrier. Andrew Dow.
Bristol Flying Big; Early VTOL Aircraft.
Bristol Siddeley Magazine

@темы: Музей ненужных артефактов

---

Ариведерче, Зяма!..

Оригинал взят у в Недолга свидомая любовь...

@темы: Ukrainian Park