В палате 404 без изменений - 2

[Ab61rvalg]

27.08.2021 в 00:23

Пишет Hily:

Возвращаясь к абсурду

Десяток постов назад (ну я и стахановец, однако!))), когда талибы захватили Афганистан, написал я короткий пост про сотрудничество РФ с запрещённой в РФ террористической организацией. В дискуссию заявился один запоребриковый обитатель и сначала (как у них принято (с)) навешал на меня ярлыков - что якобы я абсолютно убеждён (я вообще ни в чём твёрдо убеждён не бываю, если что))) в том, что стремительной победой талибы обязаны "гибридной" помощи Российской федерации, а потом (как у них тоже принято (с)) потребовал с меня доказательств данного факта.

Третим этапом последовало бы победное развенчание приведённых фактов и доказательств, если бы Хилый, не зная повадок "потусторонних", поддался на провокацию, в результате чего был бы с позором опровергнут.
(Речь идет о Susanin, имевшем неосторожность в дискуссии с Хихилым нарушить ряд важных правил - за что в итоге и последовала расплата. — А.)

Но "что-то пошло не так", и гость ретировался. Однако, до того, я успел провести над ним пару лёгких экспериментов. А потом задумался глубже, как часто у меня бывает, когда столкнусь с незамутнённым с чистым "материалом".

Раз тема вызвала интерес у той стороны, знчит, что-то в этом есть...
Но поводом, сподвигшим меня вернуться к данному вопросу, стала информация, услышання сегодня. Однокласник Чекалкина - известного нашего дипломата и шоумена - работал некоторое время в Афгане. И пару лет назад попал в плен к талибам. На счастье, при нём не было никаких документов, и он выдал себя за русского (уже что-то знал))) Тем и спасся. Так вот. Будучи в плену, он невольно разузнал, что террористы эти (очень запрещенные в РФ, ага), действительно, имеют какие-то особые отношения с Москвой. И что для взаимодействия у них налажен контакт через российское посольство в Тегеране (почему-то).
(Одноклассник местного клоуна - акуенный истошнег, надежный, б*ять, как швейцарские часы! — А.)

Окончательного мнения я, по-прежнему, ещё не сложил. Но набор доводов набирается уже такой приличный. (Грозящий количеством перерости в качество)))
Разберём по пунктам.

1. Когда Союз ввёл войска в Афганистан, Штаты активно помогали моджахедам. Логично ожидать от правоприемников СССР аналогичной "любезности" в ответ.
(Когда американцы помогали моджахедам, они преследовали вполне конкретные цели - выдавить советские войска из Афгана и лишить их контроля над этой территорией. Спрашивается, какую цель могла бы преследовать Россия, помогая талибам? — А.)

2. Недавний визит талибов в Москву на высшем уровне (несмотря на "Запрещённая в РФ").

3. Разжигание нестабильности во всех странах, окружающих Российскую неоимперию по периметру - чёткий тренд последних двух десятилетий. Тем более - в этой стране за порядок отвечали Штаты.

4. Сенсанционные события из Афганистана именно сейчас существенно потеснили из всемирной информационной повестки дня Крымскую платформу (ну, очччень неприятную для Кремля), юбилейный День независимости Украины и скорый визит Зеленского в Штаты.
(С Кырымской Платхвормы Кремль просто валяется в

истерике

истерике (от смеха ) — А.)

5. Ещё - в тему временных "совпадений". В РФ совсем скоро - выборы. "Облажавшиеся" в хлам - с точки зрения роспропагандистов - Штаты, и (опять же - настойчивыми убеждениями российских "СМИ") все их союзники, читай, весь коллективный Запад - веский довод для среднестатистического телезрителя обитателя Мордора.

6. Уважаемый Неназванный прямым текстом написал в том тренде: "Щонайменше вже було зафіксовано, що російське ГРУ сплачувало талібам за теракти і розвідувальну інформацію про американців." Я пока не разбирался, о каких фактах речь, но его слова доверия стоят

7. Аналитики США, 20 лет изучавшие проблему изнутри, каким-то волшебным необъяснимым образом так жестоко промахнулись с прогнозом событий после вывода их войск. (В результате чего имеем нынешние жуткие события) Что для них совсем не типично. С чего бы?

8. Ещё одна давно замеченная по многочисленным фактам тенденция: где террористы - там и РФ (или наоборот?) А талибы - террористы. Последний яркий пример - активное извлечение Кремлём выгоды из факта наличия ИГИЛа в Сирии во время тамошней войны. (Например, как повод для бомбёжек Алеппо. Хотя от этого города до столицы ИГИЛа - два лаптя по карте. Но пациенты роспропаганды разве будут на карту смотреть?))

9. В мой дневник в связи с этой темой пришёл ватник. Что случается нечасто. Который, кстати, не является моим постоянным читателем (даже неофицальным). А это, как показывает опыт, тоже - показатель.
(Тут я сполз падстол — А.)

10. И, наконец, инфа от Чекалкина про связь талибов с Москвой через иранское посольство.

Практически все "улики" - косвенные. Но целый десяток пунктов - это уже "куча" (с)
(Та самая куча, что в Москве, на Болотной стоит — А.)

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать, Ukrainian Park, Гиен смеется

Comments

[Susanin]

Ну дисскусия получилась забавная, а ушел я после слов, что мне ничего объяснять не будут ибо я подвержен пропаганде

Косвенные аргументы хилого - это забавно.  Особенно тот, что я ("ватник") пришел к нему в комментарии. Пожалуй самый крутой довод

[Маккуро Куроске]

Susanin, да, это как самый убойный аргумент, припасённый для финального, добивающего удара .
Впрочем, аргумент "А ещё это же самое заявил уважаемый NN, правда, без всяких доказательств, но NN же врать не будет!" - тоже роскошен. Вот так и существуют годами в своём аквариуме, кормясь отходами друг друга.

[Susanin]

Маккуро Куроске, рискну предположить, что причина нахождения в таком "аквариуме" - это не инфармационный фон в незалежной (есть интернет где всегда есть альтернатива), а банальнейший механизм психики, под названием психзащита (если для психики есть какой-то травмирующий факт, который она не может пережить без значительного вреда для себя, то этот факт будет отрицаться/вытесняться/обесениваться/интерпритироваться/замазываться и т.д.). Ну а если это банальный механизм психики, то и относится к этому надо соответственно (в конце концов и у нас такие механизмы есть, и если что сработают и они).
Именно поэтому, беседа с Хили (а также в свое время с джамсом и рамзесом) для меня были очень интересны и продуктивны. Не с позиции убедить в чем-то (если человек не готов слышать, то это невозможно, тут Хили правду написал), а с позиции посмотреть сам уровень аргументации

[Susanin]

Маккуро Куроске, рискну предположить, что причина нахождения в таком "аквариуме" - это не инфармационный фон в незалежной (есть интернет где всегда есть альтернатива), а банальнейший механизм психики, под названием психзащита (если для психики есть какой-то травмирующий факт, который она не может пережить без значительного вреда для себя, то этот факт будет отрицаться/вытесняться/обесениваться/интерпритироваться/замазываться и т.д.). Ну а если это банальный механизм психики, то и относится к этому надо соответственно (в конце концов и у нас такие механизмы есть, и если что сработают и они).
Именно поэтому, беседа с Хили (а также в свое время с джамсом и рамзесом) для меня были очень интересны и продуктивны. Не с позиции убедить в чем-то (если человек не готов слышать, то это невозможно, тут Хили правду написал), а с позиции посмотреть сам уровень аргументации

[Маккуро Куроске]

Susanin, 

(есть интернет где всегда есть альтернатива)

Как раз Интернет-то - где, в отличие от телевизора, казалось бы, представлены самые разные взгляды и идеи - парадоксальным образом способствует образованию таких аквариумов. Если ты не полностью согласен с тем, что говорят по телевизору, то, во всяком случае, ты знаешь, что существует вот такой вот взгляд на мир, отличный от твоего. Если же ты гордо заявляешь "я телевизор не смотрю" и всё, тебя интересующее, черпаешь из Сети - то рано или поздно ты находишь там тусовку своих единомышленников и больше за её рамки не выходишь, уверенный, что это и есть практически всё нормальное общество нормальных людей. Все внешние новости ты либо вообще не узнаёшь, любо узнаёшь в пересказе активистов своего сообщества. Если же туда влезает кто-то посторонний и неудобный - с ним даже не спорят, его уничтожают сарказмом: ведь понятно же, что это дурак, до уровня которого нормальному человеку опускаться не пристало, или же подлый провокатор (впрочем, при этом всё равно дурак), с которым и вовсе говорить не о чем.