Весьма характерная иллюстрация к одному из предыдущих постов
Оригинал взят у forest1333 в Что меня, среди прочего, бесит последние 4 года.
Что появилась необходимость, причём достаточно острая, неглупым, в общем-то, людям доказывать, что белое - это белое, а чёрное - это чёрное.
Вот пишешь ты пост, в котором, стыдно сказать, рассуждаешь о каких-то совсем даже азбучных вопросах, которые умному человеку понятны без лишних дискуссий. Ну там, бить женщин - плохо. Или: быть фашистом - плохо. А к тебе в комментарии приходят и говорят: ой, ну ты знаешь, женщин бить, конечно, плохо, но за плохой подарок на 23 февраля можно и опиздюлить тупую бабу. Или - быть фашистом, конечно, плохо, но геев в газовые камеры я бы всё-таки отправил. И жидов я не люблю.
Ёбаный стыд. Как так случилось, что мы стали сомневаться даже в самых фундаментальных основах современной общественной морали? Откуда взялись все эти речи про то, что, может быть, белое - не совсем белое, а серое, а чёрное - не совсем чёрное, а всё-таки коричневое?
Знаете, быть цивилизованным человеком - это, вообще говоря, труд. И мне почему-то кажется, что некоторые от этой работы над собой слегка устали. И завели разговоры о том, что в свободное от того, чтобы быть цивилизованным человеком, время можно побыть немного насильником или немного гомофобом или немного юдофобом.
Я такие разговоры ненавижу. Они отбирают у меня прорву энергии, чтобы доказать то, что нормальному умному человеку доказывать не надо. Я говорю: параллельные прямые не пересекаются. Ко мне приходят в комментарии и говорят: нет, ты знаешь, я что-то сомневаюсь, давай-ка ты мне это докажешь. И я не перестаю, простите, о**евать от этой необходимости доказывать пятый постулат Евклида. Потому что доказать это невозможно. Вся евклидова геометрия строится на том, что мы принимаем ряд утверждений бездоказательно и на основе этого выводим законы, по которым существует евклидово пространство. С обществом точно так же. Есть ряд утверждений, с которыми нужно согласиться не требуя доказательств, чтобы существовать в этом обществе. Я не понимаю, как можно требовать доказательств необходимости уважать права женщины, права темнокожего человека, права лесбиянки, права еврея. Ты либо соглашаешься с ними, либо идёшь существовать в другое общество, где другая система постулатов.
Наверное, дело в том, что в мире вообще и в России в частности, достаточно много очень глупых людей. Которым приходится как маленьким детям показывать и объяснять: видишь? Вот гей, а вот гетеросексуальный мужчина. У обоих есть руки, ноги, голова, мозги. Это значит, что гей - это тоже человек. А раз он человек, он должен иметь все присущие человеку права.
Мне иногда кажется, что, ко всему прочему, эта борьба за права ещё и очень унизительна. Тебе приходится сравнивать себя с другими и говорить: посмотрите. Видите разницу? Не видите. Значит, я такой же. Значит, мне тоже нужно дать права. Меньшинства (хотя женщины, в общем-то, не меньшинство, но и они тоже) постоянно вынуждены идти на подобное унижение, чтобы получить хоть какие-то условия для нормальной жизни.
Я думаю, самый большой сдвиг в деле защиты прав человека произошёл после второй мировой войны. Люди посмотрели на это всё и охренели от собственной негуманности по отношению друг к другу. И начали потихоньку исправлять ситуацию. Ну вот кое-где, правда, до сих пор ещё сомневаются, стоит ли менять систему общественных постулатов. Слишком удобно держать бабу на кухне и темнокожего парня - в рабстве. А быть цивилизованным человеком - трудно.
Заметьте: поциент говорит только о правах женщин, ЛГБТ, негров и евреев. Ему, видимо, даже не приходит в голову, что у других категорий человечества тоже могут быть свои права, и что попытка соблюсти их все невозможна в принципе...