Два колеса - слишком много

Оригинал взят у в Taylor One-Wheeled Vehicle живьем.

у меня тут был день находок, - наткнулся на огромное число интересных видеоматериалов. Вот, к примеру, как выглядело живьем передвижение Taylor One-Wheeled Vehicle, про который я писал то ли у себя, то ли в шуштехнике лет пять назад. По-моему, вполне достойно ведет себя аппарат, несмотря на явный недостаток колес! Одноместная машина просто отлично "держит спинку", хотя двухместной явно не хватает мощности гироскопов, болтает ее. Но идея, как видите, более чем работоспособная. Правда, непонятно для чего оно может пригодиться, потому что по горным склонам, как мечталось автору, такая машина может ездить только боком, а вверх и вниз, - только по пологой спирали.

---

+ покатушки на современной реплике машины

@темы: Музей ненужных артефактов

---

Верхом на черном дрозде

Оригинал взят у в Красивая идея, - но несвоевременная: сверхскоростной беспилотник на черном дрозде.

сверхскоростная связка М-21 + D-21 в воздухе (кликабельно)

После создания сверхскоростного и сверхвысотного самолета-разведчика SR-71A Blackbird американцы задумались... Дело в том, что его потрясающие характеристики снова не гарантировали неуязвимости. Новое поколение советских ЗРК могло достать и эту птичку. И тогда кто-то их конструкторов решил скомбинировать разрабатываемый с середины 50-х скоростной БПЛА D-21, который с ПВРД Marquardt RJ43 разгонялся до чудовищных M3.6 и мог с такой скоростью пролететь до 5500км, фотографируя под собой всё.

идея, конечно, красивая..

подготовка системы к вылету (кликабельно)

Вот только одна тонкость: чтобы ТАК летать, - его надо было поднять на высоту километров 20 и разогнать как следует. Как следует? Ну, например, до скорости M3.35. Этим и занималась специальная версия SR-71A, названная M-21 (от «Mother», соответственно, БПЛА считался D - «Daughter»), у которого на спине была специальная консоль для установки БПЛА, а на месте кабины фотоаппаратуры разместили кабину инженера управления БПЛА. Такая связка должна была обеспечить достаточно быстрый запуск разведывательного дрона с тем, чтобы затруднить реакцию советской ПВО.

собственно, сам дрон (кликабельно)

Предполагалось, что сверхскоростной малогабаритный самолет пролетит где надо, после чего сбросит кассеты с пленками в заданном районе (сам БПЛА был одноразовым). Теория, конечно, красивая и даже первые испытания вроде бы подтвердили правильность идеи, но 30 июля 1966 в районе о.Мидуэй во время четвертого испытательного полета произошла катастрофа. В результате «ассимметрии тяги» в момент разделения М-21 на скорости М3,25 столкнулся с D-21, который повредил правый киль, двигатель и консоль крыла носителя. М-21 на крейсерской скорости полета имел нейтральную устойчивость, поэтому утрата хвостового оперения моментально привела к полной потере устойчивости и управляемости. Самолет начал разваливаться на куски.

столкновение на скорости в 3000км/ч

Системы спасения экипажа сработали штатно, 3000км/ч... Пилот, летчик-испытатель фирмы Lockheed Билл Парк отделался царапинами, а вот инженер Рэй Торик, отвечавший за управление беспилотников получил тяжелые травмы и скончался на борту поднявшего экипаж из воды корабля. Эта катастрофа охладила создателей "суперсистемы", которые решили, что конечно запускать ПВРД на трех махах круто, но слишком опасно. Работы по связке были прекращены, и в дальнейшем БПЛА запускались из под крыла B-52. Конечно, эффективность прямоточника на глубоком дозвуке была аховая и дрон очень много расходовал топлива для выхода на рабочую скорость и высоту, - но зато полеты стали совершенно безопасными.

взлетный вид системы с обтекателем ПВРД

БПЛА просто "роняли" из под крыла бомбардировщика и они включали двигатель на безопасном от него удалении. Да и места для команды управления в B-52 было не в пример больше. Впрочем, карьера такой системы оказалась короткой, несколько рейдов над Китаем и СССР, - а потом их моментально вынесли с рынка разведывательной техники появившиеся примерно в то же время низкорбитальные спутники фоторазведки.

---

+ музейная машина, вид сзади
+ неудачный сброс обтекателя ПВРД, правое крыло раскрошило.
+ замузееный последний экземпляр М-21 + D-21

@темы: Музей ненужных артефактов

---

Последний бронепоезд

@темы: Музей ненужных артефактов

---

Хогвардс уже не тот...

Оригинал взят у в не могу удержаться...

В Хогвардсе вообще много чего изменилось...

@темы: Гиен смеется

---

Дураку объяснять бесполезно...

Оригинал взят у в Вот так номер

Сторонники запрещенной в РФ террористической группировки "Исламское государство" записали видео с угрозами и призывами начать джихад против России, сообщает Reuters.

По данным агентства, подлинность видео пока не подтверждена, но ссылка на девятиминутный YouTube-ролик с субтитрами была опубликована в канале Telegram, который использует группировка.

На видео мужчина в маске, который ведет машину в пустыне, обращается к президенту РФ Владимиру Путину и угрожает убийством россиян.

Объясните мне, дураку: я чего-то не понимаю, или эта лавка в самом деле контролируется из Москвы?

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать

---

"...Но не благодаря, а вопреки".(С)

01.08.2016 в 02:41

Пишет  Wizzard Rick:

С Добрым Утром

31.07.2016 в 08:57

Пишет  Polliana:

чешу в затылке)

Вопреки воли Кремля - это как в данном случае?

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать, Гиен смеется

---

Гуррен-Лаганн: начало

Оригинал взят у в Детище японских технологий

Самоходная буровая установка (с буром позволяющим сверлить как в вертикальном, так и горизонтальном направлении), разработанная фирмой Mitsui Miike Seisakusho в 1991-м году. В настоящее время состоит на вооружении инженерных войск японских сил самообороны

@темы: Музей ненужных артефактов

---

Здравствуйте!

 Sarina_Amazon, очень приятно.

@темы: ТЖД

---

Письмо к ученому соседу, наши дни

Оригинал взят у в Луны нет или поститься, молиться, слушать радио "Радонеж"

Текст столь великолепен, что не могу отказать себе в удовольствии поделиться им полностью. То, что писал какой-то бывший двоечник или просто психически нездоровый человек - это очевидно, но отдельные обороты поразительно напоминают "Письмо ученому соседу" А.П.Чехова.Думал, может, троллинг - нет, весь ресурс со сдвигом. Зацените стиль автора: "У нас украли ровно век: сейчас 2116 год. Наша планета, несмотря на свой огромный размер — всего лишь маленькая виноградина в гигантской виноградной грозди, состоящая из нескольких каскадов и ягод разного диаметра Мы живём внутри планеты, и никакого жутко холодного космоса нет, а небо над головой — это всего лишь ядро, усыпанное звёздами. Планеты в небе — маленькие сферы, вращающиеся вокруг ядра. Луна и Солнце — искусственные светильники, размером с небольшой город.
Следует отметить, что Луна, Солнце, все планеты, звёзды и само ядро, к которому всё это прикручено — есть искусственно созданная скорлупа, которая закрывает собой центральное истинное светило нашей планеты, которое мы никогда не видели."

Луны нет (Глава 2)
Позвольте освежить вашу память изториями официальной науки, которые Владельцы Мира сего позволили знать немытой челяди. Эти факты не просто доступны, а они насильно доступны, то есть их под давлением впрыскивают в умы рабов ещё в детском саду, дабы истина самотёком не залилась.

Луна — это естественный спутник Земли, обращённый к нам всегда одной стороной. На Луне нет атмосферы, поэтому там жуткий холод ночью и адская жара днём. Луна в 4 раза меньше Земли и расстояние до неё 384 тыс. км. Луна покрыта кратерами, которые легко рассмотреть даже в любительский телескоп. Луна светит ночью отражённым светом Солнца.

На растущую Луну злые колдуны делают гадости, а на убывающую — добрые колдуньи от этих гадостей избавляют. Луна притягивает воду океанов и управляет овуляцией женщин. Обратную сторону Луны никто никогда не видел, за исключением американских астронавтов (ну ещё бы: раз уж лететь на Луну, так на обратную сторону — два зайца одним выстрелом!)


Представленное фото взято прямиком из Википедии. Заметьте странность: при сегодняшнем уровне развития электронных телескопов, главная энциклопедия мира выкладывает чёрно-белую фотку Луны. Я больше скажу: вы не найдёте цветную фотографию в принципе! Нигде! (фотошоп ни в счёт) Странно, не правда ли? Даже глаз видит Луну бледно-жёлтой, а объективы лженауки настаивают, что Луна чёрно-белая! Ладно, это для затравочки...
Как известно, чем грандиознее ложь, тем охотнее в неё верят. А ещё известно, что как только правда начинает просачиваться, Голливуд срочно снимает кино. Видать, в середине прошлого века мировые светила науки докопались до чего-то такого, что им знать не положено и в кругах астрофизиков назрел бунт, подкосивший устойчивость трона Предиктора, вот Голливуд и состряпал быстренько высадку клоунов в водолазных костюмах в павильон с чёрными обоями.
Согласно концепции управления стадом, создать ложь в одном варианте опасно (ибо толпа разношёрстна), поэтому сценаристы "Лунного спектакля" слепили несколько вариантов лжи (каждому по вере его):
— Луна — это искусственный спутник из титана;
— Внутри Луны живут инопланетяне и вот-вот нападут на нас;
— На тёмной стороне Луны базы наших президентов;
— Американские астронавты увидели разбившийся межгалактический корабль, поэтому в эфире была тишина аж минуту; и т.д. и т.п.
Подобную бредятину штампуют каждый месяц, лишь бы отвести внимание "умников" от истины.
Но самая экзотическая версия описана в "Глубинной книге" (не читал и не собираюсь тратить на это время, но желающие могут скачать: www.e-reading.club/book.php?book=139554 ), где Луна представлена гигантским генератором под названием "Судьба" или "Лунная радуга". Брат пятерых конечно всё правильно выдаёт, но только не ту Луну он Луной называет, но об этом в других статьях.
Так что там с америкосами? Неужто, высадки на Луну не было? Берите шире: высаживаться было некуда, ибо нет никакой Луны. Вернее, бледно-жёлтый серп в ночном небе есть, а той Луны, о которой нам впаривают нет и быть не может.
Вернёмся к началу статьи и разберём "факты", что под давлением впрыскивают. Среди них есть нестыковки, несовместимые с жизнью "Лунного мифа".

Итак, начинаем хит-парад ляпов о Луне из уст официальной науки (которая лже):

Ляп #6

Луна светит отражённым светом Солнца

Да ну?! Подвесьте на улице мяч и посветите на него мощным фонарём (хоть ксеноновым). Осветит ли он окружающие предметы? Нет. А Луна освещает, да ещё как. В полнолуние можно спокойно книжку читать. Но дело даже не в способности освещать.
Посмотрите на мяч внимательней: в центре — световой блик от фонаря, потому что любой сферический объект отражает свет неравномерно, а обязательно с бликом в центре. Это физика и она неумолима. Видать, Луна не знакома с ней, а жаль, потому что любой профессиональный фотограф подтвердит этот феномен. Напрашивается логический вывод: либо Луна плоская (поэтому блика нет), либо она светится изнутри собственным светом (в этом случае блика также не будет). Далее по освещению. Почему, когда серп минимальный, окружность Луны очерчена световым контуром? Что это за свет? Даже если бы у неё была атмосфера, которая рассеивала бы солнечный свет, светящейся окантовки не было бы. Мы же на Земле видим ночное небо чёрным!

После прочтения сией цитаты возникают 2 проблемы: Во-первых — нужно понять смысл трёхэтажной фразы, во-вторых — поверить в неимоверную бредовость описанной схемы.

А вы как хотели? Врать невероятно сложно, особенно в масштабах планеты, вот и приходиться нести подобную ахинею и ордена прикалывать "ученым" за "сенсационные открытия".
Пепельный свет — это второй аргумент в пользу собственного источника света Луны. Взгляните на фото ещё раз — настоящий плафон.
И последнее по освещению: мозги окончательно вскипают (вот уж воистину!!!), когда серп Луны смотрит рогами на закат или вообще вниз на Землю. Подобную "чертовщину" можно наблюдать несколько раз в неделю (фотки сразу удаляют из сети, ибо слишком опасны для стада).
Свет чего, позвольте узнать отражает Луна в таких случаях???
В общем, вопросов к астрономам касательно освещения Луны накопилось изрядно, но их просто не принято замечать, потому что нам с детства твердят: "Смотри под ноги!", а не на небо.
Ляп #5

Несоразмерность


Многие замечали, насколько Луна огромна у горизонта, но поднимаясь, чудесным образом уменьшается. "Учёные" оправдываются, что это у нас глаза косые и нам это кажется, даже предлагают закрыть Луну мушкой ружья сначала у горизонта, а потом в апогее, уверяя, что соотношение с мушкой не изменится. Согласитесь, грубоватая отмазка для архитекторов столь тонкого механизма.

Ляп #4

Мы всегда видим одну сторону Луны

Любой здравомыслящий человек хотя бы раз задавался вопросом: "Какого чёрта Луна смотрит ВСЕГДА одной стороной???" Это как нужно рассчитать эллиптические орбиты Луны, Земли, Солнца вокруг друг друга, да ещё с учётом взаимного притяжения всех этих объектов? Даже при идеальнейших условиях за сто, тысячу или миллион лет курс Луны должен был отклониться хоть на градус, но этого не происходит! Тем более, что идеальных условий не бывает, уж тем более в жёстких условиях космоса. Даже солнечный ветер должен был вмешаться в устойчивость позиции Луны.
Ну прям, напрашивается вывод, что её приклеили, как почтовую марку.

Ляп #3

Приливы и отливы

Как впаривает нам "наука", Луна не просто примагничена к Земле мордой, так она к себе ещё и океаны тянет как одеяло! Это то же самое, как канатоходцу балансировать над бездной и при этом наматывать/разматывать на локоть верёвку с гирей, абсолютно при этом не шевелясь! К тому же, если Луна оказывает такое громадное влияние на мировой океан, значит связь здесь двусторонняя, следовательно и океан оказывает влияние на Луну. Следовательно, любое цунами должно было пошатнуть устойчивость Луны, чего никогда не было.

Ляп #2

Лунные кратеры

Солнечный ветер, электро-магнитные волны, гравитация других небесных тел, приливы и отливы океанов — это всё детский лепет по сравнению с ударом булавы, то бишь бомбардировкой метеоритами и прочим космическим мусором — а кратеры там не хилые, как учит астрономия! Подобный удар может не просто закрутить Луну волчком, но и отфутболить её со своей прежней орбиты, да так, что на Земле взбесятся все моря и океЯны и очередной потоп неизбежен. Если кто не в курсе, то атмосферу Земли бомбардируют тысячи мелких и средних "камушков" в сутки, которые просто сгорают в атмосфере. Учитывая, что у Луны атмосферы нет, она должна вертеться в небе как мячик в пруду но, нет — Луна стоит как вкопанная на своих параболических рельсах. (Этот придурок с понятием "масса небесного тела вообще знаком?)

Ляп #1

Полнолуние

Это самый тупорылый ляп, это контрольный выстрел в голову "Лунному мифу". Любой здравомыслящий человек без каких-либо приборов и докторской степени по физике может разбить миф о Луне вдребезги, задав только один вопрос:
За чей счёт светит Луна в полнолуние?
Посмотрите внимательно на полную Луну — это идеальный круг. А откуда должен падать свет, чтоб сфера отразилась идеальным кругом? Правильно, из-за нашей спины, но вот неувязочка: за нашей спиной никакого Солнца нет и быть не может. За нашей спиной Земля, а Солнце за Землёй. Кто-нибудь мне объяснит, чей, чёрт возьми свет отражает Луна в полнолуние?
А что на этот счёт думает официальная наука? (Друг, почитай про эклиптическую систему координат, или с астрологом каким поговори - они в этом хорошо разбираются). Хотя сойдет и это)))

А что на этот счёт думает официальная наука?
Полнолу́ние — фаза Луны, при которой разность эклиптических долгот Солнца и Луны равна 180°. Это означает, что плоскость, проведённая через Солнце, Землю и Луну, перпендикулярна плоскости эклиптики. Если все три объекта находятся на одной линии, происходит лунное затмение.Луна в полнолунии имеет вид правильного светящегося диска.
Заметьте, никто не тянул Вики за язык:

"...Луна в полнолунии имеет вид правильного светящегося диска..."

Если придать витиеватым цитатам Вики человеческий облик, то получится следующее: В полнолуние Солнце строго за нашей спиной по горизонтали, но немного выглядывает из-за Земли по вертикали. Странная вещь — Вики не даёт схему столь сложного явления. И не зря.
Малейшее смещение Солнца в сторону превращает Луну в неполный диск. Полнолуние невозможно, потому что оно противоречит принципам отражения света. За нашей спиной Солнце закрыто Землёй, следовательно Луны вообще не должно быть видно и называется такое явление:

Итак, что нам делать с полной Луной, которая плевала на учебник физики и астрономии и продолжает висеть в небе независимо от того, что о ней пишут?

Как мы убедились, официальная версия устройства Луны несопоставима с жизнью самой Луны, а это значит, что она устроена по другому. Что касается феномена полнолуния, то здесь обязательно выполнение одно из двух условий:

1. Луна должна быть плоской, как дорожный знак. Тогда отклонение Солнца на несколько градусов не сыграет роли в освещении и мы увидим идеально круглый диск.

2. Луна должна светиться собственным светом. Тогда вообще всё-равно, где находится Солнце.

Вопреки этим двум условиям, летательный объект

по имени Луна существовать не может!
В сети по нашей теме гуляет видео, снятое на камеру сквозь телескоп. Автор утверждает, что в небе мы видим голограмму, которую проецируют с помехами. Весь смысл данного видео именно в этих помехах, которые хорошо засняты. Не известна подлинность этого ролика (возможно очередной видеотрюк), но посмотреть любопытно.

Как гласит поговорка: "Если что-то происходит, значит это кому-то нужно". Так что же такое Луна и почему она покрыта таким слоем лжи? Ответ как всегда никто не прятал, он у нас под носом: в Библии.
Оболваненным астрономам некогда её читать, да и статус запрещает лезть и тем более опираться на религиозную ересь — это с одной стороны. С другой стороны — оболваненная паства, которой запрещено задавать вопросы и думать вообще, тем более об астрономии. Так и живут в параллельных мирах и никогда не пересекаются две раздробленные части одного стада: наука и религия.
Итак, Библия, Книга Бытие, Глава 1
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю…

Как мы видим, библейское описание Луны — полный абсурд с точки зрения официальной науки. Библия настаивает, что светильники припечатаны к одной тверди, следовательно — расстояние до Солнца, Луны и всех звёзд одинаковое! Библию переписывают каждое поколение, но почему-то так и не убрали инф. об устройстве нашего неба (видимо, оставили чисто поржать).
Весь прикол в том, что "абсурдная" библейская модель вдруг резко перестаёт вызывать смех, так как объясняет все выше описанные странности. Против фактов в небе не попрёшь, а значит их надо изучить и выложить в мозаику, что мы сейчас и сделаем.

Итак, опираясь на выше изложенную проработку ляпов,

можно сделать следующие выводы:

Луна — это светильник, который в своих размерах далеко от официально заявленных.
По форме — либо сфера/полусфера, либо плоский круг, но однозначно с собственным источником света. Другими словами — это летающий кинотеатр: зрители сидят на Земле, а экран плавает по воздуху, на который проецируется световое изображение поверхности со всеми её кратерами, а также регулируется световой пучок для формирования нужной фазы от ободка до полнолуния.

Тот, кто не упустил логическую нить нашего разговора, задаст сейчас резонный вопрос: "Каким образом, тогда Луна оказывает такое мощное воздействие на биосферу Земли, если это всего лишь муляж? Ведь фазы Луны действительно влияют на множество факторов: рост волос, ногтей, рассады на грядках. Люди, связанные с магией, вообще накрепко привязаны к фазам Луны. И для чего же весь этот театр абсурда, да ещё с такими сложностями по запудриванию мозгов населению?"
Ответ опять в Библии: для знамений. Луна — это всего лишь индикатор. Как мигающий поворотник автомобиля показывает, что водитель сейчас повернёт, так и фазы Луны информируют магов на Земле, в какой фазе сейчас центральный процессор нашей планеты — Звёздная сфера по имени Олимп.

По последней ссылочки, кстати, бред истерзанной души: Солар закрыт и планету теперь контролирует новый суперкомпьютер тварей с фундаментальным отличием от Солара он задаёт планете цикличность. Теперь появились зима и лето, день и ночь, а растения, животные и люди стали рождаться и умирать от старости. Идеальный мир рухнул, а ложь начала пропитывать всю биосферу планеты. Это и было СоТВАРение Мiра 7524 лета назад с одной стороны и Великое Поражение Ариев с другой. БеЗсмертие покинуло Гею — на смену чело-вечности пришла странная форма жизни: смертные люди.

@темы: Дежурного инквизитора в студию!

---

И вновь продолжается бред, и мозг не сидит в голове...

Оригинал взят у в цырк крепчал

agcooper.livejournal.com/4708442.html

"Студия Disney планирует снять ребут «Ракетчика» 1991 года… с афроамериканкой в роли главной героини.
Действие будет развиваться спустя шесть лет после событий оригинального фильма.
Клифф Секорд сгинул на полях сражения с нацистами и его место занимает молодая девушка-пилот, пытающаяся остановить честолюбивого и коррумпированного разработчика ракетных систем, собирающегося украсть технологию реактивного ранца, который может изменить положение сил в холодной войне."

Я так понимаю, это они хотят натянуть нос новой Железной Афроамериканке.
Но есть один занимательный нюанс... Спустя шесть лет, то есть в 1944-м. Самое время для самовыражения эмансипированной афроамериканки негритянки, да.

@темы: ГДЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ МОЛОТ?!, Гиен смотрит кино

---

Верить нельзя никому, уж вы мне поверьте(С)

@темы: Ukrainian Park, Гиен смеется

---

Пятницо, пятницо, наступает пятницо!

@темы: Тохо

---

Хворест, ты историю-то учил?

Самый сок выделен красным

28.07.2016 в 20:59

Пишет  forest1333:

Языковое. Ощущенья.
Написал предыдущий пост, и самому противно стало. В силу разных причин. В силу глупых придирок к языку, которые я действительно считаю глупыми. В силу того, что этому вопросу вообще придаётся такое значение. Нет, ну правда. В новости про Зурабова развели срач про этот несчастный предлог, вместо того, чтобы обсуждать непосредственно новость. Дурь какая-то. "На Украине" говорят, как оказалось, не только в России, но и в Польше, но к Польше никто не придирается, потому что она не делала с Украиной то, что делала Россия. Но с другой стороны, это означает, что претензия к России лежит совсем не в языковой плоскости, а язык - лишь предлог для продолжения спора на другую тему. А по-моему нужно всё называть своими именами. В какой области имеешь претензию - в той и предъявляй. Иначе получается ерунда и двойной стандарт. Но это только одна причина моего беспокойства относительно предыдущего поста.

Еще раз.
к Польше никто не придирается, потому что она не делала с Украиной то, что делала Россия
Сразу видно, что Хворест совершенно не учил историю...

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать, Историческiй альманахъ

---

Правильный доктор Стрейндж

@темы: Гиен смеется

---

Парад прорицателей

Все здесь - Никита, Стас, Гена, Турбо и Дюша Метелкин Нострадамус, Ванга, некий грекокатолический священник и даже древние майя. Все, как один, вангуют перемогу...

@темы: Ukrainian Park, Дежурного инквизитора в студию!

---

Что, и теперь фашизма нет?!

Оригинал взят у в Украина гордится успехами Waffen SS по убийству евреев

Продолжаю наблюдать за тем, как на Украине проходят всё новые мероприятия по увековечению памяти бойцов 14-ї гренадерської дивізії Ваффен СС «Галичина», підрозділу німецьких військ, що був укомплектований із українських добровольців.

Может быть, я б не поверил этим кадрам, если б мне их показали по российскому ТВ. Но, увы, это фоторепортаж «Украинской правды» за 25.07.2016. Чтят память бойцов дивизии Waffen SS. И уцелевших «ветеранов» не забывают чествовать.

Голова Львівської ОДА Олег Синютка у своєму виступі підкреслив, що тисячі молодих хлопців взяли до руки зброю аби прогнати окупантів із нашої землі та відновити Українську державу. Тут просто нужно понимать, что ни в какую Українську державу город Львов отродясь не входил. До пакта Молотова-Риббентропа это был просто польский город. Где, по данным переписи 1931 года, 63,5% населения говорили по-польски, а 24,1% — на идиш. И целых 11,3% населения там были украинцы.

Когда мы читаем «прогнати окупантів із нашої землі», нужно просто понимать: под «оккупантами» понимаются поляки и евреи, составлявшие 87,6% населения Львова. Именно с ними, а не с какими-нибудь «советскими оккупантами», желали свести счёты українські добровольці, записываясь в ряды 14-ї гренадерської дивізії Ваффен СС «Галичина». Фронт в ту пору находился на 1000 километров восточней, на подступах к Москве и Ленинграду. «Добровольцы» из дивизии СС действовали в глубоком тылу, против гражданского населения. Нацепили нацистскую форму, получили от фюрера индульгенцию убивать евреев — и использовали её по полной программе.

Конечно, в любой стране, находившейся под гитлеровской оккупацией, были свои коллаборационисты. Но нет сегодня в Европе другой страны, где им воздают почести, называют их именами улицы, ставят им памятники, оправдывают их зверства. Нет — и надеюсь, не будет.

@темы: Ukrainian Park, ГДЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ МОЛОТ?!

---

Депрессии пост

В иные дни я чувствую себя Секибанки: хочется повеситься, но даже это не выходит...

@темы: Тохо

---

Хто не скаче, тот москаль

Краткое содержание: Хворест не хочет скакать, и за это некий свидомыш смачно макает его в лайно. Утирая с лица какахи и дымя подорвавшейся дупой, Хворест пытается оправдаться...

А теперь подробнее

27.07.2016 в 00:54

Пишет  forest1333:

Москаль учить українців як їм жити.
Сначала я хотел написать пост о своей семье. Такой, в общем, на подумать пост. Но тут мне на фейсбуке кое-кто написал следующее:

Чути спеціаліста по задушевним розмовам.) Так смішно.)) Москаль учить українців як їм жити, придумай щось новеньке камарад!)))

В ответ на долгую дискуссию у Дианы Макаровой о войне. В ответ на мои слова о том, что если бы Путину была нужна, как говорит Диана, вся Украина, Путин бы давно её получил. Как получил Крым. Более того, Путин потому и пошёл в Крым, потому что застал Украину в состоянии политического кризиса и нищеты. Нищее государство легко завоевать. Он не пошёл в Прибалтику, потому что до усрачки боится НАТО. А украинская армия для Путина курам на смех. И, чтобы вы понимали, то, что сейчас находится на Донбассе - это не полноценная российская армия. Это ошмётки отставных генералов, горсть контрактников, стая местных ебанатов свидетелей секты Новороссии, и кучка российских психов-добровольцев, заебавшихся рассказывать детям про подвиги дедов 70-летней давности и поехавших, как они считают, за новыми подвигами. От уголовной ответственности это, впрочем, всех перечисленных товарищей не освобождает. И вину с российского руководства не снимает. На Киев Путин не пошёл из-за международного давления. Если бы он это сделал, санкции были бы ещё жёстче, что грозило бы ещё более сильным экономическим кризисом всей России. А это бы уже покачнуло трон Путина. А он этого боится. Бегство Януковича всё ещё для него ночной кошмар. Поэтому ограничился военным костром на Донбассе и Крымом. Не съем, так понадкусываю, как говорится.

Но речь не об этом.

Речь о воспалившемся самолюбии отдельных представителей украинской нации.

Но я не гордый, я напомню, что ещё 4 года назад вся Украина, как и вся Россия по сей день, болтала речи про "гейропу" и "обаму-обезьяну". Как избивали геев. Как дружили с Путиным. Как Тимошенко, свет наш, Юлия Владимировна, защитница национальных интересов, в Москву ездила о газе говорить.

Ладно, хрен с ним, с Путиным и с Россией. На них есть за что обижаться. Но как-то так случилось, что "гейропа" и "обама-обезьяна" вдруг превратились из "проклятых толерастов" в друзей, несущих общечеловеческие ценности. Вместе с многомиллионными кредитами заодно. И вот уже есть отсталые москали и просвещённые европейцы из Киева.

Чёртовы вы лицемеры, зовущие меня "москалём, поучающим вас жизни". Видел я ваши ватные (ватные, блять, не отпирайтесь!) рожи несколько лет назад до Майдана. Вы точно так же лизали жопу властям, точно так же срать хотели на коррупцию в своей стране. Точно так же шли на поводу у популизма собственных политиков, которые пытались защитить вас от "растляющих западных ценностей". Я всё ещё помню, как у вас в ВР лежал на рассмотрении закон о пропаганде гомосексуализма, который в эпоху евромайдана вы ссыкливо упрятали куда подальше, чтобы не позориться перед Евросоюзом.

Да что греха таить, ВР и сегодня многие законы принимает как из-под палки, Евросоюз буквально силой заставляет принимать некоторые законодательные акты, как будто ваше присутствие в ЕС ему надо больше, чем вам.

Да, чёрт возьми, кое-кто из москалей будет учить вас жизни, как учили все эти годы, как учим мы и своих собственных граждан. Смею вам напомнить, кое-кто из москалей хочет вернуть вам Крым и закончить эту уёбищную войну на Донбассе. Кое-кто из москалей искренне поддерживал Майдан и поддерживает евроинтеграцию Украины сейчас. И кое-кто из москалей куда больший европеец по своему менталитету, чем вы, потому что принципы имеет не только тогда, когда пустой холодильник, копеечная зарплата и голодные дети.

А если вдруг кому-то из вас захочется подоткнуть меня или моих друзей-либералов сидящим у власти Путиным, я вам вот что скажу. Янукович ваш по сравнению с Путиным - ничего не стоящее глупое трусливое говно. У вас есть Небесная сотня Майдана. Я со всем уважением отношусь к вашим погибшим. Но на Красной площади была бы не сотня. Была бы кровавая баня из тысяч, какую вы видите сейчас на Донбассе. Вот именно это сделал бы Путин в Москве, со своими собственными гражданами, а не с чужими, как сейчас. А Янукович не сделал нихера. Он собрал манатки и слинял, оставив вам вашу страну. Я просто скажу, что Путину бежать некуда. Разве что в Северную Корею, но я не думаю, что ему там понравится. Поэтому он сначала самых активных передавит танками, кого не задавил - отправит по тюрьмам, а дальше будут репрессии по мотивам советского прошлого. В общем, простите, господа украинцы, но свобода России, в силу определённых, сложившихся, обстоятельств, напрямую связанных с личностью нашего президента, обойдётся несколько дороже, чем освобождение Украины от Януковича.

Я же более в свой адрес речей о поучающих москалях слышать не желаю. Когда в Киеве появится мемориал "Розовый треугольник", а ПС перестанет нападать на ЛГБТ-активистов - тогда я перестану давать вам советы и скажу, что вы стали европейцами. Потому что советы я даю ровно те же, что вам дают в Брюсселе и Вашингтоне, только на русском языке - вот и вся разница. Поэтому либо слушайте, либо сворачивайте нахер всю эту лавочку евроинтеграции и приглашайте Януковича обратно на трон. Вы не в том положении, чтобы пальцы гнуть.

Немного погодя, когда пламя в дупе поугасло, Хворест снова начинает оправдываться...

Простите меня, украинцы, но я не москаль!

27.07.2016 в 02:21

Пишет  forest1333:

По следам предыдущего поста.
Я в предыдущем посте сорвался. Простите, если кого обидел. Терпеть не могу, когда на меня вешают уёбищный ярлык, настолько явственно не соответствующий тому, who I am. Бесит. Меня от этого "москаль" прям порвало. Столько в это слово такой неуместной, незаработанной горделивости было вложено, будто Украина по уровню жизни за два года стала филиалом США в Восточной Европе, а Россия до уровня Сомали опустилась, не меньше. Хотя по правде, в обоих странах одинаково непроходимая жопа: куча денег улетает на оборонку, трещит по швам социалка, рост ВВП отрицательный. Вот и всё, что с ходу видно о наших странах.

Я после этого всё меньше хочу сидеть в каких-то украинских пабликах. Даже когда поддерживаешь какие-то их идеи всё равно тебя оставляют в говне, потому что "москаль". Никогда своим не станешь. Чувствую себя лишним там, даже когда говорю на украинском языке, который временами хромает, очевидно, и выдавая во мне того самого "москаля". Никто ж не думает, что вокруг меня никто не говорит по-украински, а держать в голове язык, которым не пользуешься вживую, трудно.

Мне на российской общественной арене очень не хватает Валерии Новодворской. Она была человеком прямым. Задрали меня эти флюгеры, которые сегодня одно мнение имеют, а завтра другое и хрен пойми их. То они за свободу слова, то смотришь - уже х*й власти сосут. Она была не такая. Она ждала трамвая...

Лучше мне на некоторое время воздержаться от общественно-политических постов в блоге. Выматывают они сильно. Давно пора!

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать

---

Но... но ведь... Украина...

Оригинал взят у в Что пишут беларусы о своих восточных соседях

Оригинал взят у в Что пишут беларусы о своих восточных соседях

http://andreistp.livejournal.com/7945791.html

Ни с кем монголоиды больше не воевали , чем с беларусами.

По ходу, "культуртрегеры" демократии окончательно забили на Северный Габон Украину, и теперь начинают поглядывать в сторону Беларуси.
И да, мое старое предупреждение по-прежнему в силе.

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать, Ukrainian Park, ГДЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ МОЛОТ?!

---

Мотомутант

Оригинал взят у в "Родила царица в ночь Не то сына, не то дочь..": Derny Grand Tourisme 1953 года.

"Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку".

Derny Grand Tourisme (кликабельно)

В смысле, почему я этот аппарат так охарактеризовал? Ну попробуйте, придумайте другие варианты... Нет, ну конечно: послевоенная Европа была местом отчаянно небогатым, но людям все равно хотелось по ней передвигаться. Велосипеды, да, - но не каждый может на них ехать далеко и долго. Можно, конечно, поставить на велосипед моторчик, причем, началось это еще до Первой Мировой, а французская компания Derny немало в этом преуспела еще с 20-х годов (даже само слово "Derny" стало нарицательным для мотовелосипедов), - но экономически это уже тоже ходило по краю приемлемого. Поэтому моторчики начали ставить и на тандемы, благо для двух человек это было более оправдано (дело тоже началось еще в межвоенный период, но именно после войны приняло очень широкий размах). Высшим же достижением мототандемов стал, по-моему, этот Derny Grand Tourisme 1953 года. Доведение, что называется, идеи до абсурда.

...и еще немного об эволюции динозавров

вид на изделие справа-спереди (кликабельно)

Почему до абсурда? А вы посмотрите на него внимательно: это ведь не просто кое-как приделанный к велосипеду моторчик, это машина специальной и довольно проработанной конструкции, зело продвинутый мутант? сильно отличающийся от конструкции 1952 года. К интересной формы раме, толстая верхняя труба которой используется в качестве бензобака, приделаны велосипедные сидения и педальные узлы, а под задним сиденьем, закрытый специальным кожухом, прячется двигатель вполне солидного объема, 98 кубических сантиметров. Почему не ровно 100 и не гораздо более подходящие 125-150? Я так понимаю, что по налоговым соображениям: с объемом двигателя "меньше ста кубических сантиметров" и велосипедными педалями этот аппарат попадал в категорию "велосипеды, хотя бы и с моторчиком" и не облагался "мотоциклетными" налогами (бывшими в ту пору довольно чувствительными для населения).

Правда ведь, это удлиненный вперед мопед? (кликабельно)

Результат же вышел... Если я скажу слово "сомнительный", это будет нормально? Тяжеленный аппарат с помощью педалей даже вдвоем было тащить непросто, так что в "велорежиме" он нормально эксплуатироваться не мог. Но и с мотором нормально катиться получалось только по ровному, - в горку моторчика не хватало, и надо было налегать на педали. Впрочем, и на ровной дороге не все было гладко, - велосипедные сидения и педали плохо приспособлены для пассивного на них сидения в течение длительного времени. В смысле, им-то все равно, а вот людям неудобно зело, так что "Grand Tourism" тоже не получится... В результате оказалось, что этот очень красивый аппарат оказался ни для чего на самом деле не пригоден. Неплохая идея "добавить тандему моторчик" была реализована в железе, - но по мере совершенствования дошла до абсурда и вымерла. Совсем как динозавры.

Наступала эпоха мотороллеров.

---

+ вид на агрегат строго сбоку.
+ очень много крупных фото и статей из газет.

P.S. Я в курсе существования "тандемоцикла" Narcisse и других (тема в послевоенной Европе была популярна), но Derny показался мне еще забавнее.

@темы: Музей ненужных артефактов