суббота, 13 июля 2019
Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
Борис Клюев рассказал о тайных корпоративах Кикабидзе в России
— Немного о политике. Вот вы играли в «ТАСС уполномочен заявить», с вами снимался Вахтанг Кикабидзе. После войны 2008 года, которые одни называют российско-грузинской, другие — грузинско-осетинской, он не приезжает уже в Россию, отказывается от наград. То есть Вахтанг Константинович относится к политике России враждебно. Вы его понимаете?
— Я вам скажу такую вещь: не заблуждайтесь, что он здесь не бывает. Он приезжает на корпоративные концерты…
— Да ладно!
— …и хорошо зарабатывает здесь деньги.
— Откуда вы знаете, Борис Владимирович?
— Ну, знаю.
— Надо же! Первый раз слышу такое. Он же сам это отрицает всегда.
— Правильно, у него в договоре написано, что о его приезде никто не должен знать и чтобы это никак не комментировалось. Тем не менее договоры он подписывает, а не просто приезжает и уезжает. А вы думаете, София Ротару, Сердючка… Они зарабатывают здесь деньги, а потом деньги тратят на АТО? (Подчеркнуто мной - А.)
— Вам не кажется, что вы питаетесь какими-то слухами?
— Да нет, чего мне питаться. Я просто слишком хорошо знаю всю эту публику. А кто напал на миротворцев?
Так-то!
— Немного о политике. Вот вы играли в «ТАСС уполномочен заявить», с вами снимался Вахтанг Кикабидзе. После войны 2008 года, которые одни называют российско-грузинской, другие — грузинско-осетинской, он не приезжает уже в Россию, отказывается от наград. То есть Вахтанг Константинович относится к политике России враждебно. Вы его понимаете?
— Я вам скажу такую вещь: не заблуждайтесь, что он здесь не бывает. Он приезжает на корпоративные концерты…
— Да ладно!
— …и хорошо зарабатывает здесь деньги.
— Откуда вы знаете, Борис Владимирович?
— Ну, знаю.
— Надо же! Первый раз слышу такое. Он же сам это отрицает всегда.
— Правильно, у него в договоре написано, что о его приезде никто не должен знать и чтобы это никак не комментировалось. Тем не менее договоры он подписывает, а не просто приезжает и уезжает. А вы думаете, София Ротару, Сердючка… Они зарабатывают здесь деньги, а потом деньги тратят на АТО? (Подчеркнуто мной - А.)
— Вам не кажется, что вы питаетесь какими-то слухами?
— Да нет, чего мне питаться. Я просто слишком хорошо знаю всю эту публику. А кто напал на миротворцев?
Так-то!
пятница, 12 июля 2019
Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
Эксперт рассказал, была ли высадка на Луне постановкой
Он разобрал аргументы сторонников теории заговора
Чуть более через неделю исполняется ровно 50 лет со дня высадки первого человека на Луну. При этом, как показывают опросы, большая часть россиян отказывается верить, что эта высадка состоялась в действительности. Эксперт в области кинематографии Ховард Берри объяснил, почему едва ли кадры с «маленьким шагом для человека и огромным прыжком для человечества» были подделаны.
Фото: nasa.gov
Эксперт сосредоточился на аргументе, что плавное движение по луне представляет собой всего лишь замедленную съемку. По словам Берри, полвека назад соответствующее оборудование могло записывать всего лишь 30-секундные видео, замедлять их в три раза, что позволяло получить полутораминутный ролик. В то же время, запись первой высадки на Луну длится 143 минуты, то есть продолжительность «не замедленной версии» должна составлять 47 минут — даже если принять во внимание, что оборудование NASA могло быть совершеннее общедоступного, речь идет о разнице в три тысячи раз.
Таким образом, для создания подобного видеоролика на Земле потребовались бы настолько обгоняющие свое время технологии, что это было бы удивительнее, чем, собственно, посадка на Луне. К слову, аргумент, что фальсифицировать полет к спутнику Земли было сложнее, чем его реально осуществить, в прошлом применяли и другие борцы с конспирологией.
Популярное утверждение, что американский флаг на видео «развевается на ветру», Берри попросту опроверг, отметив также, что ветер обычно не дует и в киностудии. Что касается теней от объектов, расположение которых многим показалось «странным», их эксперт также счел совершенно обычными — «прожектором», образующим их, являлось Солнце, а еще одним источником света служила отражающая его лунная поверхность.
В ответ на версию, что «посадку на Луну» снимал Стэнли Кубрик, эксперт в шутку отметил, что кинорежиссер был перфекционистом и потребовал бы снимать фильм на настоящей Луне, но впоследствии отказался бы от участия, поскольку боялся летать.
«Лунный заговор» — конспирологическая теория, в соответствии с которой американские астронавты никогда не бывали на Луне — довольно популярна среди далеких от науки людей во многих странах, включая и сами Соединенные штаты Америки Любопытно, что сторонников подобной версии не убеждает даже признание этих полётов СССР — главным оппонентом США в «космической гонке». Наиболее «смелые» конспирологи в ответ на этот аргумент идут дальше, и утверждают, что сам Советский союз был всего лишь проектом американцев, призванным вызвать страх у простых людей перед «внешним врагом», но не предназначенный для отрицания успехов США в космосе. (Выделено мной - А.)
Полтора года назад американский уфолог и конспиролог под ником Streetcap1 разместил в интернете собственный анализ фотографии, которая, по его мнению, служит доказательством теории «лунного заговора». На фото можно увидеть на стекле шлема астронавта, находящегося на Луне, отражение ещё одной фигуры. При этом, как утверждает создатель видео, отражённый человек не носит скафандр, поскольку в противном случае за его спиной был бы виден массивный «рюкзак». Впрочем, даже рядовые посетители соответствующего YouTube-канала, в большинстве своем, сошлось во мнении, что отражающийся в шлеме человек, по всей вероятности, является всего лишь вторым астронавтом, и скафандр на нём нельзя разглядеть лишь потому, что из-за низкого качества снимка и неровности шлема изображение является слишком искажённым.
Он разобрал аргументы сторонников теории заговора
Чуть более через неделю исполняется ровно 50 лет со дня высадки первого человека на Луну. При этом, как показывают опросы, большая часть россиян отказывается верить, что эта высадка состоялась в действительности. Эксперт в области кинематографии Ховард Берри объяснил, почему едва ли кадры с «маленьким шагом для человека и огромным прыжком для человечества» были подделаны.
data:image/s3,"s3://crabby-images/941f9/941f93831d32f3030355a8485b36f274a6ce1811" alt=""
Фото: nasa.gov
Эксперт сосредоточился на аргументе, что плавное движение по луне представляет собой всего лишь замедленную съемку. По словам Берри, полвека назад соответствующее оборудование могло записывать всего лишь 30-секундные видео, замедлять их в три раза, что позволяло получить полутораминутный ролик. В то же время, запись первой высадки на Луну длится 143 минуты, то есть продолжительность «не замедленной версии» должна составлять 47 минут — даже если принять во внимание, что оборудование NASA могло быть совершеннее общедоступного, речь идет о разнице в три тысячи раз.
Таким образом, для создания подобного видеоролика на Земле потребовались бы настолько обгоняющие свое время технологии, что это было бы удивительнее, чем, собственно, посадка на Луне. К слову, аргумент, что фальсифицировать полет к спутнику Земли было сложнее, чем его реально осуществить, в прошлом применяли и другие борцы с конспирологией.
Популярное утверждение, что американский флаг на видео «развевается на ветру», Берри попросту опроверг, отметив также, что ветер обычно не дует и в киностудии. Что касается теней от объектов, расположение которых многим показалось «странным», их эксперт также счел совершенно обычными — «прожектором», образующим их, являлось Солнце, а еще одним источником света служила отражающая его лунная поверхность.
В ответ на версию, что «посадку на Луну» снимал Стэнли Кубрик, эксперт в шутку отметил, что кинорежиссер был перфекционистом и потребовал бы снимать фильм на настоящей Луне, но впоследствии отказался бы от участия, поскольку боялся летать.
«Лунный заговор» — конспирологическая теория, в соответствии с которой американские астронавты никогда не бывали на Луне — довольно популярна среди далеких от науки людей во многих странах, включая и сами Соединенные штаты Америки Любопытно, что сторонников подобной версии не убеждает даже признание этих полётов СССР — главным оппонентом США в «космической гонке». Наиболее «смелые» конспирологи в ответ на этот аргумент идут дальше, и утверждают, что сам Советский союз был всего лишь проектом американцев, призванным вызвать страх у простых людей перед «внешним врагом», но не предназначенный для отрицания успехов США в космосе. (Выделено мной - А.)
Полтора года назад американский уфолог и конспиролог под ником Streetcap1 разместил в интернете собственный анализ фотографии, которая, по его мнению, служит доказательством теории «лунного заговора». На фото можно увидеть на стекле шлема астронавта, находящегося на Луне, отражение ещё одной фигуры. При этом, как утверждает создатель видео, отражённый человек не носит скафандр, поскольку в противном случае за его спиной был бы виден массивный «рюкзак». Впрочем, даже рядовые посетители соответствующего YouTube-канала, в большинстве своем, сошлось во мнении, что отражающийся в шлеме человек, по всей вероятности, является всего лишь вторым астронавтом, и скафандр на нём нельзя разглядеть лишь потому, что из-за низкого качества снимка и неровности шлема изображение является слишком искажённым.
Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
12.07.2019 в 16:02
Пишет ZEAl:#СБУUAURL записи
В Италии в данный момент проходит суд над участником АТО Виталием Маркивом.
Он обвиняется в убийстве журналистов под Славянском в 2014 году.
Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
12.07.2019 в 13:07
Пишет aura16:Бывший пилот ЦРУ утверждает, что Земля является планетой-тюрьмойURL записи
Бывший пилот ЦРУ утверждает, что Земля является планетой-тюрьмой
John Lear (Джон Лер), бывший сотрудник ЦРУ Соединенных Штатов, долгое время проработавший в качестве пилота ВВС страны, утверждает, что Земля является планетой-тюрьмой, а Вселенная устроена совсем не так, как нам преподносят ее с самого детства, а потом забивают голову самыми невероятными гипотезами и даже космическими проектами.
Помимо того, что он был близок к секретной информации ЦРУ, Джон Лер многие годы, как вышел в отставку, самостоятельно занимался расследованием того, что собой представляет наша планета и ее окружение, почему на ней постоянно происходят какие-то аномальные явления, не вписывающиеся в понятие «материалистического мира».
Вот что он говорит обо всем этом:
читать дальше
Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
четверг, 11 июля 2019
Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
11.07.2019 в 20:58
Пишет Мыш (кродеться):Советник Зеленского предложил переименовать Россию и русский языкURL записи
Советник президента Украины Владимира Зеленского Никита Потураев предложил на украинских картах называть Российскую Федерацию Московией.
Об этом пишет bagnet.org.
"Можем вообще на своих картах начать называть их Московия. Что нам мешает? Это символические действия, которые меняют дискурс. Мы можем вечно жить в чужих дискурсах. А должны создавать свои. Эта страна (РФ) долгое время называлась по-другому: Московия, Татария. Они хотят вернуться к истокам — давайте мы им поможем", — сказал он в интервью Ukrlife. TV, опубликованном на YouTube.
Он также высказал мнение, что по сути Россия является "временно неподконтрольными Китайской Республикой территориями".
Потураев также предложил переименовать русский язык в российский.
""Украинский русский" язык совсем другой. Мы должны его переименовать. И сказать, что у нас русский язык, а там (в России) — российский", — заявил он.
novosti-n.org/news/read/171194.html
читать дальше
Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей