...А на поясе длинный меч

@темы: Няши

---

Пятницо-развратницо!

Начало немного грустное...

Дальше будет веселее!

@темы: Тохо, Манганимешное, Банзай Мадока-сама!, Девочки корабельные, Пятницо-развратницо

---

Рожают овцы под брезентом - Зеленский будет президентом?

Руководитель студии "Квартал-95" Владимир Зеленский возглавил рейтинг кандидатов на пост президента Украины. Согласно результатам опроса социологической группы "Рейтинг", за шоумена готовы проголосовать 19% украинцев.

Следом идёт лидер "Батькивщины" Юлия Тимошенко – ее кандидатуру на момент опроса поддержали 18,2% респондентов. Замкнул тройку лидеров действующий президент Украины Петр Порошенко. На его стороне 15,1% участников социологического исследования.

Десятая часть респондентов поддержала лидера "Оппозиционной платформы – За жизнь" Юрия Бойко. Другие кандидаты набрали меньше 10%.

В условном втором туре Тимошенко побеждает в парах с Порошенко и Бойко, но уступает Зеленскому, который, случись выборы в середине января, набрал бы больше голосов, чем все конкуренты.

ria.ru/20190131/1550212401.html?utm_source=yxne...

Что же, страна, что была основана в цирке, достойна иметь у себя во главе клоуна...

@темы: Ukrainian Park

---

Nebula Orionis дает космического холода!

@темы: Музыкальная пауза

---

Че-то меня смущает то, что у него руки не заняты...

27.01.2019 в 08:37

Пишет  Sindani:

27.01.2019 в 01:41

Пишет  Шано:

Просмотр эротических комиксов. США, 1942

Может, комиксы не очень интересные?

@темы: Историческiй альманахъ

---

Атом на рельсах

31.01.2019 в 14:14

Пишет  Sindani:

30.01.2019 в 15:49

Пишет  Шано:

Про атомные самолеты СССР и атомные самолеты США вы уже слышали. А что скажете про вот такой атомный поезд?

Слышали о таком суперпоезде?

( Читать дальше... )

@темы: Музей ненужных артефактов

---

28.01.2019 в 21:52

Пишет  Ди Д. Дажедра:

Что-то суши захотелось

@темы: В этом дневнике присутствуют котики

---

З Днем народження! СУГС!

Ну что тут сказать... Классика так называемой имитативной магии: не можешь справиться с врагом - съешь его изображение!

@темы: Ukrainian Park

---

30.01.2019 в 22:01

Пишет  Асат:

The Coffee Dragon by Isvoc

@темы: Галерея фэнтези

---

30.01.2019 в 12:45

Пишет  Gonzzza:

@темы: Галерея фэнтези, Гиен смеется

---

Немного эпичного нуара

@темы: Няши, Ночь, улица, фонарь, аптека... Хоп - и нету человека!..

---

30.01.2019 в 18:55

Пишет  Sindani:

29.01.2019 в 23:32

Пишет  insensible:

Плутон — не то, чем кажется
Нам удалось узнать, что ледники на Плутоне движутся — так же, как на Земле. На одном из снимков виден гигантский азотный ледник, который мы назвали в честь первого спутника, отправившегося на околоземную орбиту. Общая плотность ледника Спутник постоянно обновляется. Пока непонятно, как это происходит. Все-таки Плутон — небольшая планета, и его геологический двигатель давным-давно должен был заглохнуть, но что-то помогает ему не терять задора. По нашей теории, под азотом и водяным льдом начинается зона повышенного давления. И на глубине в несколько десятков километров в соответствии с законом идеального газа мы должны найти зону с жидкой водой — эдакий понемногу охлаждающийся внутренний океан, выполняющий функцию батарейки. А еще на Спутнике есть 50-километровый участок, место скопления материи — возможно, сходящей с соседних гор. Здесь нет кратеров — значит, это результат недавних явлений. Выходит, что с геологической точки зрения Плутон — живая планета. Мы не ожидали от карликовых планет таких трюков.

Интересно об этом и другом рассказывает Алан Стерн — Научный руководитель миссии НАСА «Новые горизонты» по изучению Плутона, в недавнем прошлом — директор Управления научных межпланетных экспедиций НАСА.

ST-Обзорам

[J]insensible[/J] <a href="http://impartial.diary.ru/p217075552.htm" target=_blank>приносит</a> материал о Плутоне.

@темы: Космоса черные дыры

---

Дотянулсо усатый терран!

30.01.2019 в 14:47

Пишет  Грач:

Бездна приносит чудесное
2019-01-29 14:12
XXX: Коктейль Молотова - он вечен и даже в параллельных мирах неплохо себя чувствует. Вот самый вопиющий пример - Bloodborne. Даже там был Молотов! А значит - и Сталин был? >_>
YYY: Сталин принял фэнтезийную страну с сохой - а оставил с нежитью?
XXX: Угу. До чего Сталин вампиров довёл!

@темы: Гиен смеется, Соус энд Бладборн

---

Зоошок Инфинити!

@темы: Не аниме единым...

---

30.01.2019 в 14:12

Пишет  priest_sat:

30.01.2019 в 14:08

Пишет  Звёздный странник Джо:

Узнала, что кроме "белого" выделяют еще несколько типов шумов, которые ассоциируют со спектром видимого света. Иными словами, кроме белого, есть еще цветные шумы. Различаются они спектральной плотностью.

Статья в вики, в которой, помимо прочего, пишут, какой шум к какому виду относится.

---

Ламповая няша в естественной среде обитания

@темы: Няши

---

21.01.2019 в 23:55

Пишет  Асат:

to keep you warm by KodarDragon

@темы: Галерея фэнтези

---

30.01.2019 в 00:45

Пишет  Red D.A.:

Совсем оффтоп, но арты такие чудесные, что я не смогла их не унести

+9

(с) drachenmagier

@темы: Галерея фэнтези

---

Оправдашки, или Где тупая вата увидела здесь фашизм?(С)

30.01.2019 в 11:15

Пишет  Jake Enotoff:

скажи таблицу умножения - 2
...когда на тебя врут в буквальном смысле как на мертвого и выворачивают наизнанку твои совершенно очевидные слова, и приписывают тебе оправдание нацизма, которого в этом выступлении нет и близко, то здесь как-то невольно становишься в положение оправдывающегося. В чем здесь можно оправдываться? Ведь этот разговор выложен в сеть, все могут услышать, о чем там идет речь.

Принцип очень простой. Мне приписывают слова, которые я произношу как цитату, как описание мировоззрения русских коллаборационистов Второй мировой войны. Темой «Дилетантских чтений» была гражданская война в России. Я исходил из того, что, по сути дела, гражданская война в России в холодное или в горячее время не прекращалась. И когда я говорю о том, что в 40-е годы в России тоже продолжался сюжет Гражданской войны, во всяком случае, один из ее сюжетов, я имею в виду вполне конкретную ситуацию: когда часть Белого движения (например, Шкуро, Краснов, часть казачества) пошли с Гитлером, потому что им казалось «против большевиков – да с кем угодно». Вот как Черчилль говорил: «Против Гитлера – хоть с Сатаной», так некоторым казалось, что против большевиков сами мы бессильны, а вот с немцами их раздавят. Об этом пишет Осипова в своем «Дневнике коллаборантки» (она находилась под Ленинградом все это время). Об этом писала масса деятелей Белого движения.

Деникин, который как раз с Гитлером не пошел, специальное обращение выпустил к тем белым, которые поддерживали Гитлера. Эта ситуация была, русский коллаборационизм был. То, что эта ситуация имела характер достаточно массовый – самый высокий процент коллаборационистов выдал Советский Союз, – ситуация трагическая и, конечно, катастрофическая. Конечно, о ней надо говорить. Но когда я описываю логику коллаборантов, приписывать ее мне совершенно бессмысленно. Ведь это я цитирую слова белых генералов о том, что Гитлер освобождает Россию от большевистского ига. Казалось бы, всю жизнь я говорю о том, что советский проект был модернистским, он этим и отличался от страшного, шовинистического, националистического, архаического, фашистского проекта. Он выиграл, потому что это был проект модернистский, потому что это был голос будущего против прошлого. И об этом же я говорю на «Дилентантских чтениях». Кто хочет услышать – слышит это. Как можно было там увидеть реабилитацию фашизма?

Вы понимаете, что, когда я цитирую коллаборантов, я не могу держать в руках кавычки. То, что я предположил выход биографии Власова после новой перестройки, – естественно, что все зоны замалчивания, которые сегодня табуированы, будут детабуироваться в начале новой гласности. Это не значит, что я собираюсь писать книгу о Власове. Но мне было бы интересно написать такую книгу, чтобы исследовать мотивы русской коллаборации. Понять объективно, а не апологетически, почему это происходило. Почему вообще ситуация русской гражданской войны продолжалась весь XX век, в том или ином виде. И совершенно не нужно мне приписывать возвышения Власова, потому что никакого возвышения его с моей стороны быть не может. Может быть анализ, может быть желание объяснить эту ситуацию, понять ее и расставить здесь все точки над i.

Идейных коллаборантов было очень мало, большинство было озабочено спасением своей жизни. Но вообще то, что в белой эмиграции огромное число людей, включая, между прочим, людей весьма неглупых и талантливых, видели в Гитлере надежду для борьбы с большевизмом – это очевидный факт. Об этом не пишет только ленивый. Почему сегодня нельзя об этом говорить? И, разумеется, никакого оправдания нацизма здесь нет. Когда я говорю, что многие коллаборанты были разочарованы тотальным антисемитизмом Гитлера, – это опять-таки цитата из дневников той же Осиповой. Это совершенно не мое мнение, и уж приписывать мне какую-то апологию нацизма, освобождающего Россию… Я как раз считаю, что большевизм был в то время спасительной альтернативой. И, более того, именно благодаря большевизму, а не русскому национализму была выиграна война. Потому что люди себя ощущали гражданами государства будущего. И от имени этого будущего они вступили в поединок с совершенно архаической силой. Я столько об этом говорил, что можно было бы уже понять.

Это вообще такой известный способ шельмования, когда мне приписывают мысли людей, о которых я рассказываю. Мне задали вопрос о Чернышевском. Я отвечаю, что Чернышевский верил в разрушение архаической семьи и думал, что за счет обоюдной свободы супругов в браке придет свобода политическая. Но ведь это я излагаю концепцию Чернышевского, а не свою собственную. Эту самую концепцию, которую Герцен называл «фаланстером в борделе». Но ведь это, собственно говоря, прямо вытекает из романа «Что делать?» Я ведь о нем говорил, а не призывал женщин к супружеским изменам, но мне это успели уже приписать некоторые мои критики.

Я не представляю, как может развиваться эту ситуация, потому что я не понимаю, каким образом можно не видеть очевидного в упор. Когда рассказываешь о коллаборантах и о том, что действительная часть русской эмиграции верила в «освобождение» России благодаря фашизму, я же никоим образом не солидаризируюсь с этим. Напротив, это мне кажется великой кривизной. Но все это трактуется с точки зрения какой-то даже не казуистической, а идиотической. Абсолютно с точностью до наоборот. И все это подается с такими дикими антисемитскими выпадами, которые как раз и показывают, что эти люди глубоко уязвлены моей критикой нацизма. Они сами, видимо, с ним внутреннее солидарны. И поэтому их мстительное чувство находит такой кривой и странный вывод.

Я понимаю прекрасно, что законы Яровой для того и принимались, чтобы пресечь разговор о болезненных точках российской истории. Но в самом деле, когда ты пересказываешь многократно опубликованные работы того же Ильина… А ведь Ильин еще в 1933 году к фашизму относился весьма идеалистически, он только потом начал пересматривать свою позицию. Когда пересказываешь работу того же Ильина о фашизме уже 1948 года, где он говорит, что фашизм был во многом прав и до сих пор еще не изжит, – когда тебе приписывают эти взгляды, как с этим вообще спорить? Это же не полемика, это же демонстрация очевидного. Если кому-то хочется представить меня сторонником фашистов, я не очень представляю, какой силе это может быть выгодно.

Есть такая конспирологическая версия, что я за круглую сумму согласился спровоцировать скандал для того чтобы отвлечь народное внимание от очередного сеанса ограбления. Сами понимаете, что таких удовольствий, как публичная травля, я думаю, ни за какие деньги не захочешь. И самое главное, что я ничего такого не сказал на этих «Дилетантских чтениях», что могло бы вызвать подобную полемику, мягкого шельмования. Там нет решительно ничего, что можно было бы отнести к оправданию нацизма, к ревизии результатов войны, просто ни единого слова, в котором можно было бы усмотреть комплименты Гитлеру. А о том, что Гитлер мог добиться в России популярности, говорили самые разные люди, включая Окуджаву, который говорил в одном из интервью Росту, что если бы Гитлер иначе себя вел на оккупированных территориях, очень многие склонны были поверить ему – до того их замучила советская власть. Это достаточно общее место, и говорить об этом «с сожалением» никто не собирается. Это «сожаление» о том, что Гитлеру не поверили, я совершенно не высказывал.

Это все, получается, какой-то «жалкий лепет оправдания», хотя оправдываться мне совершенно не в чем. Все-таки я долго живу, я достаточно много написал и рассказал о своем понимании советского проекта, и поэтому приписывать мне одобрение нацизма и сожаления об итогах войны, – это какая-то действительно больная, очень извращенная логика и полное отсутствие поводов прикопаться.

echo.msk.ru/programs/odin/2353275-echo/

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать

---

Порошок желает мира?

КИЕВ, 29 января. /ТАСС/. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что стране необходим "холодный мир" с Россией.

"Конечно, нам нужен мир с Россией. Холодный, но все же мир", - сказал он на форуме "От Крут до Брюсселя. Мы идем своим путем" в Киеве, где, как ожидается, он объявит о своем решении участвовать в выборах в марте 2019 года.

По его словам, тема войны и мира является одной из главных на выборах, так как народ будет выбирать не просто президента, а и верховного главнокомандующего.

При этом он заявил, что Киев продолжит линию "по возобновлению территориальной целостности страны политико-дипломатическим путем", указав, что гарантировать мир может только боеспособная армия.

tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6054207?utm_so...

Га?!
Но ведь... тысячелетняя война с москалями... герои Крут... киборги...
Як так? Як жеж так-та?!.

@темы: Ukrainian Park