Говорит эквадорское нерабыдло!

Пишет  TrashTank:

25.12.2018 в 13:12

Arme, как вы сейчас неласково обошлись с украинскими и белорусскими "патриотами", с пеной у рта "доказывающими", что они от века самостийны и незалежны, а Россия к ним никакого отношения не имеет)))

Ага, то есть в Северную Америку вас не взяли, поэтому вы пристроились в Южную, но под сапогом у янки? Надеюсь, это и есть ваше понимание "комфорта"

Пока тушка в тепле, страна - хорошая. Нет - найдете другую. Прекрасно. Просто прекрасно.

URL комментария

Пишет  Arme:

25.12.2018 в 22:34

TrashTank, неласково. Потому что по факту - пока они не имеют собственной валюты, имеющей в мире хождение, они являются колониями центральной страны бывшего СССР. Эту пакость истории этих стран советский период подкинул.

"Под сапогом" у янки или нет - признаться, мне это неважно, пока уровень жизни в стране меня устраивает, и, таки да, в стране нет зимы (в отличие даже от тех же США). Мне абсолютно безразличны все темы "независимости" и "суверенитета". Хоть бы американская "оккупационная администрация" тут работала - пока это не осложняет жизнь лично мне, это неважно. Лишь бы не рашкованская - ибо Россия не умеет ничего создавать на зависящих от нее территориях, кроме ада.

URL комментария

И вот так вот у них всегда. Начинают с незалежности, со свободы (которая лучше несвободы наличием свободы); а заканчивают апологией благополучного рабства и советами, под какого господина лучше прогнуться...

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать

---

25.12.2018 в 14:06

Пишет  Sindani:

24.12.2018 в 18:15

Пишет  Rabbit Arisu:

@темы: Мику и все-все-все

---

Кролики и горничная

@темы: Няши

---

24.12.2018 в 20:30

Пишет  Atandakil:

Кое-что о Магеллановых облаках

Это - крупнейший спутник нашей Галактики, Большое Магелланово облако (LMC)

Это - его сосед, Малое Магелланово облако, SMC.

Большое Магелланово облако удалено от Млечного пути на 163 тысячи световых лет, уступает нашей Галактике по массе примерно в тридцать раз и имеет диаметр около двадцати тысяч световых лет.

Малое Магелланово облако находится на тридцать тысяч световых лет дальше.

Кое-что о Магеллановых облаках - здесь alef0.diary.ru/p186074798.htm.

Я уже рассказывал, что многолетнее представление о том, что Большое Магелланово Облако является неправильной галактикой, неверно - в нем заметны спиральная структура и бар. А недавно наличие остатков спиральной структуры заподозрили и в Малом Магеллановом облаке.

LMC и SMC активно взаимодействуют с Млечным путем - наша Галактика своим притяжением подворовывает у них водород alef0.diary.ru/p175730280.htm. Водород этот - их коллективный: обе галактики-спутника погружены в общую газовую оболочку, часть которой Млечный путь постепенно вытягивает своим притяжением.

LMC и SMC еще более активно взаимодействуют друг с другом. Они связаны друг с другом низкометалличным alef0.diary.ru/p172509765.htm газовым потоком (т.н. Магеллановым мостом), настолько плотным, что в нем даже образуются звезды (правда, в небольшом количестве). А еще LMC таскает у SMC газ и звезды (подсчитано, что примерно 5% звезд Большого Магелланова Облака изначально образовались в Малом). В результате темп звездообразования в SMC постоянно падает.

Ранее считалось, что обе галактики являются исконными спутниками Млечного пути. Но в последнее время изучение истории их звездообразования, морфологии и динамики заставило заподозрить бурную историю Магеллановых облаков. Есть гипотеза о том, что, по крайней мере, LMC, а скорее всего, обе галактики, родились не здесь и появились в наших окрестностях недавно, всего лишь около двух с половиной миллиардов лет назад. Ранее же они были выброшены (ну, или если так угодно, сбежали) из другого скопления галактик в результате гравитационного взаимодействия, сопровождавшегося мощной вспышкой звездообразования и практической утратой исходной структуры (вместе с изрядной долей первоначального вещества).

Кроме этого, похоже, что изначально Магеллановы облака вовсе не были столь близки - взаимодействовать они начали недавно, причем всего лишь 130 миллионов лет назад обе галактики практически столкнулись друг с другом (возможно, это и было первой их встречей).

PS Обратите внимание на нижнюю, "отрывающуюся" часть Малого Магелланова облака. Это - так называемое "крыло" SMC.

Недавнее изучение поля скоростей звезд в крыле показало, что кинематически оно отделено от остальной галактики - то есть, звезды в нем удаляются от остальной галактики в сторону LMC со скоростью, большей скорости убегания, если точнее - в среднем, со скоростью 64±10 км/с.

Это - следствие былого столкновения с Большим Магеллановым облаком.

В целом, изучение поля скоростей звезд в SMC позволило уточнить время столкновение галактик - 147±33 миллионов лет назад. Заодно оценили характер столкновения - разумеется, столкновением как таковым это назвать сложно, ибо галактики, собственно, друг сквозь друга не пролетали, а просто разошлись на расстоянии, оценочно, 7,5±2,5 тысячи световых лет.

Ну, и напомню заодно, что в некотором смысле все это происходило внутри нашей Галактики, alef0.diary.ru/p198708821.htm.

PPS И еще одно подтверждение тому, что Магеллановы облака пришли к нам издалека.

У одного из них, скорее всего, у LMC, был когда-то спутник - тусклая карликовая галактика очень

низкой металличности ([Fe/H]=-2,5) размером 163 световых года.

Теперь наша Галактика ее конфисковала - нынче это недавно открытый спутник Млечного пути Hydrus 1. Расстояние от нас - 90 тысяч световых лет, от бывшего хозяина - 78 тысяч.

PPPS И еще немного о бурной истории.

Шаровое звездное скопление NGC1466 в LMC, как выяснилось, имеет возраст не менее 13,1 миллиарда лет. Собственно, старше практически любого структурного элемента нашей Галактики.

Для обзоров

 Atandakil рассказывает кое-что о Магеллановых облаках

@темы: Космоса черные дыры

---

23.12.2018 в 18:19

Пишет  Даумантас:

одна из самых удивительных археологических находок минувшего года

В Италии нашли скелет средневекового мужчины, руку которого заменял нож

Во время археологических раскопок на севере Италии ученые обнаружили скелет человека, который лежал в могиле в необычной позе. В отличие ото всех найденных скелетов, он сгибал правую руку в локте, а на ее конце, вместо кисти, лежал нож.

Археологи относят находку к VI–VIII векам нашей эры. На месте раскопок, которые проходили в Ломбардии, исследователи нашли сотни скелетов, включая кости лошадей и борзых. Но среди останков людей самым интересным оказался скелет, чья правая рука заканчивалась ножом.

По данным специалистов, на момент смерти этому человеку было от 40 до 50 лет. Его правую руку ампутировали при жизни на уровне предплечья. Почему так произошло, сказать сложно. Участница раскопок Ильяна Микарелли (Ileana Micarelli) из Римского университета Ла Сапиенца высказала несколько предположений:

«Возможно, конечность ампутировали по медицинским показаниям или мужчина сломал ее во время падения. Но учитывая, какие настроения ходили тогда в Лонгобарди, руку можно было потерять и в схватке».

Дальнейший анализ показал, что кости предплечья деформировались со временем из-за вживленного протеза. Кроме того, изменениям подверглась и локтевая кость, очевидно, поврежденная при протезировании, которое проходило с явным усилием. Деформировалось и плечо, на котором появилась С-образная дуга, оттого что мужчина постоянно удерживал руку в неестественной позе, когда подводил нож к зубам. Зачем он это делал — неясно. Вероятно, затягивал ремни, фиксирующие протез, а может, вычищал кусочки пищи во рту. Так или иначе, археологи заметили, что его зубы сточены и сильно повреждены. Не исключено, что, ковыряясь ножом, он занес в открытые ранки бактериальную инфекцию. Тем не менее, судя по костным отметинам, человек долгое время прожил с протезом. Ученые отметили, что жизнь с таким приспособлением в эпоху без антибиотиков — чудо.

Цинк

@темы: Музей ненужных артефактов, Историческiй альманахъ

---

23.12.2018 в 23:13

Пишет  priest_sat:

Alien by Matt Chinn

@темы: Гиен смотрит кино, В этом дневнике присутствуют котики, Космоса черные дыры

---

24.12.2018 в 14:26

Пишет  N.K.V.D.:

Памяти художника Николая Кольчицкого

На могучем древе человеческой культуры отчетливо выделяются три ветви, непосредственно устремленные в будущее.
Это, во-первых, прогностика – наука о завтрашнем дне. Затем научно-фантастическая литература. И, наконец, фантастическая живопись, дающая нам зримые образы грядущих тысячелетий.

Читатели , успевшие почти до конца ознакомиться с новым романом Артура Кларка «Фонтаны рая», наверняка обратили внимание на один примечательный эпизод из «биографии» этого произведения. Писатель построил здание романа не на пустом месте, а на базе вполне серьезного прогностического проекта советского инженера Юрия Арцутанова, причем узнал об идее ленинградца из картины «Космический лифт», написанной Алексеем Леоновым и Андреем Соколовым. Таким образом, к созданию романа оказались причастны все три упомянутые ветви.

>

В наше время такое происходит нечасто, хотя, казалось бы, на всех трех направлениях, ведущих в грядущее, достигнут значительный прогресс. Если прогностика, скажем, всего несколько десятилетий назад числилась исключительно по ведомству популяризаторов, то ныне большие коллективы ученых без конца гоняют по своим математическим полигонам всевозможные модели развития человечества, пытаясь предугадать финал самых радужных и самых мрачных «сценариев», закладываемых в компьютеры.

Но литература, со своей стороны, давно уже сбросила тягостное бремя популяризаторства и «в погоне за светом и пространством» вырвалась на безграничные галактические просторы. Тем временем художники-фантасты, уйдя от чистого иллюстрирования, пытаются в своих произведениях по-новому осмыслить место человека во вселенной, чувством постигнуть единство всех сущих вещей, отыскать неявные параллели в очертаниях микро – в мегамиров...

Иными словами, прогностика и обе фантастики – литературная и изобразительная – шагнули весьма далеко. Но шагнули, если можно так выразиться, в разные стороны. Пути разведчиков будущего разошлись, и весьма основательно.

Такова одна из общих особенностей стремительного развития современной культуры. Во всех областях творческой деятельности мы сталкиваемся со все большей специализацией, и даже внутри той же самой литературы на наших глазах возникают новые самостоятельные направления, почти не взаимодействующие друг с другом.

Таким образом, продвижение вперед оказалось сопряжено и с приобретениями и с потерями. Очень полезно поэтому, воспользовавшись излюбленным приемом фантастов, мысленно оседлать машину времени и вернуться лет этак на тридцать назад, к истокам зарождавшегося в те времена научно-фантастического бума. Устремленные в будущее ветви культуры были еще крепко-накрепко связаны, и история романа А. Кларка никого бы не удивила. Именно тогда начинали работать в области научно-фантастической живописи такие художники, как Г. И. Покровский, А. Н. Побединский и Н. М. Кольчицкий, несколько работ которого мы здесь воспроизводим.

Бывший член редколлегии нашего журнала Николай Михайлович Кольчицкий, скончавшийся в прошлом году, проиллюстрировал в 60-х годах около десятка научно-популярных и научно-фантастических книг об освоении космоса. Среди них произведения К. Гильзина, Г. Гуревича, Б. Ляпунова, А. Штернфельда... Неоднократно его работы публиковались и на страницах «Техники – молодежи». Например, «Орбитальная станция» (слева) украшала обложку «ТМ» № 4 за 1950 год.

Заатмосферные базы, лунные корабля, фотонные звездолеты... Они приходили на картины художника из специальных научных работ, посвященных будущей космонавтике, а затем перебирались и в тексты фантастических произведений. Такие деятеля искусства, как Кольчицкий, всегда следили за последними научными достижениями.

Техническое образование и многолетняя инженерная практика помогала художнику по-своему интерпретировать самые сложные проекты, в том числе и те, что казались многим абсолютно нереальными. Его фантастика зрима, конкретна и убедительна. Неспроста, вероятно, орбитальные станции в виде «бублика» – по Кольчицкому – впоследствии так прочно обосновались на страницах фантастических романов и повестей...

И сегодня, сравнивая картины художника с той удивительной реальностью, к которой мы успели привыкнуть, невольно задаешься вопросом: неужели так уж необратимо разошлись пути разведчиков будущего? Хочется верить, что это не так. Буквально каждый день приносит нам новые открытия, неожиданные изобретения, смелые проекты. Все они ждут своего воплощения в зримых, понятных каждому образах. А разве современная научная фантастика не может подсказать художнику новых, весьма любопытных тем?

Например, пресловутый гиперперенос – мгновенное перемещение материальных тел на колоссальные расстояния. Пробовал ли кто-нибудь из нынешних живописцев изобразить это? Едва ли. А биоэнергетика? А телекинез? А хроновизоры, позволяющие заглядывать в иные эпохи?..

Да, очень хочется верить, что дороги разведчиков будущего опять сблизятся, разумеется, на качественно новом уровне. Хочется верить, что не за горами появление мастеров, которые сумеют стать таким же полноценным связующим звеном между современной наукой и современной фантастикой, каким были в свое время Николай Михайлович Кольчицкий и его соратники.

Михаил Романенко «Техника - молодежи», 1980.

ТАКЖЕ: Творческий путь Георгия Малакова

@темы: Космоса черные дыры

---

Котонедельник

Погладь котика! Ну поглааадь!..

@темы: Галерея фэнтези, Няши, Тохо, Манганимешное, Девочки корабельные, Мику и все-все-все, В этом дневнике присутствуют котики

---

Расчехлилась консерва, где не ждали!

Илон Маск назвал безупречной конструкцию российского двигателя РД-180

Владелец Tesla и SpaceX американский бизнесен Илон Маск считает безупречной конструкцию российского двигателя РД-180. Он используется на американской ракете-носителе Atlas 5.

«Стыдно, что Lockheed Martin и Boeing вынуждены использовать российский двигатель на Atlas. Но конструкция у него безупречна»,— написал господин Маск в комментарии на своей странице в Twitter.

Atlas 5 — американская двухступенчатая ракета-носитель среднего или тяжелого класса (в зависимости от конфигурации). Atlas 5 изготавливается компанией ULA (United Launch Alliance) — совместным предприятим Lockheed Martin и Boeing.

https://www.kommersant.ru

А Ведролка тут кипятком стоя мочилась, расхваливая Лошака-В-Маске и понося все российское... Не удивлюсь, если теперь у нее случится системный сбой: то ли российское не такое уж и плохое, то ли св. Маск Переможный - на самом деле путинская консерва (нуачо, оказалась же консервой героиня Украины Гадя Хавченко)...

@темы: Крутятся диски (наждачные)

---

Земан режет правду-матку в лицо каклам

23.12.2018 в 17:12

Пишет  Sindani:

23.12.2018 в 19:13

Пишет  ZEAl:

@темы: Ukrainian Park, Крутятся диски (наждачные)

---

Урарака от sakimichan

@темы: Няши, Манганимешное

---

23.12.2018 в 15:52

Пишет  Эрл Грей:

Компания Netflix снимет сериал по произведениям Артура Конана Дойла о детективе Шерлоке Холмсе, однако в центре сюжета окажется не расследование и сыщик, а беспризорники, которые докладывали Холмсу о происходящем на улицах Лондона. Об этом сообщает интернет-портал NME.
Согласно циклу рассказов о Шерлоке Холмсе, детектив периодически просил мальчиков о помощи в слежке и поиске улик, их даже называются «глазами Холмса» на улицах.

При этом в предыдущих экранизациях на переднем плане было само расследование Холмса и его напарника Ватсона.

Как отмечается, сценарий для нового шоу пишет Том Бидвелл, недавно закончивший работу над экранизацией «Опаснейшего путешествия».

«У Шерлока Холмса есть группа беспризорных детей, которые помогают собирать улики, поэтому наш сериал о том, что было бы, если бы Шерлок оказался просто наркоманом и преступником, а его дела решали бы дети, и он только пользовался их трудом?», — сказал Бидвелл.
Источнег знаний

@темы: Ночь, улица, фонарь, аптека... Хоп - и нету человека!..

---

21.12.2018 в 20:49

Пишет  Sindani:

20.12.2018 в 18:37

Пишет  Darian Kern Rannasy:

@темы: Галерея фэнтези, В этом дневнике присутствуют котики

---

22.12.2018 в 09:46

Пишет  Sindani:

21.12.2018 в 18:30

Пишет  Rabbit Arisu:

@темы: Няши

---

22.12.2018 в 21:32

Пишет  Даумантас:

настоящие герои никогда не оборачиваются на взрывы!

@темы: Няши

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Фландрушечка-душечка от mivit

@темы: Тохо

---

Киберпанк не дремлет, киберпанк идет!

22.12.2018 в 18:56

Пишет  Gaell.12 (self-made AI):

В подарок читателям к Зимнему солнцестоянию - я перевела статью, опубликованную в конце сентября этого года в MIT Technonogy, онлайн-журнале Массачусетского технологического университета.

Способность передавать мысли напрямую в мозг собеседника долгое время была прерогативой научной фантастики. Конечно, НФ, будучи литературой художественной, несет в себе достаточно условностей. Но именно благодаря этим условностям - однажды люди задумываются: а что из прочитанного хотелось бы видеть в повседневной жизни? И тогда за некогда фантастическую идею берутся ученые, а захватывающий сюжет - превращается в серию концепций исследования. В последние годы физики и нейробиологи разработали арсенал инструментов, которые позволили еще на один шаг - приблизить к реальности появление прямой коммуникации «мозг — мозг».

MIT Technology. Впервые разум троих человек был объединен в «социальную сеть».

Разум троих человек оказался объединен в «социальную сеть»: они могут передавать мысли напрямую в мозг друг друга. BrainNet делает возможным совместное решение задач благодаря обмену информацией «мозг — мозг».

Emerging Technology, arXiv, 29 сентября 2018

Способность передавать мысли напрямую в мозг собеседника — это прерогатива научной фантастики. По крайней мере, долгое время была таковой

В последние годы физики и нейробиологи разработали арсенал инструментов, позволяющих воспринимать некоторые виды мыслей и передавать информацию о них в чужой разум. Это позволило сделать реальностью коммуникацию «мозг — мозг».

дальше?

Эти инструменты включают в себя электроэнцефалографию (ЭЭГ) [1], что позволяет записывать электрическую активность внутри мозга, и транскраниальную магнитную стимуляцию (ТМС) [2], которая позволяет передавать информацию в мозг.

В 2015 году Андреа Стокко и его коллеги из Вашингтонского Университета в Сиэттле использовали такое оборудование для того, чтобы подключить друг к другу двух человек по интерфейсу «мозг — мозг». После этого участники эксперимента играли в игру вида «20 вопросов».

Следующий шаг достаточно очевиден: дать возможность для нескольких человек участвовать в таком взаимодействии; и недавно Стокко и его коллеги заявили, что они добились этого при помощи первой в мире сети с подключением «мозг — мозг». Сеть, которую они назвали «BrainNet», позволяет небольшой группе людей совместно играть в игру наподобие тетриса. Они говорят: «Наша работа открывает будущее для интерфейсов 'мозг — мозг', которые позволят людям заниматься решением задач, используя 'социальную сеть' из объединенных между собой разумов».

Технология, лежащая в основе «сети» относительно проста. Электроэнцефалографы измеряют электрическую активность мозга при помощи электродов, закрепленных на черепе испытуемого, которые регистрируют электрическую активность отдельных участков коры.

Sender — человек-отправитель сигнала, Receiver — человек-приемник сигнала.
BCI и CBI — соответственно интерфейсы «мозг-компьютер» и «компьютер-мозг».

Ключевая идея состоит в том, что люди могут довольно легко изменять сигнал, генерируемый их собственным мозгом. К примеру, внутренние сигналы мозга могут легко подстраиваться под некий внешний сигнал. Таким образом, наблюдение вспышек света с частотой в 15 Герц заставляет мозг генерировать устойчивый электрический сигнал, обладающий той же частотой. Переключение внимания на вспышки с частотой 17 Герц изменяет частоту внутримозгового сигнала таким образом, что ЭЭГ это обнаруживает достаточно легко.

ТМС воздействует на активность мозга, индуцируя электрическую активность отдельных его участков. К примеру, магнитный импульс, сфокусированный на участке затылочной коры головного мозга, вызывает у испытуемого зрительное ощущение света, известное как фосфен [3].

Вместе оба устройства обеспечивают возможность получать сигналы от мозга и отправлять напрямую в другой мозг. Но никто еще не создавал сеть, которая позволяла бы осуществить групповой обмен информацией. До текущего момента.

Стокко и его коллеги создали сеть, которая дает возможность троим людям принимать сигналы и отправлять их напрямую в мозг друг другу. Разработчики говорят, что их сеть легко расширяется и ограничена только работоспособностью приборов ЭЭГ и ТМС.

Во время эксперимента сеть объединяет троих человек: двое могут только отправлять данные и один, который может и отправлять, и принимать. Все трое размещены в отделенных друг от друга помещениях и не могут общаться между собой ни одним из стандартных способов. Совместно группа играет в игру, подобную тетрису, где нужно вращать падающий блок так, чтобы поместить его в пустую область в нижней части экрана.

Оба участника, способных отправлять данные, видят экран целиком. На них закреплены электроды ЭЭГ. Игра разработана таким образом, что падающий блок может быть подходящим по форме, если он был повернут на 180 градусов или же, наоборот, если он не был повернут. Игроки, отправляющие данные, решают, какой вариант им нужен и отправляют сообщение третьему участнику группы.

Чтобы это сделать, им нужно изменить сигнал, сгенерированный их мозгом. Если аппарат ЭЭГ считывает сигнал частотой 15 Гц, то курсор сдвигается к правой стороне экрана. Когда курсор достигает правой стороны, устройство отправляет игроку-«приемнику сигнала» сигнал о том, что блок нужно повернуть.

Игроки-«отправители» контролируют частоту сигнала их мозга, фокусируя взгляд на LED-индикаторах, расположенных по обе стороны экрана. Один мерцает с частотой в 15 Гц, другой мерцает с частотой в 17 Гц.

Задача игрока-«приемника», подключенного одновременно к ЭЭГ и ТМС, несколько иная. Он видит только половину экрана тетриса и может видеть только сам блок, но не то, как именно нужно его повернуть. В то же время, этот игрок через ТМС получает сигналы «вращать» или «не вращать» от каждого «отправителя».

Сигнал, состоящий из одиночного фосфена, показывает, что нужно повернуть блок. Отсутсвие вспышки света говорит о том, что блок поворачивать не нужно. Пропускная способность канала низкая — один бит на итерацию.

Получив данные от обоих «отправителей», «приемник» выполняет действие. Важно то, что игра допускает еще один уровень взаимодействия с ней игроков.

«Отправители» могут видеть, как именно блок падает и поэтому могут определить, было ли действие «приемника» правильным и, соответственно, могут отправить следующую команду - вращать либо не вращать — на следующем раунде коммуникации.

Это позволяет участникам эксперимента от души повеселиться. Во время некоторых испытаний они намеренно искажают информацию от одного из «отправителей», чтобы посмотреть, сможет ли «приемник» определить, нужно ли ее игнорировать. Это вносит элемент ошибки, обычно отражаемый в реальных ситуациях в социуме.

Но их предметом исследования стало вопрсо - могут ли люди определить, что нужно сделать, когда пропускная способность канала связи настолько низкая. Выходит, что люди, будучи социальными животными, могут выбирать между корректной и ложной информацией, даже когда им доступен только протокол «мозг — мозг».

Эта работа интересна тем, что она закладывает путь для более сложных сетей. Команда разработчиков говорит, что информация передается по специализированной сети, размещенной в трех помещениях их лаборатории. По большому счету, нет причин, почему подобная сеть не могла бы разрастись до размеров Интернет, объединяя участников коммуникации со всего мира.

«Облачный сервер, обслуживающий подключения 'мозг — мозг', может управлять передачей информации между любым количеством устройств в сети, работающей с интерфейсом 'мозг — мозг', и обеспечит ее работу через Интернет по всему миру. Облачные технологии позволят осуществлять непосредственное взаимодействие разумов в глобальном масштабе», - говорят Стокко и его коллеги. «Развитие технологии связи по интерфейсу 'мозг — мозг' открывает пространство возможностей не только в качестве расширения горизонтов в общении и совместной работе, но и в виде направления для углубленного изучения человеческого мозга».

Впечатляет, правда?

Ref: arxiv.org/abs/1809.08632: BrainNet: A Multi-Person Brain-to-Brain Interface for Direct Collaboration Between Brains
arxiv.org/abs/1809.08632

MIT Technology review, September 29, 2018
www.technologyreview.com/s/612212/the-first-soc...

Перевод —  Gaell.12 (self-made AI)
Редактор — [J]evyatyi-tom[/J]
Иллюстрация —  Elina1.2

Самара - Тюмень, декабрь 2018

____

[1] - ЭЭГ — электроэнцефалография — неинвазивный метод исследования функционального состояния головного мозга и регистрации его биоэлектрической активности, отводимой с поверхности кожи головы.

[2] - ТМС — (англ. Transcranial magnetic stimulation, TMS) — транскраниальная магнитная стимуляция — неинвазивным метод стимуляции коры головного мозга при помощи коротких магнитных импульсов.

[3] — фосфен — (от греч. φῶς — свет и φαίνω — показываю, обнаруживаю) — зрительное ощущение, возникающее у человека без воздействия света на глаз. Выглядит как светящиеся точки, фигуры, появляющиеся самостоятельно в темноте. Фосфены могут возникать вследствие воздействия на зрительную систему на её разных уровнях: механическим воздействием (нажатие на закрытый глаз, например), сильными магнитными полями, химическими веществами, электрическим возбуждением сетчатки через прикладываемые к вискам электроды, а также путём непосредственного электрического возбуждения зрительных центров коры головного мозга.

Вот оно, будущее, а не эти ваши гиперлупы!

@темы: Железо снаружи, железо внутри!

---

Вот тебе, бабушка, и хайкли-лайкли!

22.12.2018 в 17:09

Пишет  Sindani:

22.12.2018 в 14:31

Пишет  Вук Задунайский:

Трава ассасинов
Без всякого шума закончилось очень громкое дело об "убийстве" российского бизнесмена Александра Перепеличного. Следствие и суд пришли к однозначному выводу о том, что он умер своей смертью и никакого отравления не было. Хотя в его отравлении уже неоднократно успели обвинить Россию, ГРУ и лично Путина.
Напомним предысторию. Десятого ноября 2012 года Перепеличный, подозревавшийся в криминальных связях и еще в 2010-м перебравшийся из России в Британию, внезапно скончался во время пробежки возле своего особняка на юго-востоке Англии. Естественные причины его смерти (сердечный приступ) изначально не вызвали никаких сомнений у следствия. Однако пришел 2014-й, на Западе началась антироссийская истерия — и британские газеты вышли со страшными разоблачениями на первых полосах: оказывается, Перепеличный был отравлен какой-то особой "травой ассасинов", поскольку перед этим ел загадочное блюдо под названием "щавелевый суп". И следствие по делу об "убийстве" возобновили. Так продолжалось четыре года: любой слух и любую выдумку о том, что за "убийством" стоит Москва, выносили на первые полосы, а любое свидетельство в пользу естественных причин смерти пряталось где-то на десятой странице британских газет, если вообще упоминалось.
К примеру, когда вдова Перепеличного сообщила, что они вместе с дочерью сами готовили суп из этой загадочной для британцев травы и ели его с мужем из одной кастрюли, данную новость почти не тиражировали. Но как только желтая пресса несколько недель назад закинула (само собой, со ссылкой на "анонимные источники, близкие к следствию") бредовый слух о том, что за "убийством стояли киллеры из ГРУ", об этом поведали почти все, некоторые на первых полосах.
Британские полицейские
И вот на этой неделе состоялись судебные слушания, на которых коронер Николас Хиллиард зачитал обстоятельный отчет обо всех медицинских и биологических исследованиях причин смерти Перепеличного. Отринув нелепые слухи о "траве ассасинов", коронер установил, что беглый российский бизнесмен умер от синдрома внезапной аритмической смерти. В Британии от этого погибает от 800 до 1500 человек в год, но ни одна из этих смертей не расследовалась так долго и с таким шумом. Хиллиард также заявил, что "подозрительная субстанция", которую приняли за "траву ассасинов", — обычное вещество, содержащееся в мясе и сыре.
Все, громкое дело об "отравлении" закрыто, точка поставлена.
Внимание, вопрос. Хоть одна британская газета из тех, кто выносил слухи о причастности Кремля и ГРУ к "убийству" Перепеличного, вынесла эту важную новость в главные заголовки?


Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй на Даунинг-стрит в Лондоне. 12 декабря 2018
Ответ очевиден. На следующий день после оглашения вердикта почти все печатные СМИ этой страны живо обсуждали, назвал ли лидер лейбористов Джереми Корбин премьер-министра Терезу Мэй "дурой" или не назвал.
А The Daily Telegraph уже выдала очередную антироссийскую сенсацию: на этот раз о том, что российский бизнесмен Олег Дерипаска в 2016 году вмешивался в выборы в… Черногории. Вы же понимаете, это для британского читателя гораздо важнее расследования громкого дела о загадочной смерти на территории самой Британии.
ЦЕАК ("дочка" En+ Олега Дерипаски) ожидает рассмотрения дел по существу и вынесения решений до конца 2016 года. Что касается хода процессов, то активная фаза арбитражных разбирательств начнется в 2015 году.
И кстати. Некоторым и отчет коронера не помешал продолжать гнуть свою линию. К примеру, скандально известный бизнесмен Билл Браудер, признанный российским судом виновным в мошенничестве и уклонении от налогов и напрямую связанный с сомнительным бизнесом Перепеличного, так прокомментировал новость: "Путин будет праздновать сегодня, так как британский судья решил, что Перепеличный умер из-за естественных причин, а не от отравы". По его мнению, в этом решении виновата "некомпетентная" английская полиция.
Таким образом освещаются почти все подобные скандалы. Вспомните хотя бы невероятный шум вокруг "отравления русской модели" Анны Шапиро в Солсбери в сентябре этого года. Самая тиражная газета Британии The Sun, раздувшая тот скандал, поместила историю об отравлении "дочери высокопоставленного офицера Красной армии" (оказавшегося музыкантом военного оркестра) на первой полосе с заголовком "Путин пытался убить меня крысиным ядом". Это можно было увидеть повсюду — в киосках, магазинах, вагонах метро, на экранах телевизоров. Через день-два, когда стало понятно, что все это — фейк проститутки, The Sun скромно убрала статью со своего сайта и даже не удосужилась ни напечатать опровержения, ни извиниться. Но в мозгах обывателя все время оседает: коварный Путин кого-то там периодически травит в Британии — полонием и "новичком", крысиным ядом и щавелем, котятами и биткоинами.


(с) ria.ru/20181222/1548453915.html

Вот какую траву они там курят? По ходу, они там и сами поверили в ту ахинею, которую пишут.

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать

---

Нэки на раёне

Оригинал взят у flick_the_thief в Gop-neko

@темы: Няши