Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
Оригинал взят у в Пара слов о патриотизме
Да, я знаю, что я кацап (несмотря на долю моей украинской крови и на то, что я полжизни носил фамилию Ищенко), и что с моей стороны было бы дичайшей наглостью учить украинцев украинскому патриотизму. Примерно как, в известном анекдоте, соседу трахать жену, а мужа ставить на стрёме.
И вс же я позволю себе сказать полтора слова.Уважаемые украинцы, когда я окажусь в Киеве, прошу не бить мне морду.
Так вот, встретил я на эту тему одну неглупую статью. Сама-то статья хороша, а вот приведённая в ней аналогия однозначно хромает:
Пример Израиля говорит не только о том, что возможно держать в военном тонусе целую страну несколько поколений подряд. Но и о том, что это возможно только в случае войны за Землю Обетованную. Если бы в 90-х представители украинской диаспоры приехали заново колонизировать Украину и объявили "советский народ", который ее населял в это время, аналогом филистимлян и предложил им убраться за условный Иордан (Збруч? Днепр?) или подчиниться новым законам, сегодня мы бы могли, наверное, провести более точную аналогию между Израилем и Украиной. Но этого не случилось.
Впрочем, если говорить об аналогии с Израилем, то в нем не было - по крайней мере, изначально - ставки на негативный патриотизм. Напротив, здесь все было вполне позитивно: народ Израиля хотел быть собой на своей земле, а необходимость одолеть филистимлян просто вытекала из этого стремления как следствие. Негативный патриотизм - "независимость от..." - это, скорее, советские лекала, чем израильские.
(Выделения болдом и подчеркивания мои - А.)
При чём же здесь Израиль? "Независимость от", о которой совершенно справедливо говорит Екатерина Щёткина - это независимость от Российской империи, как бы она ни называлась. Но разве есть Арабская империя, за независимость от которой борется Израиль? А если бы она даже была - разве евреи связаны с ней этническими, культурными и религиозными узами? Эта аналогия настолько не годится, что и вспоминать о ней не стоит.
Куда более уместна аналогия с 1776 годом. Тут имеется этническая близость, но ни в коем случае не политическая. Да, мы, как и вы - англосаксы, мы тоже исповедуем протестантскую веру и говорим по-английски. Просто мы - не вы, мы не желаем быть вами, подчиняться вашим законам и платить налоги в вашу казну. Георг - х**ло, ла-ла-ла-ла-ла!
Украинцы ведь и в самом деле отличаются от русских не как этнос (да и кому в двадцать первом веке могут быть интересны культурные, языковые и религиозные различия?), а как политическая нация. Они борются за то, чтобы составлять самостоятельное политическое тело, самим решать свою судьбу и не зависеть от соседней империи. Тот же языковый вопрос важен, но не занимает первое место, ведь и многие русскоязычные граждане воюют за Украину. За своё государство, где они - полноценные граждане, а не подданные.
Всё дело в том, что американцы хотят быть именно американцами, а не англичанами. В 1783 году получилось, авось получится и сейчас.
Да, я знаю, что я кацап (несмотря на долю моей украинской крови и на то, что я полжизни носил фамилию Ищенко), и что с моей стороны было бы дичайшей наглостью учить украинцев украинскому патриотизму. Примерно как, в известном анекдоте, соседу трахать жену, а мужа ставить на стрёме.
И вс же я позволю себе сказать полтора слова.Уважаемые украинцы, когда я окажусь в Киеве, прошу не бить мне морду.
Так вот, встретил я на эту тему одну неглупую статью. Сама-то статья хороша, а вот приведённая в ней аналогия однозначно хромает:
Пример Израиля говорит не только о том, что возможно держать в военном тонусе целую страну несколько поколений подряд. Но и о том, что это возможно только в случае войны за Землю Обетованную. Если бы в 90-х представители украинской диаспоры приехали заново колонизировать Украину и объявили "советский народ", который ее населял в это время, аналогом филистимлян и предложил им убраться за условный Иордан (Збруч? Днепр?) или подчиниться новым законам, сегодня мы бы могли, наверное, провести более точную аналогию между Израилем и Украиной. Но этого не случилось.
Впрочем, если говорить об аналогии с Израилем, то в нем не было - по крайней мере, изначально - ставки на негативный патриотизм. Напротив, здесь все было вполне позитивно: народ Израиля хотел быть собой на своей земле, а необходимость одолеть филистимлян просто вытекала из этого стремления как следствие. Негативный патриотизм - "независимость от..." - это, скорее, советские лекала, чем израильские.
(Выделения болдом и подчеркивания мои - А.)
При чём же здесь Израиль? "Независимость от", о которой совершенно справедливо говорит Екатерина Щёткина - это независимость от Российской империи, как бы она ни называлась. Но разве есть Арабская империя, за независимость от которой борется Израиль? А если бы она даже была - разве евреи связаны с ней этническими, культурными и религиозными узами? Эта аналогия настолько не годится, что и вспоминать о ней не стоит.
Куда более уместна аналогия с 1776 годом. Тут имеется этническая близость, но ни в коем случае не политическая. Да, мы, как и вы - англосаксы, мы тоже исповедуем протестантскую веру и говорим по-английски. Просто мы - не вы, мы не желаем быть вами, подчиняться вашим законам и платить налоги в вашу казну. Георг - х**ло, ла-ла-ла-ла-ла!
Украинцы ведь и в самом деле отличаются от русских не как этнос (да и кому в двадцать первом веке могут быть интересны культурные, языковые и религиозные различия?), а как политическая нация. Они борются за то, чтобы составлять самостоятельное политическое тело, самим решать свою судьбу и не зависеть от соседней империи. Тот же языковый вопрос важен, но не занимает первое место, ведь и многие русскоязычные граждане воюют за Украину. За своё государство, где они - полноценные граждане, а не подданные.
Всё дело в том, что американцы хотят быть именно американцами, а не англичанами. В 1783 году получилось, авось получится и сейчас.
