Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
09.01.2015 в 22:24
Пишет forest1333:Ещё один пост по следам парижского теракта.
До сегодняшнего дня мне казалось, что я достаточно ясно выразил свою позицию относительно произошедшего в Париже. Однако, волна исламофобии, накрывшая даже самых разумных моих френдов, побудила меня написать ещё один пост.
Случившееся в Париже - это экзамен на толерантность для Европы. Стресс-тест европейских ценностей. В этот момент очень важно не опуститься до уровня эмоций, не впасть в средневековое мракобесие и не скатиться в идеологию запрета.
Я всегда буду стоять на том, что у преступника нет и не может быть национальности, расы, религиозной принадлежности, сексуальной ориентации, гендерной идентичности.
В мире сегодня 1,5 миллиарда мусульман. Склонных к терроризму людей среди них не наберётся и сотни тысяч человек. То есть менее 0,01%. Я специально привёл эти цифры затем, чтобы люди, сеющие сейчас в интернете исламофобию, оценили всю полноту своего кретинизма. Это ханжество - говорить о том, что о книге не судят по обложке, а потом на основании преступлений 0,01% навесить ярлык на почти 1,5 млрд человек. Это ханжество покруче известной гомофобной байки "я не гомофоб, но попадись мне эти геи...".
Навешивание ярлыка, обвинение невиновного - это мерзкое и гадкое качество. Это скатывание в первобытно-общинный строй. Это забивание кохинорцев камнями. Это прямое следствие чудовищной безграмотности. Если человек не уважает чужие взгляды, в том числе и религиозные, он сам не достоин уважения своих взглядов. А когда обе стороны не способны друг друга уважать, это приводит к войне.
К посту одного моего френда я и вовсе увидел такое мнение: "Достаточно быть обычным высшим приматом с неотрефлексированным мифологическим сознанием (или особой генетической предрасположенностью к нему), без привилегий доступа к научным знаниям" (с). Это сказано о религиозных людях. Очевидно, написавший это считает себя потомком не обезьяны, но иного, высшего, существа. А обезьяны - постыдный удел религиозных последователей. Неудачный результат эволюции, так сказать.
Вот что я скажу тем, кто пишет подобные вещи. Вы считаете себя цивилизованными людьми, так ведите себя достойно. У вас есть образование, и "доступ к научным знаниям", как вы изволите выражаться, но это не даёт вам права проявлять самого омерзительного свойства шовинизм по отношению к людям, чьи культурные паттерны отличны от ваших собственных. Уважение к чужой культуре и отсутствие гадкой привычки навешивать ярлык есть признак цивилизации, а не читательский билет в РГБ.
URL записиДо сегодняшнего дня мне казалось, что я достаточно ясно выразил свою позицию относительно произошедшего в Париже. Однако, волна исламофобии, накрывшая даже самых разумных моих френдов, побудила меня написать ещё один пост.
Случившееся в Париже - это экзамен на толерантность для Европы. Стресс-тест европейских ценностей. В этот момент очень важно не опуститься до уровня эмоций, не впасть в средневековое мракобесие и не скатиться в идеологию запрета.
Я всегда буду стоять на том, что у преступника нет и не может быть национальности, расы, религиозной принадлежности, сексуальной ориентации, гендерной идентичности.
В мире сегодня 1,5 миллиарда мусульман. Склонных к терроризму людей среди них не наберётся и сотни тысяч человек. То есть менее 0,01%. Я специально привёл эти цифры затем, чтобы люди, сеющие сейчас в интернете исламофобию, оценили всю полноту своего кретинизма. Это ханжество - говорить о том, что о книге не судят по обложке, а потом на основании преступлений 0,01% навесить ярлык на почти 1,5 млрд человек. Это ханжество покруче известной гомофобной байки "я не гомофоб, но попадись мне эти геи...".
Навешивание ярлыка, обвинение невиновного - это мерзкое и гадкое качество. Это скатывание в первобытно-общинный строй. Это забивание кохинорцев камнями. Это прямое следствие чудовищной безграмотности. Если человек не уважает чужие взгляды, в том числе и религиозные, он сам не достоин уважения своих взглядов. А когда обе стороны не способны друг друга уважать, это приводит к войне.
К посту одного моего френда я и вовсе увидел такое мнение: "Достаточно быть обычным высшим приматом с неотрефлексированным мифологическим сознанием (или особой генетической предрасположенностью к нему), без привилегий доступа к научным знаниям" (с). Это сказано о религиозных людях. Очевидно, написавший это считает себя потомком не обезьяны, но иного, высшего, существа. А обезьяны - постыдный удел религиозных последователей. Неудачный результат эволюции, так сказать.
Вот что я скажу тем, кто пишет подобные вещи. Вы считаете себя цивилизованными людьми, так ведите себя достойно. У вас есть образование, и "доступ к научным знаниям", как вы изволите выражаться, но это не даёт вам права проявлять самого омерзительного свойства шовинизм по отношению к людям, чьи культурные паттерны отличны от ваших собственных. Уважение к чужой культуре и отсутствие гадкой привычки навешивать ярлык есть признак цивилизации, а не читательский билет в РГБ.
