Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
Взято отсюда: http://kramola-info.livejournal.com/121061.html
(публикуется с сокращениями)
Нас разводят, как лохов...
Воистину, вооруженный знаниями дурак - не значит умный...
Аффтырь полагает, что основное назначение космических аппаратов - снимать как можно более красивые и эффектные снимки Земли и небесных тел,и выкладывать фоточки в Инстаграм. Очевидно, что он даже не представляет, чем на самом деле занимаются астрономы.
Как правило, самым интересным для астрономов оказывается то, чего глазами не увидишь. Земная атмосфера пропускает только видимый свет, немного инфракрасного и ультрафиолетового, и длинные радиоволны. А между прочим, практически полностью задерживаемые атмосферой диапазоны несут в себе много интересного. (Особенно это касается рентгеновского и гамма-диапазона.) Чтобы увидеть невидимое с Земли небо, надо как-то выбраться за пределы атмосферы...
При этом в объектив космического телескопа никто из людей не смотрит. Вместо человеческих глаз за небом следят недреманные электронные очи. То, что они видят, на Землю поступает в виде совершенно непрезентабельного набора двоичных знаков. Этот набор, конечно, можно превратить в видимое изображение; но на практике такие изображения нужны в основном для публикации в научно-популярных журналах, где они привлекают внимание читателя.
Основной потребитель инфы с орбиты - компьютеры. Они принимаются перерабатывать всю ту цифровую кашу, что в них закладывают: вычленяют помехи; фильтруют сигналы при помощи сложнейших математических операций; ищут закономерности в кажущемся хаосе... То, что получается на выходе, имеет вид не очень-то будящих воображение графиков и таблиц. Для неспециалиста - это просто графики и таблицы; для специалиста же - уникальные вести с разных краев Вселенной.
И тут, наконец, эстафету принимают люди. Вооружившись астрофизическими теориями и моделями, они приступают к анализу вестей с орбиты...
Итог - новые научные открытия, публикации в научных и научно-популярных журналах; потом открытия идут в народ, их обсуждают в учреждениях, дома, в общественном транспорте и, конечно, в Интернете. И тут в игру вступают "диванные учОные"...
Диванным ученым пофиг на графики и таблицы, на формулы, модели и теории. Им важно другое - сенсации. Чтобы "ПЫЩ, ПЫЩ, ОЛОЛО!", чтобы устои тряслись до оснований, чтобы гром от эпохальных открытий гремел на всю подсолнечную...
Их представления о научной работе выглядят так:
Естественно, что их кумирами становятся всякого рода "ливарюцонёры" в физике - Чудинов, Гаряев, Фоменко... имя им легион. На худой конец - какая-нибудь звезда ЖЖшного масштаба, вроде широко известного в узких кругах Антона Сизых ака Горожанин из Барнаула. В то время, как официальные ученые методично грызут гранит науки, научфрики фонтанируют сенсациями и крушат устои старых знаний. Конечно, в глазах "диванщиков" последние выглядят предпочтительнее. А то, что официальная наука их не признает - для "диванщика" является несомненным доказательством ее ущербности.
Хуже всего то, что вся эта псевдонаучновщина приобретает политический оттенок. Думаете, был бы кому-нибудь интересен Фоменко с его "Новохреонологией", если бы НХ не превратили в оружие для нагнетания самого низкопробного патриотизма (который - по аналогии с популярным у либерастов термином "ватничество" - можно было бы назвать "тулупчеством", или "зипунизмом")?
А ведь все это далеко не безобидно - события на Украине тому пример...
Да, отака херня, малята...
(публикуется с сокращениями)
Нас разводят, как лохов...
Воистину, вооруженный знаниями дурак - не значит умный...
Аффтырь полагает, что основное назначение космических аппаратов - снимать как можно более красивые и эффектные снимки Земли и небесных тел,
Как правило, самым интересным для астрономов оказывается то, чего глазами не увидишь. Земная атмосфера пропускает только видимый свет, немного инфракрасного и ультрафиолетового, и длинные радиоволны. А между прочим, практически полностью задерживаемые атмосферой диапазоны несут в себе много интересного. (Особенно это касается рентгеновского и гамма-диапазона.) Чтобы увидеть невидимое с Земли небо, надо как-то выбраться за пределы атмосферы...
При этом в объектив космического телескопа никто из людей не смотрит. Вместо человеческих глаз за небом следят недреманные электронные очи. То, что они видят, на Землю поступает в виде совершенно непрезентабельного набора двоичных знаков. Этот набор, конечно, можно превратить в видимое изображение; но на практике такие изображения нужны в основном для публикации в научно-популярных журналах, где они привлекают внимание читателя.
Основной потребитель инфы с орбиты - компьютеры. Они принимаются перерабатывать всю ту цифровую кашу, что в них закладывают: вычленяют помехи; фильтруют сигналы при помощи сложнейших математических операций; ищут закономерности в кажущемся хаосе... То, что получается на выходе, имеет вид не очень-то будящих воображение графиков и таблиц. Для неспециалиста - это просто графики и таблицы; для специалиста же - уникальные вести с разных краев Вселенной.
И тут, наконец, эстафету принимают люди. Вооружившись астрофизическими теориями и моделями, они приступают к анализу вестей с орбиты...
Итог - новые научные открытия, публикации в научных и научно-популярных журналах; потом открытия идут в народ, их обсуждают в учреждениях, дома, в общественном транспорте и, конечно, в Интернете. И тут в игру вступают "диванные учОные"...
Диванным ученым пофиг на графики и таблицы, на формулы, модели и теории. Им важно другое - сенсации. Чтобы "ПЫЩ, ПЫЩ, ОЛОЛО!", чтобы устои тряслись до оснований, чтобы гром от эпохальных открытий гремел на всю подсолнечную...
Их представления о научной работе выглядят так:Естественно, что их кумирами становятся всякого рода "ливарюцонёры" в физике - Чудинов, Гаряев, Фоменко... имя им легион. На худой конец - какая-нибудь звезда ЖЖшного масштаба, вроде широко известного в узких кругах Антона Сизых ака Горожанин из Барнаула. В то время, как официальные ученые методично грызут гранит науки, научфрики фонтанируют сенсациями и крушат устои старых знаний. Конечно, в глазах "диванщиков" последние выглядят предпочтительнее. А то, что официальная наука их не признает - для "диванщика" является несомненным доказательством ее ущербности.
Хуже всего то, что вся эта псевдонаучновщина приобретает политический оттенок. Думаете, был бы кому-нибудь интересен Фоменко с его "Новохр
А ведь все это далеко не безобидно - события на Украине тому пример...
Да, отака херня, малята...
