14.02.2018 в 11:04

Пишет  ithil:

The Shadow of the Sun, Abiogenisis

@темы: Космоса черные дыры

---

14.02.2018 в 11:06

Пишет  ithil:

B5 Kudu Twins, CrazyAsian1

@темы: Железо снаружи, железо внутри!

---

14.02.2018 в 11:33

Пишет  ithil:

No Man's Sky, KuldarLeement

@темы: Космоса черные дыры

---

14.02.2018 в 11:15

Пишет  ithil:

Shadowbane, JonasDeRo

@темы: Галерея фэнтези

---

14.02.2018 в 10:58

Пишет  ithil:

Physeter Macrocephalus, CrazyAsian1

@темы: Железо снаружи, железо внутри!

---

14.02.2018 в 13:24

Пишет  ithil:

Mermaid, rob-powell

@темы: Галерея фэнтези

---

14.02.2018 в 10:12

Пишет  ithil:

Osiris III, JoseArias

@темы: Космоса черные дыры

---

14.02.2018 в 10:01

Пишет  ithil:

Cyberdragon, JoseArias

@темы: Галерея фэнтези, Железо снаружи, железо внутри!

---

Всем Валентина!

@темы: Гиен смеется

---

13.02.2018 в 11:23

Пишет  Jake Enotoff:

привыкать к хрусту советской булки
...Совсем недавно практически вся высшая российская номенклатура состояла из бывших членов КПСС; обладателями партбилетов в свое время были и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, и дальше вниз по вертикали – министры, губернаторы, депутаты. Но бывших коммунистов во власти с каждым годом все меньше. Мечта демократов конца прошлого века сбывается сама собой, самым естественным образом – советские взрослые старятся, на их место приходят советские и постсоветские дети. Рамзан Кадыров не успел стать комсомольцем, министр Максим Орешкин – пионером, а губернатор Антон Алиханов не был даже октябренком. У нынешних сорокалетних есть только детский советский опыт, связанный к тому же прежде всего с горбачевскими восьмидесятыми, то есть уже не с тоталитарной эпохой. Люди, успевшие пожить взрослой советской обывательской жизнью, люди, способные узнать себя в героях «Иронии судьбы» – это как раз поколение Владимира Путина, те, кому под семьдесят, уходящая натура. Пройдет лет двадцать, и эволюционная десоветизация победит окончательно (то есть, скорее всего, во власти останется единственный бывший коммунист – вечный Владимир Путин, но все остальные позиции займут те, кто вообще не жил в СССР).

Россия сейчас переживает тот же процесс, который пережил Советский Союз при позднем Сталине и при Хрущеве, когда на смену людям с дореволюционным воспитанием и образованием приходили люди полностью советские, не знавшие другой жизни, но именно им, полностью советским людям, было суждено похоронить советскую систему и саму страну.

Михаил Горбачев был первым советским лидером, родившимся в СССР. Фильм «Россия, которую мы потеряли» снял советский кинорежиссер Станислав Говорухин, а песню про «хруст французской булки» написал выпускник советского Литинститута (и ученик одиознейшего Егора Исаева) Виктор Пеленягрэ. Мифологизация дореволюционной России силами советских поколений началась задолго до крушения СССР. Сталинский ползучий имперский ренессанс умер вместе со своим вдохновителем, но именно оттепель послужила началом гораздо более глубокого и сложного процесса выстраивания отношений между советскими поколениями и тем прошлым, которого они уже не знали. В массовую культуру один за другим проникали положительные герои времен царизма – от Пушкина и декабристов до какого-нибудь поручика Ржевского, и чем невыносимее становилась советская реальность, тем привлекательнее был образ давно погибшей страны, в которой артистка Мазуркевич поет песню о молодых генералах на стихи Марины Цветаевой. Выдуманная старая Россия очень быстро стала частью системы координат, существующей и до сих пор, когда о «хрусте французской булки» с разных позиций спорят консерваторы и левые, и каждый имеет в виду что-то очень важное из настоящего или будущего, а вовсе не прошлое, до которого никому, в общем, давно нет дела.

Пора привыкать к хрусту советской булки. Сейчас это одно из комичных свойств соцсетей, когда любое невинное высказывание на тему советской жизни становится поводом для самых яростных споров между сторонниками и противниками СССР, но смеяться вообще-то не над чем – именно сейчас, когда живые свидетели давней эпохи уже почти не мешают, в режиме реального времени создаются новые советский миф и антимиф, и в основе обоих – не ностальгическая романтика и тем более не академический интерес, а ценности и приоритеты, полностью укорененные в нашей путинской современности, и пусть никого не сбивает с толку вечное ключевое слово «колбаса», речь здесь совсем не о колбасе, а об отношениях между гражданином и государством, о роли страны в мире, о культуре и много о чем еще.

Очевидно, формальная историческая правота здесь за противниками всего советского; на эти темы вообще глупо спорить – понятно, что лучше, когда есть колбаса, и когда из страны можно свободно выехать, а в книжном магазине можно купить какую угодно книгу вне зависимости от того, что по ее поводу думает партия. Но это действительно спор не о колбасе, поэтому все буквальные аргументы лишены смысла. И, что менее очевидно: это уже и не спор об утраченном величии, каким он был в девяностые и нулевые. Об утраченном или возвращенном величии сейчас уже можно говорить и на современном нам языке без отсылок к советскому прошлому – понятийный набор собран внушительный, от Сирии до русских хакеров, нужды обращаться к советскому опыту давно нет.

Неосоветский дискурс, как и любой реваншизм, имеет протестную природу. Люди, которые делают вид, что скучают по пионерлагерям или по поездкам на картошку, на самом деле проявляют свое недовольство тем, что есть теперь. Да, это недовольство сформулировано на очень странном языке, способном ужаснуть всякого, кто хотя бы читал что-нибудь о настоящем СССР, по которому, как на него ни посмотри, ностальгировать всерьез невозможно, но здесь ведь речь идет об СССР выдуманном, и каждое его выдуманное свойство, взятое с обратным знаком, описывает именно нашу современность, а не то прошлое, до которого никому нет дела. Восторги по поводу советского быта – это недовольство бытом современным, который, если не брать самых благополучных жителей мегаполисов, очевидно далек от того образа, который нужен миллионам нынешних россиян. То же самое касается и мифологизированной советской справедливости – да, конечно, ее на самом деле не было, и вообще любое тоталитарное общество всегда будет кастовым в самом плохом смысле слова, но советская несправедливость – факт истории, а советская справедливость – факт мечты, и эта мечта будет тем сильнее, чем несправедливее будет устроена нынешняя Россия.

Люди, которые ищут альтернативу нынешней реальности в выдуманном советском прошлом, неправы только с формальной точки зрения, и размахивать перед ними фактами о «настоящем» СССР – то же самое, что доказывать верующему его неправоту с помощью аргументов типа «Гагарин летал, Бога не видал». Неправота воинствующего атеиста вообще никак не связана с существованием Бога – как, впрочем, и правота верующего. Когда актуальное политическое пространство полностью вычищено от любых альтернатив, единственным способом их найти становится самое антинаучное сочетание исторической памяти и фантазии, и ничего криминального в этом нет. Поклонники выдуманного СССР – значительная и далеко не самая ужасная часть нашего общества, и отмахиваться от «совков», смеяться над ними, смотреть на них свысока – пример той же самонадеянности и самодовольства, которое уже не раз подводило постсоветских либералов и, может быть, уже погубило их окончательно. Вопрос «Вы за Советский Союз или против?» кажется риторическим, но давайте его приземлим и уточним. Инициатором последнего большого советско-антисоветского спора в соцсетях был скандальный либеральный политик Максим Кац, и если спросить – вы за Каца или за СССР? – вопрос заиграет новыми красками, особенно если учесть, что никакого СССР на самом деле давно нет и не будет, а Кац есть и явно на что-то претендует. Люди, любовавшиеся эполетами и балами в семидесятые годы XX века, не мечтали о крепостном праве – им просто не нравился советский застой, поэтому они были правы, каким бы наивным ни было их представление о старой России. То же самое относится и к нынешним поклонникам СССР – с их неправотой все ясно, но их правота основана на недовольстве нынешней реальностью и потому она весомее, и ее стоит уважать.

republic.ru/posts/88811?code=0b9e85b58e901900f0...

---

У кого память плохая - записывайте!

Трохи галицайскага хумару

13.02.2018 в 10:06

Пишет  jams:

UkropSteel
@steel_ukrop
"Доктор Лиза" и "ансамбль Александрова" без устали уже неделю пляшут и пляшут,а вагнеровцы все прибывают и прибывают.
И у Чуркина горячая пора. Столько спецвиз в ад, ему еще не приходилось выдавать, а штемпельная краска на исходе.
Работа на износ.Тесновато пока, но все довольны.
С гражданскими орками с АН-148 вышла проблемка
Все кричат (там спокойно то нельзя говорить, от ужаса), что им надо в рай, это ошибка, они всегда были за Украину.
Пришлось заказывать у Путина полиграф.
Орки пока ночюют под стражей чертей и перед воротами в ад.

Запоминайте, запоминайте, а у кого память плохая - записывайте! Чтобы, когда вся эта кила переобуется и начнет нам набиваться в братья - было чем ткнуть им в рыло: "А кто это сделал? Кто вот это писал? Кто про "гастроли в аду" шутил? У нас все записано, так что пи*дуй-ка ты, небрат, в свою Ойропу... Ась? Поляки вас принимать не хотят? Ну, это ваши проблемы. Так что - пшел вон!"

@темы: Ukrainian Park, ГДЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ МОЛОТ?!

---

12.02.2018 в 13:49

Пишет  David Kristens:

Не могу найти исходник великолепной картинки

На сей картинке азиатские драконы изображены в виде синапсид. Это несколько ближе к моему воспирятию драконов, нежели проект "Драконология".

@темы: Галерея фэнтези, По берегам морей, которых никто никогда не видел

---

О Маске без эмоций, сухим языком цифр

11.02.2018 в 14:23

Пишет  Sindani:

Статья Anne Bauer «Cinq questions clé sur le lancement du Falcon Heavy», опубликованная французским изданием «Les Echos».

Является ли Falcon Heavy самой большой ракетой в мире?

У Falcon Heavy 27 двигателей, она в три раза мощнее Falcon 9, заявленная масса полезной нагрузки для выведения на низкую орбиту – 60 тонн и на геостационарную – 26 тонн. Это в два раза превышает возможности европейской ракеты Ariane (20 и 12 тонн соответственно). В ходе первого запуска Falcon Heavy выведет в космос автомобиль Tesla Roadster массой 1,3 тонны.

Высота Falcon Heavy составляет 70 метров (52 метра у Ariane 5), ее первая ступень состоит из трех первых ступеней ракеты Falcon 9, в которой имеется девять двигателей. Но несмотря на это Falcon Heavy далеко до ракеты Saturn V, разработанной в 1960-х годах в рамках лунной программы Apollo. Ракета из 1960-х годов имела 13 запусков в 1967-1973 годах, и могла вывести 140 тонн полезной нагрузки на низкую орбиту. То есть, самый мощный носитель на Земле был разработан более 50 лет назад.

Но Илон Маск обещает, что ситуация скоро изменится. В сентябре 2017 года он представил концепт нового носителя BFR (Big Falcon Rocket), который тут же был расшифрован как «Big Fucking Rocket». Этот носитель предназначен для доставки астронавтов на Луну, а затем и на Марс, и он сможет выводить до 550 тонн полезной нагрузки на низкие орбиты, например, к международной космической станции. Вот тогда можно будет говорить о самом крупном носителе на Земле.

Для чего нужна новая ракета?

Для вывода телекоммуникационных спутников, спутников дистанционного зондирования Земли, спутников связи такой носитель не нужен. Ariane или Falcon 9 для этого вполне достаточны. Тем более с учетом прогресса в области электроники масса спутников снижается.

По словам директора программы ракет-носителей в Национальном центре космических исследований (CNES) Жан-Марка Астора (Jean-Marc Astorg), новая ракета не отвечает потребностям рынка или науки, но в первую очередь нацелена на американскую мечту возобновить космические полеты с людьми. Но он также не исключает и возможность выполнения секретных военных задач для крупных космических объектов.

Является ли новая ракета шагов вперед по сравнению с имеющимися?

По своей привычке Маск стремится к технологическому и экономическому рывку. На своем сайте компания SpaceX заявляет о том, что стоимость пуска составляет 90 млн долл., что намного меньше, чем у его американского конкурента консорциума ULA, созданном 11 лет назад корпорациями Lockheed Martin и Boeing для реализации научных проектов НАСА при помощи ракет Atlas или Delta.

SpaceX заявляет о том, что может выводить в космос в два раза большую нагрузку, нежели ракета самая мощная у ULA Delta IV Heavy (до 13,8 тонн на геостационарную орбиту), и при этом только за одну треть стоимости последней. Эта концепция предусматривает повторное использование ряда элементов ракеты-носителя. Два разгонных блока Falcon 9 должны возвращаться на космодром, а центральная часть ракеты – совершать посадку на плавучий понтон.

По мнению Астора, схема SpaceX напоминает ему советскую ракету Н-1, разработанную в 1960-х годах, у которой также было много двигателей. По его мнению, если Falcon Heavy сможет сбалансировать тягу и работу 27 двигателей одновременно, можно говорить будет говорить и о технологическом прорыве.

Сколько средств инвестировала SpaceX?

В SpaceX работает 8000 человек, но она никогда не публикует своей финансовой отчетности. Илон Маск заявил, что вложил в проект 1 млрд долл. с целью подтвердить концепцию возвращаемой ступени. Со своей стороны НАСА выделило 6,8 млрд долл. из которых 4,2 млрд пошло Boeing и 2,6 млрд – SpaceX для возобновления обитаемых полетов к МКС.

SpaceX делает ставку на Falcon Heavy, в то время как с 2011 года НАСА поддерживает разработку ракеты SLS, чью первую ступень проектирует Boeing, и чья мощность должна превысить Falcon Heavy – она сможет выводить примерно 70 тонн на низкую орбиту.

Этот дуэт хочет поколебать глава компании Amazon Джефф Безос (Jeff Bezos), который заявил о выделении 1 млрд долл. в год своей компании Blue Origin. Кроме планов по развитию космического туризма перспективная ракета New Glenn будет использоваться в целях изучения Марса. Ее создание заявлено на 2020 год, и она сможет выводить до 45 тонн полезной нагрузки на низкую орбиту.

Какое будущее у Falcon Heavy?

Чистое безумие – США имеют три проекта тяжелых ракет-носителей: Falcon Heavy SLS и New Glenn. Это свидетельство наличия мощных финансовых ресурсов в стране и желания отправлять своих астронавтов в космос после вывода из эксплуатации шаттлов в 2011 году. Из-за нехватки средств Европа не может идти тем же путем.

Впрочем, Маск спровоцировал гонку, аналогичную той, что велась в 1960-х годах в отношении Луны. Американцы идут во главе. Но русские и китайцы не отстают. Россия работает на носителем «Союз-5», который может выводить 88 тонн нагрузки на низкую орбиту, а китайцы ведут работы по проекту Long March 9 (140 тонн на низкую орбиту) с целью его завершить к 2030 году. И какой бы ни была красивой Tesla в космосе, только две эти страны осуществляют пилотируемые полеты.
(с)bmpd.livejournal.com/3084055.html

---

Запоздало-пятничное

Только сегодня узнал, что вчера, оказывается, был день стриптиза.
И именно вчера началась Олимпиада. Совпадение? Не думаю...

@темы: Девочки корабельные

---

Художники продолжают радовать...

...фанартами по "Вайолет Эвергарден"; и я их понимаю - сериал архикрутой!





Две жизни Вайолет

Вайолет и Лукулия


Внизапнакроссовер!

Почтальон

Эрика

Еще Эрика, плюс кроссовер с "Эуфониумом"...

И еще два рисунка с Вайолет...

@музыка: Violet Evergarden Ending "Michishirube" by Minori Chihara.

@темы: Манганимешное

---

Про отсутствие дна

09.02.2018 в 12:44

Пишет  Jake Enotoff:

церемониальное


На похороны погибшего пилота Су-25 пришли 30 тысяч человек

Самое ужасное, что, находясь в добровольно-принудительной системе "вчера на митинг, сегодня на лыжный забег, завтра на субботник, а послезавтра в колхоз на уборку урожая", такие новости воспринимаешь в этом же самом контексте. По крайней мере, первая мысль, на автомате: "Интересно, только курсантами и солдатами обошлись или бюджетников и студентов каких-то вузов тоже согнали?"

Развращение и очерствление.

Понятно, когда подобное пишет Джамс Шклерознег - существо, по определению лишенное нормальных представлений о чести, совести и долге. Но когда такое видишь у человека, позиционирующего себя, на минуточку, как г'уского русского националиста - начинаешь понимать, что дна, как такового, уже нет...

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать, ГДЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ МОЛОТ?!

---

Белеет мой Falcon, такой одинокий...

Золотая Тесла, или 12 стартапов

– А что, отец, – спросил молодой человек, затянувшись медицинской марихуаной, – гиперлупы у вас в городе есть?

Старик суперинтендант ничуть не удивился.

– Кому и кобыла гиперлуп, – ответил он, охотно ввязываясь в разговор.

Звали молодого человека Илон Маск. Из своей биографии он обычно сообщал только одну подробность: «Мой папа, – говорил он, – был южноафриканско-подданный». Сын южноафриканско-подданного за свою жизнь переменил много занятий. Живость характера, мешавшая ему посвятить себя какому-нибудь делу, постоянно кидала его в разные концы мира и теперь привела в Калифорнию без носков, без ключа, без квартиры и без денег.

Лежа в теплом до вонючести Лос-Анджелесе, Илон Маск отшлифовывал в мыслях два возможных варианта своей карьеры.

Можно было сделаться производителем сверхдорогих электромобилей и спокойно выпускать новые модели, не доводя ни одну из них до ума.

А можно было завтра же пойти в НАСА и предложить им взять на себя еще не построенные, но гениально задуманные ракеты на Марс. В случае удачи этот вариант мог бы принести миллиардов четыреста.



взято здесь

@темы: Гиен смеется, Музыкальная пауза

---

"На коленях никто не стоит - нещитово!"

08.02.2018 в 22:42

Пишет  jams:

Смогли повторить
Эта толпа в российском Воронеже пришла на похороны российского летчика, самолёт которого недавно сбили в Сирии.

Для них, он герой. Человек, который улетел на другой край планеты, чтобы бомбить и убивать, для них герой.



Биомасса.

Begemot

@настроение:

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать, Ukrainian Park

---

Они уже не скрывают...

https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/2034358816604404

Они уже не скрывают этого. Более того, они этим гордятся...
Все еще не видите здесь фашизм?!

@темы: Ukrainian Park, ГДЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ МОЛОТ?!, Гиен скорбит...

---

...И что-то мне подсказывает, что это будет лучший кандидат!

08.02.2018 в 10:51

Пишет  Die uitroeier van kettery:

Ещё кандидат