Склерознег пытается в гишторею...

...Выходит, каквсигда.

22.12.2016 в 12:20

Пишет  jams:

Фрагмент карты 1550г
Русь - в районе Львова, Московия - на Залешанских болотах. Всё как и должно быть.

А чо там возле "Московии" приписано?

Можно разглядеть, что возле "Московии" стоят буквы: RUSSIA ALBA, то есть Белая Русь. Смотрим Толковый словарь Михельсона:

Бѣлоруссія.
Поясн. Извѣстно, что наименованіе Россіи «Бѣлою» весьма древнее. Существовало мнѣніе, что восточные народы прозвали Россію «Бѣлою» (Акъ-Урусъ), а Русскихъ Государей — «Бѣлый Царь» (Акъ-Падишахъ), потому что въ Россіи въ XIV и XV в. въ великокняжескомъ обиходѣ бѣлое платье было въ великомъ почтеніи; даже въ позднѣйшее время бѣлый цвѣтъ преобладалъ на московскихъ стѣнахъ (Бѣлый-Городъ), а царскія грамоты мусульманскимъ владѣтелямъ посылались за бѣлою печатью.

Так-то!

@темы: Ukrainian Park, Историческiй альманахъ

---

Британские боевые мейды

@темы: Няши

---

Корейский ОБЧР учится ходить

@темы: Огромные Боевые Человекообразные Роботы

---

Оружие им к лицу

@темы: Няши

---

"Рождества не будет!"

@темы: Галерея фэнтези

---

Астартес Кристмас против одержимых снеговиков!

20.12.2016 в 18:01

Пишет  Badb Catha:

Настоящие друзья Санты
Шикарного ваха-арта в ленту от Igor Sid. По клику фулл-сайз.

@темы: Гиен смеется, Ин зе грим даркнес оф зе футуре…

---

Почему "Ельцин-центр" должен быть разрушен

В свою очередь, замдиректора «Ельцин-центра» по научной работе Никита Соколов сообщил, что намерен подать в суд на режиссёра, так как считает, что его рассуждения на этот счет поняли и воспроизвели неправильно. А что же на самом деле завил Никита Соколов?
Вот что было реально сказано Соколовым на пресс-конференции, посвященной проекту «Последний адрес» в ТАСС-Урал, 10 августа 2016 года:
Никита Соколов:
«И последний важный момент, это уже не научная задача, мне привычнее говорить о научных задачах, но здесь есть важная научно-общественная проблема. Не реабилитированы, по большей части, практически никогда, те люди, которые реально боролись против советской власти. Современная Россия по-прежнему готова их считать врагами народа? Это общественный вопрос, на который надо отвечать. И если мы, фонд «Последний адрес», получим заявку на такого персонажа, мы начнем эту общественную дискуссию».
Сергей Пархоменко:
«Можно подробнее услышать, о ком речь? Это что, белые офицеры, или это заговорщики 30-х годов?»
Никита Соколов:
«Это диссиденты 40-х годов, диссиденты 30-х годов. Были же реальные боевые группы. Они не реабилитированы, хотя ничего не совершили. Это власовцы. Это большая общественная проблема. Давайте, наконец, поднимем этот вопрос. Если появятся эти таблички, заявки на эти таблички, на не реабилитированных… Что мы будем делать? Мы будем считать казаков, которые воевали против большевиков, врагами и ныне живущего народа в России? Я не уверен».

Подробности: regnum.ru/news/polit/2219401.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

И не просто разрушить, а простерилизовать котлован струями из огнеметов, затем обнести колючей проволокой и в течение нескольких лет ничего на этом месте не строить и не растить. Думаю, пяти лет будет достаточно, чтобы оставшаяся от этого вертепа скверна рассосалась до безопасного уровня...

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать, ГДЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ МОЛОТ?!

---

Трамп как вундервафля

Один раз выстрелил - и пуканы пылают до сих пор...

Оригинал взят у в Завеса тьмы над Средиземьем

Видите ли, я в Америке живу. Я неделю назад утешал плачущую женщину, которой ее непосредственный начальник объяснил, что теперь, при Трампе, он сможет говорить ей, что думает "без всякой политкорректности", - и так получилось, что я хорошо знаю, что этот товарищ думает.

За этот месяц на школе по соседству нарисовали свастики, у моего коллеги китайского вида спросили в супермаркете, гражданин ли он США (с подтекстом насчет убраться в свой Китай) - и т.д.

За этот месяц я в русский сектор интернета старался не заходить: после того, как прочел там, как один уважаемый человек собирается сохранить кадры плачущих после выборов людей, дабы любоваться на них "в трудные минуты жизни". Идея, что на слезы моих друзей будут мастурбировать, для меня оказалась слишком сильной.

Тенденция, однако. Похоже, американцы голосуют за Трампа примерно по той же причине, по какой русские голосуют за Путина - они отстаивают право быть скотами, право освободиться от оков цивилизации. В России, правда, отмашка по-настоящему была дана только в 2014 году, когда желающие смогли свободно отправляться убивать каклов-укропов ("Нам нравится называть их фашистами"), но ведь к тому всё шло с самого начала века. Вот и здесь приблизительно то же: широк американский человек, я бы сузил тесно ему в рамках политкорректности. А как же право назвать грязного ниггера грязным ниггером, а пидора пидором?

Стругацкие вечны.

В каждом из нас благородный подонок борется с коммунаром. И все вокруг помогает подонку, а коммунар один-одинешенек — до Земли тысяча лет и тысяча парсеков.

Разве что подонку не обязательно быть благородным - быдлый подонок ничуть не лучше. И до коммунистической земли не тысяча парсеков, а бесконечность - нет никакой Земли, кроме той, на которой мы живём. Тысяча лет? Ну это по очень оптимистичным прикидкам.

Та же политкорректность, как и лицемерие, была данью, которую порок платил добродетели. Не так давно в России он счёл себя достаточно сильным, чтобы никому дань не платить и открыто говорить о том, как вкусна и полезна человечина. А теперь, видимо, и в Штатах тоже. 

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать

---

Больше всего поражает то, что...

...в жовто-блакитные кастрюли даже не заглядывает простая, как 2х2, мысль: если регион Черного моря охватит пожар, Украине точно не спастись. В этом случае всем им - и Склерознегу из вилаята Хейрисун, и пани Листег, и прочим вышиватам с хохлатексами - придется принимать ислам. В лучшем случае - суннитского толка. В худшем - в лурковском смысле.

@темы: Ukrainian Park, ГДЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ МОЛОТ?!

---

Новый повод для скачек...

19.12.2016 в 20:59

Пишет  Avanta:

Эххх
знаете туточки посла рф убили в Турции.
Ну шо сказать
За шо боролись на то и напоролись...
Это тебе не народ которому все равно, а бабы еще нарожают...
За Алеппо....
Подозреваю, что это только начало...

Вот поэтому украинство и должно быть ликвидировано. Только так, и никак иначе.

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать, Ukrainian Park, ГДЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ МОЛОТ?!

---

Оружие лунных воинов

Оригинал взят у в Громовые палки Луны. Оружие для гарнизона лунных баз Армии США.

If space is truly for peace, we must be strong there just as we are on earth.

Для современного человека космос уже неосознанно больше ассоциируется с наукой и коммерцией – все войны остаются внизу, а в бесконечной черноте космоса даже военные спутники давно лишь шпионят или занимаются обеспечением связи и геопозиционирования. Но так было не всегда. В 50-ые годы космос был ареной будущей войны, любые мирные программы лишь создавали базу для дальнейшего освоения его военными, и задачи у них были совсем не такие как сейчас. Размещение ядерного вооружения на орбите, создание космических бомбардировщиков и космических истребителей, всё это было первоочередной задачей в планах освоения космоса в те времена. Не прошёл взгляд военных и мимо нашего спутника – Луны. В 1957 году Army Ballistic Missiles Agency начало исследования возможности создания на Луне долговременной военной базы, и в 1959 году был окончательно оформлен проект Horizon – долговременный план по военной колонизации Луны. В его рамках предполагалось наладить постоянное сообщение со спутником и развернуть на его поверхности научные базы, радарные комплексы и ракетные шахты. Основной задачей системы баз должно было стать гарантированное возмездие СССР – ни одно существующее оружие не было способно нанести по Луне быстрый удар и превентивно уничтожить пусковые установки. План был расписан до 1970 года, когда на Луне планировалось развернуть десять больших баз и несколько десятков малых форпостов с общим количеством персонала в 2000 человек.



Проект Horizon достоин полноценной отдельной статьи, ибо имеющаяся в русском сегменте интернета информация о нём крайне мала и не использует многие недавно открытые документы. Но сегодня я хочу поговорить немного о другом. Понятно, что подобные базы на Луне стали бы первоочерёдной целью советской военной космонавтики – нейтрализация пусковых установок позволила бы "красным" не опасаться гарантированного ответного удара. Потому немалое внимание было уделено не только конструкции базы, средствам доставки и лунным ядерным ракетам, но и средствам самообороны баз. Главным элементом должны были стать доработанные под безвоздушные условия ЗРК типа Nike-Hercules, Hawk и комплексы Nike Zeus в качестве ПРО. Но Армия не была бы Армией, если бы не предусмотрела и вариант, что СССР будет атаковать базы группами пехоты. И верно, по идее ничто не могло бы помешать СССР отправить посадочные модули с вооружёнными космонавтами на Луну заранее, высадить их вне зоны действия ракетных комплексов и уничтожить базы обычной пехотной атакой. Кроме того, СССР мог развернуть свои базы на луне и использовать их для размещения пехотного контингента (а возможно и ракет подобно Horizon, и тогда уже американцам придётся их атаковать). Проще всего отразить подобную атаку было собственной пехотой, но была одна проблема – надо было создать ручное оружие, подходящее для безвоздушной Луны.


Постройка форпоста на 12 человек в рамках проекта Horizon.

Проработку этого вопроса поручили подразделению Future Weapons Office Рок-Айлендского арсенала. Работы включали в себя создание обычного ручного вооружения, создание тяжёлого вооружения для поражения посадочных кораблей и враждебных лунных построек, проработку минного вооружения для лунных условий и создание образцов лунной военной техники (транспортёров для солдат и носителей тяжёлого вооружения). К сожалению, последний пункт либо почти не прорабатывался, либо документы о нём пока не найдены, потому информации о нём просто нет. А вот обо всём другом мы можем поговорить подробнее.



Ручное вооружение.

При проектировании оружия для Луны и космоса перед разработчиками встало множество проблем. Во-первых, необходимо было сделать максимально надёжное оружие, способное выдерживать и работать при огромных перепадах температур – от -150 градусов по Цельсию до +100. Кроме того, необходимо создать и смазочные материалы, способные работать при таких температурах и в вакууме, или использовать в конструкции движущие части по минимуму. Из-за меньшей лунной гравитации необходимо снизить и влияние отдачи – приемлемая на земле отдача хоть и не будет критичной на Луне, но может серьёзно повлиять на точность стрельбы. Так же необходимо учитывать меньшую дальность до горизонта на Луне, что уменьшает дальность возможного огневого контакта, а также то, что цели будут иметь скафандры, которые необходимо ещё пробить. Но несёт отсутствие воздуха и некоторые преимущества – снаряд может иметь практически любую форму, так как сопротивление воздуха отсутствует. Не влияет на стрельбу и ветер, и другие подобные факторы. Кроме того, оружие должно быть адаптировано под применение в скафандре.

После пары месяцев исследований были подготовлены несколько возможных концептов будущего ручного оружия. Также отмечалось, что на текущий момент проработка нетрадиционных видов вооружения, лазерного или электромагнитного на данный момент не имеет смысла – в лучшем случае к этому можно вернутся через 30 лет.

1.
Адаптированный под условия Луны полуавтоматический пистолет калибра 7,62-мм. Ствол защищён специальным термокожухом, конструкция пистолета позволяет применение в скафандре. Благодаря использованию в безвоздушном пространстве, по поражающим свойствам подобный пистолет не уступит штурмовой винтовке на Земле – скорость полёта пули 1300 метров в секунду. Вес пистолета - 1,5 килограмма, в магазине 30-50 патронов в зависимости от варианта. Именно подобный пистолет должен был стать основным типом лунного вооружения.

2.
Малая пусковая установка для самообороны – небольших размеров (длинна 20 сантиметров, ширина всего 8 сантиметров) блок стволов. Пусковая установка используется для самообороны, выпуская разом девятнадцать стабилизированных оперением игл со скоростью 1000 метров в секунду. Подобные установки предполагалось иметь в комплектах всех скафандров на случай неожиданного нападения.

3.
Вариант предыдущей пусковой установки, но с использованием вместо игл и метательного вещества небольших снарядов с собственным реактивным двигателем и стабилизацией вращением.

4.
Газодинамический пистолет. Вместо патронов в этом пистолете располагаются небольшие заряды взрывчатого вещества, при выстреле создающие направленный поток раскалённых газов. Такая "кумулятивная" струя в безвоздушных условиях может представлять угрозу на расстоянии до двух метров. Предполагалось использование таких пистолетов для ближнего боя и разрушения вражеских механизмов.

5.
Пружинно-поршневой пистолет. В безвоздушном пространстве и при использовании мощной пружины круглая пуля массой 0,5 грамма может быть разогнана до скорости в 450 метров в секунду, что может обеспечить пробитие обычного не усиленного космического скафандра. Основным преимуществом такой конструкции является малая отдача и полное отсутствие каких-либо газов при выстреле.

6.
Пневматический пистолет со сменным газовым картриджем. Также имеет небольшие размеры (20 сантиметров в длину и 9 сантиметров в высоту), и предназначен для постоянного хранения в скафандрах. Стреляет одиночными выстрелами круглыми пулями массой 0,5 грамма со скорость 320 метров в секунду.

7.
Пневматический игольчатый пистолет. Предназначен для стрельбы оперёнными иглами со скоростью полёта 400 метров в секунду. В отличие от круглых пуль иглы обладают лучшими пробивающими свойствами, но наносят меньше повреждений скафандру.

Тяжёлое вооружение.

Одного ручного оружия для гарнизона лунных баз было абсолютно недостаточно. Даже при обороне от наступления противника куда проще сразу уничтожить вражеский посадочный модуль или транспортное средство. Рассмотренное выше оружие с этим не справится, и тем более нерешаемой для неё задачей будет уничтожение долговременных лунных сооружений. Так сам проект Horizon предполагал размещать постройки в траншеях и засыпать их сверху песком, то глупо было бы думать, что русские не поступили бы так же. Требовалось достаточно лёгкое средство, обладающее должной огневой мощью для разрушения подобных построек. И такое оружие у Армии США было – система Davy Crockett, разработанная для уничтожения сверхмалым ядерным зарядом советской бронетехники. Именно она отлично подходила для Луны, совмещая выдающуюся огневую мощь, малый вес и лёгкость в применении.


Система Davy Crockett.

Первоначально предполагалось отправить на Луну самые обычные комплексы Davy Crockett, но позже его было решено переработать. Вести огонь в безвоздушном пространстве было сильно проще из-за отсутствия многочисленных негативных факторов, потому для облегчения системы было решено оснастить саму боеголовку простым ракетным двигателем, что позволило максимально упростить конструкцию пусковой установки. Новая система получила наименования Dumbo II. Предлагалось использовать боеголовки мощностью в 20 и 30 тонн в тротиловом эквиваленте.


Система Dumbo II.

Кроме того, предполагалась разработка для лунных условий пневматического осколочного гранатомёта и лунных подрывных зарядов, но пока никакой точной информации по этим проектам нет.

Мины.

В любом случае перестрелка в безвоздушных условиях крайне опасна для обеих сторон. Даже скользящее попадание в скафандр, абсолютное безопасное на Земле, на Луне может привести к разгерметизации и выведению пехотинца из боя, а то и к смертельному исходу. Потому лучшим решением будет не доводить дело до прямого огневого контакта и уничтожить наступающую пехоту по-другому. И тут на помощь приходит проверенное оружие наземной войны – мины. Устроив минные поля на подступах к базе можно уничтожить значительный атакующий отряд, даже не вступая с ним в бой – высокая опасность повреждений в космосе здесь будет играть только на руку обороняющимся. После непродолжительных исследований идеальным типом минного оружия для лунной поверхности были признаны мины направленного воздействия типа Claymore.


Мина Т48Е1 Claymore.

Для использования на Луне в мине необходимо было заменить взрывчатое вещество, на адаптированное к большим перепадам температуры, доработать крепления на поверхность и добавить новый взрыватель. Тип воздействия мины на противника не менялся – поток шрапнели из стальных шариков. На лунные мины не предполагалась установка контактного взрывателя, подрыв проводился исключительно по радиосигналу, передаваемому от пульта управления, размещённого в скафандре. При использовании в безвоздушном пространстве зона гарантированного поражения возрастала до 60 метров, зона возможного поражения до 150 метров. Минные поля вокруг баз размещались заранее на самых удобных подходах. В случае появления противника мины приводились в боевое состояние и подрывались любым солдатом, имеющим в скафандре пульт управления, по мере необходимости.


Использование мин Claymore в лунном бою.

Кроме того, рассматривался вариант создание ручного направленного заряда типа Claymore. Для этого на лёгком шесте размещался подрывной заряд с поражающими элементами. Ручной заряд подключалась к скафандру, и при активации выстреливал потоком шрапнели в секторе 30 градусов. От осколков оператора защищал специальный щиток на рукоятке. Зона поражения была меньше чем у обычной мины и составляла всего 30 метров для гарантированного поражения и 80 для возможного.


Ручной направленный заряд типа Claymore.

Основным преимуществом такого вида вооружения было поражение достаточно большой области, что крайне упрощало прицеливание, а это было важно для ведения боевых действий в не самом удобном скафандре. Заряд был одноразовой, хотя и мог быть переснаряжён в условиях мастерской. Применять их предполагалось из засад по не ожидающему этого противнику.


Применение ручной мины типа Claymore.

К 1959 году предварительные исследования по основным темам были проведены, что позволило включить лунное оружие в программу Horizon. Предполагалось, что к 1964 году будет закончено проектирование основных образцов и будут проведены все основные наземные испытания. Уже самая первая база в 1966 году из 12 человек будет иметь различные экземпляры вооружения для проведения их испытаний в лунных условиях. В дальнейшем, по мере развития сети баз, наиболее крупные из них получат полноценный гарнизон, включающий в себя: две установки ПРО, 12 солдат с 8 единицами ручного стрелкового вооружения, 4 гранатомёта, 2 пусковые установки с ядерными зарядами, 1 транспортёр и 1 луноход с тяжёлым вооружением. Кроме того, каждый член персонала базы или форпоста, даже если это учёный или инженер, будет обучен обращению с основными образцами вооружения и будет всегда иметь при себе оружие для самообороны.

Но таким "наполеоновским" планам Армии США не суждено было сбыться – проект Horizon был слишком дорог и утопичен, и его быстро закрыли. В тоже время было взято направление на демилитаризацию космоса, все задачи по изучению Луны были переданы в гражданское агентство NASA, которому уже не требовались лунные пистолеты и пусковые установки. Поэтому финансирование всех программ по разработке оружия для боёв на луне было прекращено. Future Weapons Office продолжал исследования в инициативном порядке до 1965 года, но они не вызывали интереса у NASA и военных и были прекращены из-за отсутствия смысла в дальнейшей работе.

Источники:
Project Horizon Report: Volume I, II, III.
The Meanderings of a Weapon Oriented Mind When Applied in a Vacuum Such as on the Moon.

@темы: Музей ненужных артефактов

---

На месте Бильжо я бы задумался о срочном принятии ислама...

Оригинал взят у в Удача мозговеда переменчива

Однако совсем тяжелая артиллерия подъехала.
Это ж он совсем СМОГ, чтобы такое случилось.

Российский еврейский конгресс за привлечение Бильжо к уголовной ответственности
Вице-президент Российского еврейского конгресса Герман Захарьяев солидаризовался с озвученной ранее нашему изданию позицией президента Федеральной еврейской национально-культурной автономии Владимира Штернфельда, назвавшего слова Андрея Бильжо о Зое Космодемьянской кощунством и пообещавшим подать обращение в Генеральную прокуратуру с требованием возбудить против карикатуриста уголовное дело.

— Естественно, это кощунство. Я против того, когда пересматривают историю, — отметил в беседе с журналистом Лайфа Захарьяев. — Зоя Космодемьянская — героиня, из числа тех замечательных людей, на подвигах которых мы выросли. Я не согласен с заявлением Андрея Бильжо, что она была психически больным человеком.
Член руководства Российского еврейского конгресса выразил поддержку идее уголовного преследования за подобные высказывания в адрес людей, благодаря подвигу которых, как напомнил Штернфельд, советские евреи избежали поголовного уничтожения нацистами.
— Что касается решения господина Штернфельда, который намерен подавать заявление в прокуратуру с требованием привлечь Бильжо к уголовной ответственности, я, разумеется, его поддерживаю. Это должно стать примером для других, — считает Захарьяев.
life.ru/t/религия/946700/rossiiskii_ievrieiskii...

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать

---

Новые о**ительные истории от Склерознега

Покушать

15.12.2016 в 09:11

Пишет  jams:

сирийские стешин и коц...
Про-асадовская журналистка Кинана Аллуш фотографируетя на фоне тел погибших



(там на еще одном фото есть ее кореш. такой же радостный)

На самом деле...

Оригинал взят у в Помогающие джихадистским побратимам

По клику в полный размер.

Суть, укры через сми и твитер выдают трупы боевиков за тела мирных жителей, которых, конечно же, расстрелял лично Асад и Путин

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать, Ukrainian Park

---

Пятницо - время пошалить...

@темы: Тохо, ТЖД

---

Всем правильного неоретро!

@темы: Железо снаружи, железо внутри!, Музыкальная пауза

---

Прелестно все...

15.12.2016 в 08:16

Пишет  jams:

...И добрые немецкие офицеры с конфетами, и кровожадные орки из российской глубинки...

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать, Ukrainian Park

---

Наши люди в Тамбове!

Оригинал взят у в Страшные и свирепые ветераны ударных частей Красной Армии.

Оригинал взят у в Страшные и свирепые ветераны ударных частей Красной Армии.

Красноармейцы-ветераны 1 роты 2-го ударного полка бригады ЗВО, участвовавшие в ликвидации банд Антонова и командируемые на усиление ЧОН Приво. Апрель 1921 года г. Кирсанов Тамбовской губернии.
Круто, что указаны места происхождения бойцов.
Стоят слева направо:
Важенин Александр - сибиряк,
Сарычев Павел - саратовец,
Букин Валентин - самарец,
Журавлев Владимир - саратовец.
Сидят слева направо:
Ткаченко Иван - сибиряк,
Птушка Варнава - сибиряк,
Еременко Иван - саратовец.

Фото из фондов СОГАСПИ
Это у них локальная мода китель нараспашку носить или везде так было?
И шпоры у Птушки для форсу? Не кавалеристы ведь.

@темы: Историческiй альманахъ

---

Шляхом Манилова

Три последних дня зависаю над картой Украины с мыслью, где можно было бы построить новый город, например, какой-нибудь Нью-Ukraine. У нас ведь столько территории, что можно в партнерстве с какими-нибудь японцами спроектировать город как инвестиционный проект. Сделать hub, объединяющий самые разные наукоемкие сектора - IT, биотехнологии, науки о мозге и жизни. Построить там аэропорт и открыть в конце концов представительсво музея Гугенхайма
Вчера в приемной Дмитрия Шимкива мне (в тему размышлений последних дней) подарили буклет - 50 инноваций, рожденных в Украине. Нам есть чем гордиться: хирургический шов-молния, антитромбические протезы клапанов сердца, электросварка мягких тканей, технология космической сварки и тд...
На один город концентрация умных людей и решений мы точно соберем.
За последние 2,5 года я поняла, что линейные улучшения ситуации в стране малоэффективны, плохозаметны и это единственное на что у нас хватает сил.
Поэтому нам нужны "перпендикулярные" решения.
Когда Илон Маск работает в сторону того, чтобы освободить нас от энергетической зависимости в принципе, то просто мечтать о том, что мы, наконец, "починим" чуть-чуть государсвто как-то совсем просто. Давай забубеним что-то новое.
Футурологи предсказывают в 21 веке конкуренцию между городами. Какой украинский город ее выдержит? Вопрос риторический.
Новый город с новыми правилами и новыми амбициозными проектами обойдется нам дешевле, чем все реформы вместе взятые.
Как-то экономист Volodymyr Vakhitov, который исследовал экономику кластеров, рассказал мне, что от растояния между предприятиями и интеллектуальными центрами зависит скорость распространения технологий. Чем кучнее наукоемкие компании, тем быстрее и больше они производят решений.
Украинский интеллектуальный капитал сейчас размазан тонким слоем по поверхности достаточно большой территории. Надо собирать на одной территории, пусть не весь, хотя бы часть.

"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами." (Мёртвые души. Н. В. Гоголь)

@темы: Ukrainian Park

---

А была ли девочка?

Оригинал взят у в Девочка, живущая в сети

Подлинная история Баны Алабед, семилетнего ребенка из осажденного Алеппо.

Доброе утро, Алеппо

Крупнейший город Сирии лежит в руинах. Уже четыре с лишним года (дольше Великой Отечественной!) он является ареной ожесточенных боев между правительственными войсками и боевиками разной степени умеренности – если принять западную систему градации сортов терроризма.

Где-то в восточной части этого сирийского Сталинграда живет первоклашка – по российским меркам – по имени Бана. У нее есть мама Фатима и два младших братика. Насчет папы и других родственников ничего не известно.

Девочка учит английский язык и математику, хочет стать учителем. Она играет в куклы и читает «Гарри Поттера», чтобы отвлечься от бомбежек и обстрелов. Простой ребенок, который старается выжить в этом жестоком мире. Впрочем, у нее есть одна особенность, которая отличает ее от других детей. Бана Алабед – фейк, во всяком случае, в том виде, в котором нам ее показывают. Откуда я это знаю? Из ее твиттера. И сейчас я вам это докажу.

Кто скажет, что это девочка

Верифицированный англоязычный аккаунт Bana Alabed ведется от имени Баны, но пишет туда, понятно, не она, а ее мама. Впрочем, часть твитов «наговаривает» сама девочка. Обе сообщают, как им страшно, как они устали от бесконечной смертельной опасности, которой они подвергаются. У них не осталось ни еды, ни медикаментов, с питьевой водой и электричеством тоже напряженка. Совсем недавно был уничтожен их дом. Драматические подробности быта перемежаются с поругиваниями Асада и Путина, а также призывами ко всем людям доброй воли запретить двум означенным негодяям убивать детей.

Выглядит все это очень правдоподобно и убедительно, хотя у многих пользователей – как отечественных, так и зарубежных – появились сомнения в подлинности этих душераздирающих в своей лаконичности историй в духе хемингуэевских детских ботиночек. Но дальше подозрений, переходящих в бездоказательную, интуитивную уверенность, дело не заходит.

Есть такая известная история – советские войска поймали немецкого шпиона, у которого были идеально выправленные документы. А вычислили его, потому что в удостоверении скрепляющие скобы были идеально новыми, тогда как у реального бойца они были бы затертыми, обшарпанными и проржавелыми.

Так же и здесь. Внешняя достоверность соблюдается почти безукоризненно, но на психологической достоверности, на чуть более глубоком правдоподобии авторы этой затеи постоянно прокалываются.

Скажи мне, кто твой друг

Возьмем для начала тех, кого читает Бана (точнее, Фатима). Их около сотни. При этом всего четыре – арабоязычные. Остальные пишут на английском, среди них – дюжина мировых знаменитостей и более 30 журналистов, преимущественно репортеров и стрингеров, специализирующихся на Ближнем Востоке. Самым первым, кого добавила Фатима, была военкор агентства Франс Пресс в Бейруте. А знаете, кто второй и третий? Это официальные англоязычные твиттеры Путина и Кремля.

Предположим, вы хорошо знаете английский и даже ведете на нем аккаунт. Но кого вы будете читать в первую очередь? Конечно, тех, кто пишет на вашем родном языке. Ни у одного самого махрового наймита Госдепа вы не найдете подавляющего большинства иноязычных аккаунтов в фолловингах. А для чего понадобилось столько журналистов, если ты сам не журналист? Есть только две причины: чтобы очень быстро и, главное, правильно реагировать на происходящее, а также служить для них первоисточником, попадая в ленты крупнейших СМИ и бесплатно пиарясь за их счет. Последнее относится и к звездам, об этом я еще скажу чуть позже.

Лет ми спик фром май харт

Язык мой – враг мой. Эта известная максима применима в данном случае чуть менее, чем полностью. Те, кто слабо знает английский, ничего особенного не заметят. Но я, изучавший этот язык 15 лет и свободно говорящий на нем, могу подметить некоторые странности.

Если проанализировать все твиты, видно, что у них своеобразная грамматика. Иногда соблюдаются сложные правила, а иногда делаются дурацкие, прямо-таки детские ошибки. Например, сюда относится путаница в единственном и множественном числе или неправильный порядок слов – а ведь это азы. При этом нет регулярно повторяющихся однотипных грамматических ошибок. И, что еще более интересно, здесь нет орфографических ошибок, даже в сложных словах. Так бывает, если человек, хорошо знакомый с языковой нормой, пытается имитировать речь малограмотного.

Кстати о сложных словах. Часто используется не самая распространенная лексика – специальные термины, идиомы, просто редкие слова и обороты. Навскидку: slaughterhouse (скотобойня), jaundice (желтуха), field experiment (полевой эксперимент), scarce (скудный), hovering (парящий – о самолете). Все они, опять-таки, написаны без ошибок.

Один из самых интересных случаев – о своем незначительном ранении Бана (а этот твит помечен ее именем) говорит, что у нее minor injury. Само слово minor означает «младший» или «второстепенный». А вот в значении «небольшой» он используется именно в этом медицинском (я бы даже сказал, военно-медицинском) термине. Человек, который действительно не очень хорошо знает английский, употребил бы в данном случае small или little, но никак не minor.

Знакомо семейство Алабед и с западным культурным контекстом. Так, один из твитов Бана начинает предложением «I have a dream» («У меня есть мечта». На всякий случай поясню, что это название известнейшей речи Мартина Лютера Кинга, которая так озаглавлена по причине того, что ряд предложений начинаются с этой фразы. В американских школах речь борца за права чернокожих заучивают наизусть.

Возможно, это просто совпадение. Но совершенно точно не может быть совпадением следующий эпизод из жизни нашей юной героини. Когда у нее выпал молочный зуб, появляется твит о том, что «зубная фея не прилетела, потому что боится бомбардировок». Зубная фея – персонаж, стопроцентно относящийся к западной культуре, причем далеко не самый популярный во всем остальном мире. Эта фраза (кстати, оцените ее метафоричность) явно рассчитана на соответствующую целевую аудиторию.

Первый пост про Холокост

За чисто языковыми проколами следуют проколы смысловые. Скажем, в одном из первых твитов появляется хэштег #HolocaustAleppo. Может ли арабский обыватель в лице Фатимы употреблять это понятие? Вопрос, согласитесь, риторический. К слову о Холокосте – оцените вот это сопоставление:



Тоже совпадение? А как вам такое: в одном из ранних твитов упоминаются @potus, @putin и @assad. Аккаунт @putin заблокирован, но естественно, он не имеет отношения к Путину. @assad – это какой-то немецкий иммигрант по имени Ассад Дар. Но что в этом ряду делает @potus – официальный аккаунт президента США? Почему не @obama? Какова вероятность, что «полуграмотная» сирийская женщина, которая сама писала, что на тот момент плохо разбирается в твиттере (что и призваны доказать эти @putin и @assad) выяснит, что @potus – это аббревиатура от President Of The US? И какова вероятность того, что при наличии сразу двух аккаунтов Путина в фолловингах она напишет @putin?

Еще из той же серии. Уже на третий день ведения твиттера появляется реплай к Джону Керри, который сообщил про подписание мирного соглашения в Колумбии. Какое дело простой сирийской бабе до приключений госсекретаря в Латинской Америке? «Что он Гекубе, что ему Гекуба?».

Аналогичный вопрос можно задать и по поводу аббревиатуры ICC в одном из твитов. Фатима, получается, не только хорошо знает про существование Международного уголовного суда в Гааге, но и правильно использует его англоязычное сокращение.

И таких примеров довольно много.

Штирлиц как никогда был близок к провалу

Некоторые «косяки» выглядят откровенно грубыми. В первые дни Фатима в ответ на резонный вопрос касаемо ее карьеры микроблогера пишет, что они «используют слабый 3G и оставшиеся Wi-Fi точки». Это уже само по себе сомнительно (напомню: четыре года гражданской войны). Но в дальнейшем выкладываются видео и даже ведутся онлайн-трансляции в Periscope! Видеостриминг через «слабый 3G», серьезно? А почему не через телефонный модем?

А в одном из недавних сообщений окончательно завравшаяся женщина написала: «I recharge my phone with solar panels» («Я заряжаю телефон от солнечных батарей». Ну да, а также ездит по велодорожкам в ближайший коворкинг, покуривая вейп с медицинской марихуаной.

Помимо хипстерских замашек, Алабед-старшая блестяще разбирается в вооружениях. По звукам взрывов она точно определяет вид бомбы: упоминаются фосфорные, кассетные, зажигательные, бочковые… И это тоже к вопросу о языке – ведь их надо правильно назвать на английском. А вот еще фраза: «Heavy machine gun pounding now». Во-первых, надо знать, что бывают тяжелые и легкие пулеметы (здесь речь о тяжелых). Во-вторых, узнавать их на слух. В-третьих, вместо простого shoot (стрелять) употребляется сравнительно редкое pound (стучать, выпускать град пуль).

Дочь офицера

Обратите внимание на еще одну примечательную психологическую деталь. Фатима упорно продвигает мысль о том, что они не террористы, однако кровавый Асад почему-то хочет их умучить. При этом подразумеваются не женщины и дети и не представители другой религии или национальности, а некая обособленная социальная или политическая группа. И здесь мы зададим два логичных вопроса.

Вопрос первый: а почему они оттуда не сбегут? Насильно их ведь никто не держит. Что это за такая любовь к родному пепелищу? Неужто жить в развалинах без всего самого необходимого (но со стабильным доступом в интернет) с тремя маленькими детьми лучше, чем в лагере для беженцев?

Вопрос второй: а где муж Фатимы или вообще хоть кто-то из родственников мужского пола? Судя по традиционной одежде, Фатима придерживается традиционных же норм ислама. Так почему она одна, без мужской опеки?

Все это заставляет прийти к логичному выводу: отец Баны, если таковой имеется, воюет за пресловутых умеренных оппозиционеров, которые умеренно уничтожают гражданское население или используют их как живой щит и умеренно применяют химическое оружие. Либо он уже погиб, сражаясь против Асада. Фатима, как и он, прошла подготовку у американских инструкторов по соответствующей программе, которую Пентагон и не скрывает. А может, она вообще жила в США, о чем свидетельствует ее отличное знание языка. Потому что даже если ей эти твиты спускают сверху, она все равно должна понимать, о чем пишет – ну и должным образом коммуницировать со своим начальством. Дети при этом могут быть как родными, так и фиктивными – арабских беспризорников сейчас хватает.

Теперь о месте действия. Террористы сейчас контролируют восточную часть Алеппо – а как раз там и «проживают» наши Алабеды. Среда их обитания выглядит следующим образом: это условные романтические руины, по виду – ближневосточные. Улицы и дома даже в часы затишья абсолютно пусты. Где-то вдалеке слышны звуки, похожие на стрельбу или взрывы. Иногда в кадр попадают отдаленные дымы, пару раз очень высоко, на пределе видимости, появляется размытое пятнышко боевого самолета. Ни взрывов, ни хотя бы пожаров мы не видим – притом, что бомбежки снимаются на видео, и не один десяток твитов посвящен тому, как бомбы попадают в «соседний дом».

А маленькая Бана преспокойно стоит у окна. Бомбоубежище, подвал? Не, не слышали. Девочка постоянно веселится и радуется жизни. Она не похожа на того, кто реально пережил бомбежки. Чтобы убедиться в этом, посмотрите любой видеоролик про детей Донбасса – это боязливые, настороженные маленькие взрослые, которые даже играют с тревогой в глазах.

Вряд ли все это голливудские декорации, хотя технически их несложно соорудить (или нарисовать на компьютере). Но такие штуки типа сирийского центра по мониторингу за соблюдением прав человека, состоящего из живущего в британском Ковентри эмигранта, уже не прокатывают. Поэтому, скорее всего, съемки ведутся в антураже – пострадавших от войны зданиях в Сирии, Ираке или где-то еще неподалеку.

Госдеп виляет девочкой

В фильме «Плутовство» (он же – «Хвост виляет собакой», который мы любим за его пророческие описания технологий фальсификации в целях политического пиара, есть примечательный эпизод с выдуманной албанской девочкой. В нем юная актриса бежит по студии, прижимая к груди пакет чипсов, а потом на эту запись с помощью монтажа наложили картинку городских развалин и звуки стрельбы и взрывов, а чипсы поменяли на беленького котика.

За семь лет до выхода этого фильма, 10 октября 1990 года, перед Конгрессом США выступила 15-летняя кувейтская девочка, чье имя скрывалось якобы из соображений безопасности. Едва сдерживая слезы, она рассказала (на английском) рвущую сердца историю, про то, как работала в больнице (в 15 лет) и видела ворвавшихся туда солдат кровавого Саддама Хусейна. Последние «выбросили из инкубаторов новорожденных детей и оставили их умирать на холодном полу». Конгрессмены и сами наматывали сопли на кулак, а потом обеспечили поддержку Бушу-старшему, одобрив операцию «Буря в пустыне». Которая вскоре и началась.



Год спустя выяснилось, что «свидетельство» девочки выдумано от и до американским PR-агентством Hill & Knowlton, нанятым кувейтскими шейхами. А сама она совершенно случайным образом оказалась дочкой кувейтского посла в США, который занимал эту должность (и проживал в посольстве вместе с семьей) с 1981 по 1992 годы. Звали ее Наира Аль-Сабах, если что.

Слезинка ребенка – карта еще более беспроигрышная, чем мировой терроризм.

Хроническое обострение

В середине сентября боевики сорвали объявленное перемирие и начали наступательные действия в районе Алеппо. Сирийские войска при поддержки российских ВКС начали готовиться к ответным мерам. 19 сентября администрация США обвинила Сирию и Россию в нанесении удара по гуманитарному конвою ООН, который следовал в город. Подробно останавливаться на этом эпизоде я не буду, но с российской стороны были убедительные доказательства того, что это инсценировка.

Кроме того, правительственная армия готовилась атаковать город Маардес в 100 км к юго-западу от Алеппо на трассе к Дамаску, который удерживался подозрительной группировкой «Джунд аль-Акса». Конечно, большинство группировок на территории страны являются подозрительными, но эта, помимо лояльности Соединенным Штатам, еще и обладала приличным арсеналом беспилотников. Понятно, чьего производства.

22 сентября Россия приняла решения отправить на сирийский театр военных действий авианосец «Адмирал Кузнецов», что свидетельствует о серьезности сложившейся обстановки.

Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС

Такова панорама, на фоне которой появляется твиттер Баны и Фатимы Алабед. 24 сентября – первый твит. Сначала Фатима строчит что твоя Анка-пулеметчица, выдавая длинные очереди по 100-150 штук в день. Со временем это число сокращается до правдоподобных показателей. Появляются первые реплаи – сначала в адрес прессы (в первой тройке – репортер-фрилансер в Сирии, сотрудничающий с Washington Post, шеф ближневосточного бюро этой же газеты и «независимый сирийский журналист», последняя публикация которого – в New York Times).

Затем следует реверанс в адрес организации Syrian Civil Defence, также известной как «Белые каски». Давайте сделаем небольшое лирическое отступление и посмотрим на этих замечательных ребят, эдаких эмчээсовцев без границ. Пропустим пафосные уверения в том, что они действует нейтрально, не принимая ничью сторону и в интересах всех сирийцев, и перейдем к основному вопросу – за чей счет банкет. В соответствующем разделе указано, что со времени ее основания в 2014 году она поддерживается организацией Mayday Rescue и компанией Chemonics и через них «получает финансирование от правительств Великобритании, Нидерландов, Дании, Германии, Японии и США».

Mayday Rescue тоже позиционирует себя как глобальных спасателей, но почему-то в списке проектов значатся только Сирия и «некоторые другие государства Ближнего Востока». Штаб-квартира находится в Нидерландах, а основателем является Джеймс Ле Мезурье, который 20 лет работал в ООН специалистом по так называемым «недееспособным государствам» (то есть тем, которые еще не подвергались или недостаточно подвергались гуманитарным бомбардировкам), консультировал по этому вопросу частные компании и британский МИД, ну и до кучи служил офицером британской армии.

Что же касается Chemonics, эта компания была основана в Вашингтоне в 1975 году Торстоном Тилем – офицером US Foreign Service (структура в составе Госдепартамента, оказывающая помощь гражданам США за рубежом) и аналитиком USAID. В общем-то, компания занялась примерно тем же, чем и оба этих ведомства, только в формате частного бизнеса. Хотя господин Тиль уже давно почил в бозе, его детище активно развивается, а штаб-квартира по-прежнему находится в Вашингтоне, причем не где-нибудь, а в паре сотен метров от Белого дома.

Но вернемся к нашим блогерам. Алабед-старшая интенсивно осваивает твиттер, пытаясь манипулировать общественным сознанием через знаменитостей. Так, 23 октября, когда проходит важный матч между футбольными командами «Челси» и «Манчестер Юнайтед», она пишет серию твитов с упоминанием официального аккаунта МЮ о том, что Бана является их давней и горячей фанаткой. А 6 ноября, за два дня до выборов в США, публикуется обращение к аккаунту Хиллари Клинтон с просьбой попиарить малышку Бану ради всех детей и мира во всем мире.

Правда, ни циничные футболюги, ни старушка Клинтон не клюют на эту удочку. Зато прямо в яблочко попадает запрос в адрес Джоан Роулинг. Бывшая учительница английского, по очередной книге которой как раз вышел новый блокбастер, прямо-таки влюбляется в малышку Бану. Еще бы, ведь та учит английский, чтобы стать учителем, и любит читать «Гарри Поттера». На новость про то, как Роулинг отправила ей свои книги, купились и российские СМИ. Впрочем, в самом факте этой отправки ничего крамольного нет, но вот подоплека…

На днях Бана даже умерла, но потом чудесным образом воскресла: ее мама, видимо, неправильно поняла шифровку из Центра и раньше времени «убила» свое дитя. За что потом пришлось извиняться перед публикой (нижний твит гласит: «МИР, это то, чего ты хотел. Я плачу, она мертва, я только что видела ее», а верхний: «О боже, это не Бана. Я очень-очень-очень прошу прощения, я говорила о другой девочке, которая умерла сегодня от бомбежки. Я сейчас удалю тот твит»:



После этого аккаунт Баны был какое-то время недоступен, но теперь все наладилось. Не исключено, что девочку в скором времени все равно пустят в расход.

Так что, мисс Роулинг, я не знаю насчет всех фантастических тварей и мест их обитания, но по поводу некоторых из них у меня есть вполне определенные сведения.

П.С. Это моя дебютная колоночка на Регнуме.

Ну, и добавлю: те же самые люди, что рыдают над похождениями бедной неубиваемой девочки, вовсю размахивают трупом "распятого мальчика в трусиках", в качестве доказательства лживости российских СМИ. Между тем пропагандистская ценность этого фейка даже не нулевая - она измеряется отрицательным числом. Фейк этот сдох, едва родившись, в то время как Бана продолжает жить в сети и ловить новых жертв.
Так что, гЕйспода латексы, закопайте уже, наконец, стюардессу бедного мальчика. У нормальных людей упоминание о нем уже не вызывает ничего, кроме зевоты.

@темы: Вот кто мешает нам жить и работать

---

Разумные псилоцибы с Марса отакуэ!

Я просто оставлю это здесь:

"Война Миров" - ОПИСАНИЕ реального ЗАХВАТА ЗЕМЛИ ИНОПЛАНЕТНЫМИ АГРЕССОРАМИ в 19м веке? ОБЗОР Неафишируемой Информация, СВИДЕТЕЛЬСТВ замалчиваемой МИРОВОЙ КАТАСТРОФЫ..Даты, Подробности.

@темы: Дежурного инквизитора в студию!