Кошка мечтала о крыльях; ей хотелось попробовать летучих мышей
...А между тем на Голландщине родилась новая ЗРАДА; и, конечно, наш любимый гигант мысли и отличник ГБО Хворест не мог не высказаться по этому поводу...
Многабукафф Хвореста с моими комментариями
Многабукафф Хвореста с моими комментариями
07.04.2016 в 14:53
Пишет forest1333:Про референдум в Нидерландах об ассоциации Украины с ЕС.
1. Понятное дело, что Нидерландам не хочется состоять в ассоциированном членстве с проблемной страной. Проблемной в том смысле, что на её территории идёт война, часть территории захвачена, а экономика проседает. Это нежелание наверняка имеет некоторую материальную подоплёку, сдаётся мне.
И тут Зоркий Глаз заметил...
2. Я не думаю, что это конец. Вообще, начну с того, что Евросоюз - это сообщество стран, по уровню жизни на несколько порядков стоящих выше всего постсоветского пространства. Туда не берут и не должны брать страны с плохой экономикой, потому что одна дерьмовая экономика заражает своим кризисом всё вокруг себя. А не конец это потому, что никто не запрещает Украине и дальше работать над своей экономикой, над своей политической и правовой системой.
Это что-то новое в экономике: передача кризиса воздушно-капельным путем! Впрочем, по мнению Хвореста, это даже хорошо, что Украине отказали - значит, никто не помешает ей и дальшепробивать новые днища работать над экономикой и политической системой...
3. Про реакцию Кремля. Конечно, там все уссались от счастья. Особенно наш жалкий премьер, который месяц от месяца уже не знает как ещё подосрать Путину, чтобы он его своим преемником назначил, а не какого-нибудь Шойгу или Иванова. Во всяком случае я именно так воспринимаю слова Медведева - попытка выслужиться перед начальством и не более того. В остальном его мнение не имеет никакого политического веса.
Ого, да этот Хворест, по ходу, хорошо информирован! Не иначе, у него инсайдеры в Кремле!
4. Конечно, это свинство со стороны Москвы - аннексировать Крым и развести войну на Донбассе, а потом сказать - ну посмотрите, вы же в Европе никому не нужны.
Вот оно что, Михалыч! Это Путин во всем виноват! Это он накакал Хворесту в кенгурумку! Конечно, кто бы сомневался...
5. Мне не очень нравится вот эта тенденция, когда Рютте говорит о необходимости дружбы Москвы и Киева. Дружба эта вряд ли в ближайшие десятилетия восстановится, и вины Киева в этом нет абсолютно, но в ЕС, конечно, всем на это насрать, никого не волнует, что там Киев с Москвой не поделили. Такое чувство, что даже если бы Украина стала ассоциированным членом ЕС в полной мере, её бы использовали как транзитный узел между ЕС и Россией. Именно поэтому Рютте так разглагольствует о дружбе. И меня это бесит, по правде сказать. Такое чувство, что он хочет сделать вид, будто Москва вообще ничего не сделала и с ней можно сотрудничать как раньше, не смотря на все её преступления.
Простите мне мой цинизм, но мне кажется, некоторые европейские страны включают мозги только после того, как у них происходит какой-то пиздец. В Бельгии произошёл теракт - и они только после этого сказали: да, мы начнём борьбу с ИГИЛ. А до этого что? Думали, что ИГИЛ их не коснётся? Это же касается и политики интеграции мигрантов - пока не шарахнуло, все сидели и терпели. Что ещё должна сделать Москва, чтобы в Западной Европе поняли, что давление по вопросу "дружбы" надо оказывать отнюдь не на Киев?
Именно такЪ! Во всем виноват Темнейший! Он взорвал Бельгию, он засылал в Голландию своих агентов под видом мигрантов, дабы они голосовали против евроинтеграции Украины, он нака... виноват, уже было.
Это, однако, не значит, что я призываю ускорить процесс ассоциации. Просто если проанализировать, что именно мешает Украине соответствовать требованиям, выяснится, что Москва активно снижает некоторые показатели Украины, и чтобы эти показатели поднять,а убытки сократить, давить надо отнюдь не на Киев. В ЕС подобным анализом не заморачиваются, а оставляют этот вопрос на откуп Киеву. Не знаю, насколько это правильно, если честно. С другой стороны, адекватности не хватает и многим украинским политикам. Они требуют, чтобы ЕС снизил планку требований специально для Украины. Но так тоже делать нельзя. Потому что, как я уже сказал выше, одна паршивая экономика легко расшатывает экономики соседей. И что бы там ни говорил ЕС, для него важно в первую очередь благополучие собственных членов и это благополучие он готов защищать. И вот этот аргумент про то, что если Украину не возьмут в ЕС, то злой Путин пойдёт по Европе, захватывая столицы одну за другой, как Гитлер - ну, это тоже бред. Путин в первую очередь ссыкун, он нападает только на слабых. В Прибалтику и Польшу он не сунется. И дальше Донбасса вряд ли пойдёт, потому что в этом случае от него отвернутся его и без того немногочисленные друзья и значит, ещё меньше стран захотят кредитовать российскую экономику. И в конечном итоге кресло за ним может пошатнуться на фоне голодных бунтов. А для него это кошмарный сон.
В общем, посмотрим, что будет дальше. СУХеС в тухес!
URL записи1. Понятное дело, что Нидерландам не хочется состоять в ассоциированном членстве с проблемной страной. Проблемной в том смысле, что на её территории идёт война, часть территории захвачена, а экономика проседает. Это нежелание наверняка имеет некоторую материальную подоплёку, сдаётся мне.
И тут Зоркий Глаз заметил...
2. Я не думаю, что это конец. Вообще, начну с того, что Евросоюз - это сообщество стран, по уровню жизни на несколько порядков стоящих выше всего постсоветского пространства. Туда не берут и не должны брать страны с плохой экономикой, потому что одна дерьмовая экономика заражает своим кризисом всё вокруг себя. А не конец это потому, что никто не запрещает Украине и дальше работать над своей экономикой, над своей политической и правовой системой.
Это что-то новое в экономике: передача кризиса воздушно-капельным путем! Впрочем, по мнению Хвореста, это даже хорошо, что Украине отказали - значит, никто не помешает ей и дальше
3. Про реакцию Кремля. Конечно, там все уссались от счастья. Особенно наш жалкий премьер, который месяц от месяца уже не знает как ещё подосрать Путину, чтобы он его своим преемником назначил, а не какого-нибудь Шойгу или Иванова. Во всяком случае я именно так воспринимаю слова Медведева - попытка выслужиться перед начальством и не более того. В остальном его мнение не имеет никакого политического веса.
Ого, да этот Хворест, по ходу, хорошо информирован! Не иначе, у него инсайдеры в Кремле!
4. Конечно, это свинство со стороны Москвы - аннексировать Крым и развести войну на Донбассе, а потом сказать - ну посмотрите, вы же в Европе никому не нужны.
Вот оно что, Михалыч! Это Путин во всем виноват! Это он накакал Хворесту в кенгурумку! Конечно, кто бы сомневался...
5. Мне не очень нравится вот эта тенденция, когда Рютте говорит о необходимости дружбы Москвы и Киева. Дружба эта вряд ли в ближайшие десятилетия восстановится, и вины Киева в этом нет абсолютно, но в ЕС, конечно, всем на это насрать, никого не волнует, что там Киев с Москвой не поделили. Такое чувство, что даже если бы Украина стала ассоциированным членом ЕС в полной мере, её бы использовали как транзитный узел между ЕС и Россией. Именно поэтому Рютте так разглагольствует о дружбе. И меня это бесит, по правде сказать. Такое чувство, что он хочет сделать вид, будто Москва вообще ничего не сделала и с ней можно сотрудничать как раньше, не смотря на все её преступления.
Простите мне мой цинизм, но мне кажется, некоторые европейские страны включают мозги только после того, как у них происходит какой-то пиздец. В Бельгии произошёл теракт - и они только после этого сказали: да, мы начнём борьбу с ИГИЛ. А до этого что? Думали, что ИГИЛ их не коснётся? Это же касается и политики интеграции мигрантов - пока не шарахнуло, все сидели и терпели. Что ещё должна сделать Москва, чтобы в Западной Европе поняли, что давление по вопросу "дружбы" надо оказывать отнюдь не на Киев?
Именно такЪ! Во всем виноват Темнейший! Он взорвал Бельгию, он засылал в Голландию своих агентов под видом мигрантов, дабы они голосовали против евроинтеграции Украины, он нака... виноват, уже было.
Это, однако, не значит, что я призываю ускорить процесс ассоциации. Просто если проанализировать, что именно мешает Украине соответствовать требованиям, выяснится, что Москва активно снижает некоторые показатели Украины, и чтобы эти показатели поднять,а убытки сократить, давить надо отнюдь не на Киев. В ЕС подобным анализом не заморачиваются, а оставляют этот вопрос на откуп Киеву. Не знаю, насколько это правильно, если честно. С другой стороны, адекватности не хватает и многим украинским политикам. Они требуют, чтобы ЕС снизил планку требований специально для Украины. Но так тоже делать нельзя. Потому что, как я уже сказал выше, одна паршивая экономика легко расшатывает экономики соседей. И что бы там ни говорил ЕС, для него важно в первую очередь благополучие собственных членов и это благополучие он готов защищать. И вот этот аргумент про то, что если Украину не возьмут в ЕС, то злой Путин пойдёт по Европе, захватывая столицы одну за другой, как Гитлер - ну, это тоже бред. Путин в первую очередь ссыкун, он нападает только на слабых. В Прибалтику и Польшу он не сунется. И дальше Донбасса вряд ли пойдёт, потому что в этом случае от него отвернутся его и без того немногочисленные друзья и значит, ещё меньше стран захотят кредитовать российскую экономику. И в конечном итоге кресло за ним может пошатнуться на фоне голодных бунтов. А для него это кошмарный сон.
В общем, посмотрим, что будет дальше. СУХеС в тухес!
там, конечно же были.
