Hily, Все трохи складніше... Як я неодноразово казав, для більшості "рівність перед законом" не є "рівною відповідальністю за порушення закону незалежно від статусу і статків" - а є "рівною безвідповідальністю, і ти можеш бути ніщєбродом, порушувати закон - і тобі нічого не буде як і прокурору". Саме заради цього обирали Зеленського. І саме через це купа дійсно серйозних людей, бізнесом, грошима і владою - продовжує його якщо не підтримувати, то принаймні не чипати. Янукович будував власну диктатуру - а Зеленський будує суцільну анархію. За Зеленського рубати баблішечко і красти з бюджету значно простіше, можна геть не перейматися нічим.URL записи
На це все накладається криза системи державного управління як такого - системи, яка формувалася у всьому світі за інших умов, і в яку Інтернет і миттєвість передачі інформації про будь-що не влазить. Диктаторським режимам від цього найбільш боляче (тому вони намагаються загнати джина Інтернету назад у пляшку), але і більш вільним країнам дістається добряче, та ж сама російська дезінформація як засіб впливу і просування проросійських політиків і російських інтересів по всьому світу поки не має жодних ефективних перепон. Тож бардак і анархія, які створюються Зеленським, додатково посилюються.
Але Україна сильна як раз тим, що нація має досвід існування без держави. Що суспільство вміє самоорганізовуватись у випадку потреби. На Майдані або щодо військового вторгнення. Коли власне обороною країни - справою, якою в усі часи переймалися державні органи і можновладці - займаються геть інші люди, і достатньо ефективно займаються, а можновладці як раз якщо не прямі зрадники, то тупі нікчеми - і в таких умовах Україна примудряється відбитися від однієї з найнебезпечніших армій на Землі.Тож щонайменше - нас в утиль зарано списувати...
Але так, варто бути готовим до важких часів...
Последний из первых (с)URL записи
Зеленобобики собираются снять Разумкова в этот четверг. Политтехнолог, человек, который вместе с остальными "сделал" Зеленского. На выборах проходил от партии Слуг под первым номером.
А скольких "правоверных" зелёных уже отправили на свалку истории? Теперь и не сосчитаешь с ходу.
Очень мне эта история напоминает первые годы сталинской эпохи. Когда кровавый диктатор массово убирал с дороги самых преданных, самых верных идее, самых толковых. Видя в них конкурентов и угрозу своему всевластию.
Одна из наших близких знакомых не очень активно ратовала за Майдан. Мы уже потом, задним числом вспоминали - когда собирались в 2014-м где-нибудь в кафешке обсудить последние события, она не спорила с нами, но, в-основном - отмалчивалась. А недавно мы узнали, что они с мужем голосовали за ЗЕ. От удивления не сразу сообразили, что это их осознанный выбор, пытались сгоряча растолковать что к чему. И в тот момент, во время дискуссий, она выдвинула аргумент: "Но ведь он не самый плохой президент? Такой же, как и другие!"
Так вот. Зеленский - самый плохой обитатель президентского кресла Украины за всю её историю. Самый опасный. Даже Янукович, наилегитимнейший из легитимных, чтобы узурпировать власть, действовал максимально по закону: сначала пропихнул в конституционный суд своих людей, а уже потом - легитимно (!) - поменял конституцию, серьёзно добавив себе полномочий.
Этим же бездарям вообще закон не писан. Нацбанк, МВД, генпрокуратура, "Нафтогаз"... Везде ставят тушки угодных наигениальнейшему правителю всех времён. И вот теперь - Верховная рада. Спикер. Глава украинского парламента.
В 2014-м, когда Путин дал отмашку Яныку бежать из Киева, будучи в полной уверенности, что безглаварябез президента украинское государство просто развалится, две оставшиеся на плаву ветви власти сбалансировали, извернулись и удержали таки ситуацию в рамках правового поля. Когда же настанет час изгонять из страны зебилов, у нас не останется ни одного легитимного органа. (Ни одного, Карл!) Что очень рискованно. Очень.
Вот почему Зеленский намного хуже и опаснее всех бывших президентов, и даже - Януковича, который чуть не продал страну за 20 лярдов.
Неожиданная связь времён или Снова о совпаденияхURL записи
Когда семья моего отца эвакуировалась из Крыма в 1941-м году, ему было пять лет. Поэтому про свою родину он ничего не помнит. Сколько мы с сестрой не пытались выяснить у него подробности, всё, чего удалось добиться - что жили они в сельской местности где-то под Джанкоем. В его свидетельстве о рождении место рождения написано на крымскотатарском языке. (Что, кстати, уже о многом говорит) И вот сейчас, когда в новостях пишут о переводе крымскотатарской грамматики на латинницу, я вспомнил, что та запись была сделана латинскими буквами! Оказывается, изначально (в смысле - после перехода с арабской вязи) крымские татары пользовались именно латинским алфавитом. Который Сталин запретил в 1936-м году. А мой отец как раз в 1936-м родился. Вот такие совпадения...
UPD: Что касается сути вопроса, то в таких делах никаких железобетонных доказательств не бывает. Чистейшей воды "исторический" фактор. Читай - случайный. "Так сложилось".
Так вот. Тюркскоязычные народы, чтобы не уродоваться с арабской писменностью - исторически так сложилось - используют латинницу. Поэтому переход (а точнее - возврат) крымскотатарского языка на ланинницу - вполне естественное решение. Возвращение, так сказать, в семью. Тем более, что ещё в 1991-1994 годах Курултай крымских татар принимал соответствующие решение. Только руки всё не доходили...
