data:image/s3,"s3://crabby-images/f4460/f44606269d681ce0814312d56b2c5f1c3bc506f0" alt="Eu-nx-Xo-XYAE4-D4c"
Теперь Олеша может с полным основанием именоваться гульфикфюрером...
data:image/s3,"s3://crabby-images/de9bd/de9bd82f1f874ce9df9949e0a2bfd5ed72e464fe" alt=":-D"
Кажется кто-то завидует малому... я, например.)URL записи01.03.2021 в 19:52Пишет Neuro Nougami:
URL записи01.03.2021 в 19:45Пишет Hessalam:
Mironishin StoryURL записи
Операция "Ледовый таран". Шах и мат, вата!URL записи
ИСТОЧНИК ПРЕКРАСНОГО
- Великолепный план, Уолтер. Просто охеренный, если я правильно понял. Надёжный, как швейцарские часы.
t.me/nikonovaonline2URL записи
Недавно одна читательница в комментариях написала утверждение, которое, признаюсь, вызвало у меня эмоции. Утверждение было такое: «Мы росли в обществе без феминитивов, поэтому они вызывают отторжение!».
Утверждение это не соответствует действительности. Если бы мы росли в обществе без феминитивов, то в детстве мы бы слышали фразы «Анечка, какая ты в этом платье красавец!» или «И явилась пред ним прекрасная принц!». Но мы не слышали такого – мы читали сказки про Василису Премудрую и Василису Прекрасную, про Бабу Ягу, про матерей и мачех, про сестёр и падчериц, про принцесс, королев, старух и императриц. (И сразу же автор смешивает феминитивы с грамматической категорией рода - А.)
В том-то и дело, что мы НЕ росли в обществе без феминитивов. В том-то и дело, что для русского языка нормально, естественно разделять профессии и роды занятости людей по полам. Феминитивы есть почти во всех сферах жизни, и зона, где их нет, чётко очерчивает, куда общество женщинам соваться не рекомендует. Посмотрим вместе.
Чем женщинам заниматься можно (феминитивы есть и активно используются):
читать дальше
И о мировой политикеURL записи26.02.2021 в 10:43Пишет ZEAl:
Байден впервые "выпустил когти": воздушным ударом США по Сирии убиты 17 человекURL записи
ТАЛЛИН, 26 фев – Sputnik Meedia. Бомбовый удар по проиранским военизированным формированиям "Катаиб Хезболлах" и "Катаиб Сайид аш-Шухада" в Сирии стал ответом на нападения шиитских ополченцев на американские и коалиционные войска в Ираке, заявили в Пентагоне.
По словам представителя Минобороны США Джона Кирби, переданным Washington Post, нанести воздушный удар по Сирии приказал президент Джо Байден, для которого это решение стало первым в сфере применения американской военной мощи за пределами страны.
Читать далее: sputnik-meedia.ee/world/20210226/103153/Biden-v...
Пишет TrashTank:26.02.2021 в 13:17
Джен Псаки подвергла резкой критике решение президента Дональда Трампа нанести удар по сирийской авиабазе. Экс-спикер Госдепа задалась вопросом, насколько законным было решение Дональда Трампа нанести ракетный удар и сравнила его с сирийской компонентой политики Барака Обамы, который имел карт-бланш от конгресса, но так и не решился нанести удар по Сирии.URL комментария
По ее словам, Сирия "управляется жестоким диктатором, но это суверенная страна с мощными друзьями, в том числе, в лице России и Ирана. Трамп действовал без консультаций с конгрессом, без четких правовых полномочий и без каких-либо скоординированных военных действий с нашими партнерами и союзниками, - заключает Псаки. - Мы не знаем, сколько еще планируется подобных военных ударов. Существует ли некий дипломатический план? Есть ли линии соприкосновения с русскими? Приведет ли ракетный удар к изменению поведения Асада?.."
"Это другое" 80 левел