Записи с темой: музей ненужных артефактов (список заголовков)
21:53 

В Старый Новый Год...

20:23 

Болгарская трехстволка

10:31 

На двух колесах, но не мотоцикл

03.12.2017 в 08:25
Пишет Sindani:

03.12.2017 в 00:51
Пишет Arvenever:

Гирокары

Гирокар на тестовых прогонах. Граф Шиловский справа от водителя. Гироскоп стоит за дверью в середине автомобиля.<

В 1912 году русский юрист и губернатор Костромы в отставке Петр Петрович Шиловский приехал в Лондон и показал инженерам Wolseley Tool & Motorcar Company чертежи своего странного экипажа. Странность его состояла в том, что у четырехместной машины, оснащенной двигателем внутреннего сгорания, было всего два колеса — вдоль продольной оси машины. Это, тем не менее, совсем не мешало ей двигаться на самом малом ходу и даже просто стоять на месте без всяких подпорок.
Чем же это достигалось ?

читать дальше



URL записи

URL записи

@темы: Музей ненужных артефактов

23:03 

20:56 

04.11.2017 в 09:11
Пишет О.Г.:

кто где - а я на работе!


URL записи

@темы: Музей ненужных артефактов

19:27 

А вы говорите - Tesla!

Оригинал взят у strangernn в Это было еще до Tesla: японский университетский электромобиль Ellica EV.



Тесла, говорите? Тесла это да, это круто. А вот посмотрите на электромобиль Ellica EV (Electric Lithium-Ion Car) построенный в 2004 году командой Keio University из Токио под руководством профессора Hiroshi Shimizu. В первоначальном виде машина весом в 2400кг, оснащенная восемью мотор-колесами суммарной мощностью в 648(!) л.с. разгонялась до 100км/ч за 4 секунды, но спустя пару лет удалось достичь и результата в 2,5 секунды (Tesla Model S P100D достигла такого результата на 12 лет позже, только в 2016 году).

впрочем, это интересно, но не главное...

@темы: Музей ненужных артефактов

12:50 

ВИДЕОЭКСКУРСИЯ ПО ОРУЖЕЙНОЙ МУЗЕЯ ПОЛДИ ПЕЦЦОЛИ, МИЛАН

23:44 

Soldiers of the Future: взгляд из 50-х

Наземный космонавт будущего. Статья "Солдат армии будущего" Роберта Ригга.

Попытка предсказания будущего – одно из того, что делает нас разумными, потому не удивительно, как часто люди задумываются о том, что будет впереди. С ускорением прогресса в 19-20-ом веках эти мысленные упражнения стали куда более распространены, ибо буквально за десятилетия менялось всё. Не осталось в стороне и военное дело, ведь ещё 50 лет назад солдаты ходили в мундирах строем, а пулемёт был непонятной фантастичной диковинкой, и вот уже над городами противника расцветают ядерные цветы. Множество аналитиков, интересующихся и просто причастных, хотели заглянуть вперёд и предугадать грядущие неизбежные изменения. Получалось ли у них? И да, и нет. Прогнозы 50-ых годов при поверхностном прочтении кажутся трешовым бредом, достойным лишь места в пародийной фантастике. Обычно в этот момент люди забывают, что такое приятное виденье будущего войны в нынешнее время, точно научно рассчитанное и проработанное, через те же 50 лет так же попадёт в разряд бреда. И если отнестись к этим старым прогнозам чуть внимательнее, то можно увидеть реальные проблемы военного дела того времени, только осмысливаемые экспертами. Решения их будут найдены позже, и они будут отличаться от старых прогнозов, но сам анализ проблем их пути решения от "предсказателя" крайне интересен сам по себе.



читать дальше

@темы: Музей ненужных артефактов

20:26 

21.11.2017 в 17:20
Пишет Sindani:

21.11.2017 в 18:14
Пишет Касиопея:



URL записи

URL записи

@темы: Музей ненужных артефактов

19:55 

Перископ для артиллериста

Оригинальный пост


"Mastfernrohr" на войне и в музее (кликабельно)
+ оно же в сложенном состоянии


Кто сказал "перископ"? Ну и правильно сказал, это и есть перископ. В то время, как другие участники боевых действий придумывали различные вышки для того, чтобы поднять повыше человека с биноклем - немцы немного напрягли головы и логично предположили, что перископ с подводной лодки, в общем-то, ничуть не хуже - да и пуль не боится. Вот только небольшая тонкость: труба "перископного" сечения и жесткости длиной 25 метров (а хотелось именно этого) весит немного неподъемно для того, чтобы таскать ее без подводной лодки.

но идея-то хорошая, согласитесь? Поэтому надо было найти выход.

@темы: Музей ненужных артефактов

20:18 

Дирижаблики

29.10.2017 в 17:00
Пишет QVall:

[picspam]





~ Tom Kidd


URL записи

@темы: Музей ненужных артефактов

16:08 

Ще не вмерли укрошуши!

Оригинал взят у в Какой шикарный броневичок.
Прихотливыми путями идет конструкторская мысль украинских волонтеров. Ну вот например, во что можно превратить ЗИЛ-131, имея сварочный аппарат и кучу листового железа. Вход у сего агрегата судя по фото один, и находится в жопе сзади.


читать дальше


@темы: Ukrainian Park, Музей ненужных артефактов

00:12 

Стреляющий фонарь

Оригинал взят у в Тактический фонарь с пистолетом: Италия, начало XIX века.

"тактический фонарь" начала XIX века (кликабельно)

Я так понимаю, что это первый случай создания интегрированного оружия для специального применения? Смотрите, что придумали итальянцы для ночных патрулей и поиска воров: вместо того, чтобы отдельно размахивать факелами или даже фонарями со свечками - они объединили фонарь (кстати, вполне себе продвинутый, с линзой, формирующей более-менее направленный поток света) и кремневый пистолет. При этом, как я понимаю, плясали "от фонаря".


вид на оружие с другой стороны (кликабельно)

В смысле, это не пистолет с фонарем, а наоборот: фонарь с пистолетным стволом для решения вопросов по мере обнаружения. Как целиться? Да никак, я полагаю. Расстояние обнаружения цели с помощью свечки (даже с линзой) таково, что целиться незачем. С 2-3 метров, максимум с 4-5 - попадешь все равно. И неважно куда, при калибре 17 миллиметров с ног сшибет даже медведя. Минусы какие? Ну как - какие? Тяжелый он зело. В одной-то руке долго держать устанешь. Что еще? Второго шанса выстрелить при промахе нету, пистолет однозарядный, что немного предсказуемо для самого начала XIX века.


светильник, мощностью ровно в одну свечу (кликабельно)

Почему такое не стало массовым? Полагаю, из-за лишком узкой специализации - ночной "антиворовской" агрегат был тяжел и неудобен, как "просто фонарь" и именно из-за пистолета - и так себе пистолет из-за фонаря. Держать же в доме довольно дорогое устройство, которое нужно только в крайне специфической ситуации, когда вероятность внезапной встречи с вооруженным грабителем ночью выше среднего... В общем, чудо что до наших дней дожило и сфотографировано. Пару лет назад торговалось в Сети начиная от с $965.
+ вид спереди на агрегат.
+ стреляющая часть, крупно.

@темы: Музей ненужных артефактов

13:50 

Паровоз Бога-Императора

17:16 

12.10.2017 в 17:15
Пишет Sindani:

12.10.2017 в 11:09
Пишет Chrissy69:



URL записи

URL записи

@темы: Музей ненужных артефактов

15:02 

Снег под микроскопом

12.10.2017 в 13:28
Пишет aura16:

Снежинка увеличенная в 36000 раз
В центре микроисследований Beltsville Electron с помощью электронного микроскопа увеличили снежинку в 36000 раз.

Для начала очень необычные структуры:

В центре микроисследований Beltsville Electron с помощью электронного микроскопа увеличили снежинку в 36000 раз.
Для начала очень необычные структуры:

читать дальше

@темы: Музей ненужных артефактов

14:20 

Шушпанцер "Смерть бурята"

Российские броневодолазы умрут! Со смеху...

Оригинал взят у в Бронецистерна
Таки агрегат-то доделали :))))))


Фото ©Dylan Malyasov

Поделие представлено на выставке "Зброя та безпека".


@темы: Ukrainian Park, Музей ненужных артефактов

16:38 

Marisa steampunk stile

12:21 

Оригинал взят у в Плавучий дирижабледром USS Patoka (AO-9). С дирижаблем на разведку.

USS Patoka и дирижабль.
Причальная мачта в "позднем" закрытом исполнении (кликабельно)

Картина совершенно феерическая, но абсолютно логичная и естественная одновременно. Действительно, если есть дирижабли морского базирования, то должны же быть и дирижабленосцы? Все-таки, даже у хорошего дирижабля с автономностью так себе - неделя, много две, а сопровождение эскадры требует многомесячного пребывания вдали от мест постоянного базирования. Стало быть, что? Нужно как-то получать снабжение с кораблей - водород взамен утекающего, топливо, продовольствие. Пополнять запасы патронов и, к примеру, глубинных бомб. Нет, чисто технически - наверное, можно бы использовать для этого мачты крейсеров и линкоров, но у них своих забот полно, особенно в бою, когда идея отводить в тыл линейный корабль с дирижаблем ни в какие ворота не лезет.

поэтому, решение напрашивалось само собой

В дополнение - эпичное видео

@темы: Музей ненужных артефактов

13:42 

Большие затейники из Boeing

Оригинал взят у в Большие затейники из Boeing
Вот так, по мнению инженеров Boring, мог бы выглядеть пассажирский авиалайнер Boeing 767-732. Дело даже не в том, как ЭТО выглядит, как как оно бы эксплуатировалось.
читать дальше


@темы: Музей ненужных артефактов

Дневник лилового гиена

главная